论文摘要
由于反垄断而产生的争议与市场竞争利益密切相关,更与国家管理市场、维护竞争秩序的公共政策息息相关,因此,反垄断争议不能交由仲裁解决曾是一项固定规则,曾几何时,诸多国家都否定反垄断争议的可仲裁性而将其划归为法院专属管辖的范畴。可是随着近年来各国仲裁的发展,各国法院也摒弃了此种做法,可仲裁事项呈现出了扩大化趋势。我国学者普遍认为在我国政府执行体制仍存有诸多弊端的情势下,为履行《纽约公约》规定的义务并充分利用仲裁程序所具有的优势,我国有必要将反垄断争议纳入可仲裁事项范畴。除了主管机构与实施垄断行为的经营者之间因执法行为所致的纵向型争议外,禁止垄断协议、禁止滥用市场支配地位以及禁止过度企业集中在很大程度上均是发生在平等市场主体间的横向型争议,应当具有可提交仲裁解决的本质属性。也有的学者从实践角度分析了我国《仲裁法》的相关规定,认为根据以往各国的实践,反垄断争议可以提交仲裁。本文试图以国际商事仲裁领域内的反垄断争议的可仲裁性作为研究对象,从法律理论和商事实践的角度探讨了随着经济全球化的迅猛发展和我国仲裁制度的不断完善,反垄断争议的可仲裁性的变化及其实践中已经遇到和将要遇到的法律问题,进而分析当今世界以美国为主要代表的西方发达国家在这一方面的立法与实践发展,并反观中国现状,最后提出中国应作出的反应和对策。
论文目录
相关论文文献
- [1].中国的“一带一路”发展和亚洲的国际商事仲裁融合[J]. 国际法研究 2020(01)
- [2].网上国际商事仲裁的仲裁地分析[J]. 现代商贸工业 2020(12)
- [3].贸仲委2020年重点活动概览[J]. 中国律师 2020(06)
- [4].打造我国国际商事仲裁国际品牌的思路研究[J]. 法制博览 2020(25)
- [5].中国贸仲委发布《中国国际商事仲裁年度报告（2019—2020）》[J]. 中国对外贸易 2020(10)
- [6].国际商事仲裁中仲裁地的确定及其法律意义——从BNA v.BNB and another案谈起[J]. 商事仲裁与调解 2020(02)
- [7].已撤销国际商事仲裁裁决在《纽约公约》框架下的执行问题[J]. 大连海事大学学报(社会科学版) 2020(05)
- [8].国际商事仲裁两题[J]. 人民法治 2018(23)
- [9].经济全球化下打造我国国际商事仲裁国际品牌的思路[J]. 黑龙江生态工程职业学院学报 2019(02)
- [10].国际商事仲裁实践与发展——评《国际商事仲裁中的话语与实务:问题、挑战与展望》[J]. 广东财经大学学报 2019(02)
- [11].国际商事仲裁透明度提升路径研究[J]. 中国集体经济 2019(19)
- [12].论《联合国国际货物销售合同公约》在中国国际商事仲裁中的适用[J]. 法制博览 2019(15)
- [13].“一带一路”国际商事仲裁合作联盟的构建[J]. 现代法学 2019(03)
- [14].公共政政策在国际商事仲裁裁决承认与执行中的运用[J]. 人民法治 2019(14)
- [15].浅析国际商事仲裁“非国内化”理论[J]. 知识经济 2019(27)
- [16].我国国际商事仲裁迈上新台阶 《中国国际商事仲裁年度报告（2018—2019）》发布[J]. 中国对外贸易 2019(11)
- [17].亮出你的底牌再开打——国际商事仲裁中的证据出示[J]. 法人 2018(02)
- [18].国际商事仲裁中反垄断法的适用探讨[J]. 法制博览 2018(10)
- [19].“一带一路”倡议下中国国际商事仲裁制度的发展方向[J]. 河北企业 2018(07)
- [20].浅析国际商事仲裁司法审查[J]. 法制博览 2018(24)
- [21].国际商事仲裁的理论与实践研究[J]. 法制与社会 2018(25)
- [22].论国际商事仲裁的最新发展[J]. 法治现代化研究 2018(05)
- [23].国际商事仲裁协议制度为“一带一路”护航[J]. 人民论坛 2016(31)
- [24].国际商事仲裁中临时措施的域外执行问题研究[J]. 延边党校学报 2016(06)
- [25].法院审查国际商事仲裁案件的标准[J]. 人民司法(应用) 2016(34)
- [26].论已撤销的国际商事仲裁裁决在域外“复活”的理据与规则[J]. 政治与法律 2017(05)
- [27].越南国际商事仲裁中的可仲裁事项[J]. 法制与经济 2017(05)
- [28].国际商事仲裁协议书面形式探究[J]. 法制与社会 2017(07)
- [29].国际商事仲裁裁决撤销制度的缺陷与完善[J]. 法制与社会 2017(21)
- [30].到底按谁的规矩办?——简析国际商事仲裁法律适用[J]. 中国对外贸易 2016(03)