关联词“然后”的篇章功能研究

论文摘要

本文运用篇章语言学的相关理论,在搜集大量语料的基础上,采用定量统计的方法对关联词“然后”及其篇章功能进行了研究。首先描写了关联词“然后”在书面语中的连接功能和形式特征,以及“然后”联结的前后两个项目之间表示的语义关系。语料统计显示,“然后”的连接功能序列为:连接分句与分句＞连接句子与句子＞连接谓词性成分或主谓结构＞连接段落与段落＞连接名词性成分:“然后”表示的语义关系序列为:动作或事件的先后关系＞主次关系＞条件关系＞由表及里、由浅入深关系＞并列关系=递进关系。“然后”不仅可以表示单纯的时间先后关系(90.75%),而且可以表示其他多种逻辑语义关系(9.25%),但“时间先后关系”显示了绝对的优势。接着描写了“然后”在口语中的连接功能、形式特征和语义关系。语料统计显示,“然后”的连接功能序列为:连接分句＞连接句子＞连接话轮＞连接谓词性成分或主谓结构＞连接名词性成分＞连接段落;“然后”表示的语义关系序列为:动作或事件的先后关系＞并列关系＞因果关系＞递进关系＞转折关系＞对比关系＞补充关系＞解说关系＞条件关系。和在书面语中一样,“然后”不仅表示时间先后关系(68%),而且也表示其他多种逻辑语义关系(32%),但相比书面语来说,“时间先后关系”比例大大下降,其他“逻辑语义关系”比例大为增加,这属于“然后”语义的泛化。“然后”还可以作为特殊的话语标记,这是“然后”语义的进一步泛化,泛化过度即滥用。由此看出,“然后”语义扩大的轨迹:表示单纯的时间先后关系→表示多种逻辑语义关系→作为话语标记→滥用。“然后”表示多种逻辑语义关系时,与表示单纯的时间先后关系相比,形式上最大的标志是可以用相应的表示某逻辑语义关系的典型标志语替换:“然后”作为话语标记时,一般不能用表示某逻辑语义关系的典型标志语替换,并且在篇章功能上,起到使篇章层次清晰、脉络分明的作用;当“然后”在篇章中不能表示任一语义关系、不能作为话语标记,进而破坏了整个篇章结构的和谐和统一时,就属于“然后”的滥用。它们之间也有其内在的一致性:Tai(1985)指出,汉语的语序与思维的流向完全合拍,而汉语语序结构中最普遍的原则是时间顺序原则,也就是说“思维流向—汉语语序—时间顺序”一致,而“然后”正好表示“时间先后”顺序,所以“然后”在现代汉语中尤其在口语中经常出现,逐渐可以代替其他一些关联词或连接成分,由表示单一的时间先后关系发展为可以表示多种逻辑语义关系,这是“然后”语义的第一步泛化,进而在篇章中又可以作为特殊的话语标记,这是“然后”语义的进一步泛化,泛化过度,就变为一种“滥用”。当然,和口语的语体特点也有关系。最后,说明“然后”在汉语对话语体中,“然后”作为具有标记作用的关联词,联结上下两个项目时,从语用角度看,可以体现为五种不同的表述类型。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 第一章 绪论
• 1.1 研究的意义
• 1.2 相关研究综述
• 1.3 语料说明
• 第二章 书面语中的“然后”
• 2.1 “然后”的连接功能
• 2.2 “然后”的形式特征
• 2.3 “然后”表示的语义关系
• 2.4 本章小结
• 第三章 口语中的“然后”
• 3.1 “然后”的连接功能
• 3.2 “然后”的形式特征
• 3.3 “然后”表示的语义关系
• 3.4 “然后”在语用上的表述类型
• 3.5 特殊的话语标记功能
• 3.6 本章小结
• 第四章 “然后”在口语中的滥用现象
• 4.1 “滥用”现象及其界定
• 4.2 “滥用”的具体类型
• 4.3 “滥用”的原因
• 结语
• 参考文献
• 后记