量刑失衡问题探究

论文摘要

量刑是刑罚理论的重要组成部分,也是刑事审判活动的一个关键环节。量刑事关犯罪人的人身自由、财产、生命等最基本的权利,是被告人被认定为犯罪后最关心的问题。量刑均衡和量刑一致是刑事正义在量刑中的体现,量刑公正是人们孜孜追求的目标。然而,事实上,量刑问题是一个世界性难题,量刑偏差和量刑失衡是世界各国审判实践中普遍存在且无法根除的痼疾。法官过宽的自由裁量权被认为是造成量刑失衡的主要原因而饱受诟病。目前,世界各国都在积极探讨刑事立法和司法对策来规范法官的量刑活动,减少量刑偏差和量刑失衡问题,从而实现量刑的公平和公正。本文从我国量刑失衡现象入手,对其社会危害和成因进行分析,接着对英美两国的量刑指南模式进行比较研究,然后介绍了我国当前量刑改革的理论研究与实践探索现状,最后尝试提出对量刑失衡的防控对策。除引言和结语外,本文共包括以下五个部分:第一部分:量刑概述。该部分首先论述了量刑的定义与特征;其次论述了量刑原则的定位和量刑原则的内容。第二部分:量刑失衡的基本问题。该部分论述了以下问题:首先,介绍了量刑失衡的含义,为量刑失衡设定界限;其次,指出我国审判实践中量刑失衡的表现形式;再次,阐述了量刑失衡对我国造成的社会危害;最后,对量刑失衡的成因进行了深入分析。第三部分:英美法系量刑指南模式及其启示。该部分首先介绍了美国数量化量刑指南模式;其次介绍了英国论理式量刑指南模式;最后指出英美量刑指南模式对我国量刑改革的启示。第四部分:我国量刑改革的理论研究和实践探索。该部分首先介绍了我国在量刑方法方面的研究现状;其次介绍了我国当前的量刑程序改革探索;最后指出我国量刑改革的未来走向与尚待解决的问题。第五部分:量刑失衡的防控对策。在该部分中,笔者尝试提出量刑失衡的防控对策,指出要解决量刑失衡问题,首先必须更新观念,牢固树立正确地量刑理念;其次要建立中国特色的量刑指导体制;最后强调将量刑纳入法庭审理,建立区别对待的量刑程序。

论文目录

• 中文摘要
• Abstract
• 引言
• 一、量刑概述
• （一） 量刑的定义与特征
• 1. 量刑的定义
• 2. 量刑的特征
• （二） 量刑的原则
• 1. 量刑原则的定位
• 2. 量刑原则的内容
• 二、量刑失衡的基本问题
• （一） 量刑失衡的含义
• （二） 量刑失衡的表现形式
• （三） 量刑失衡的社会危害
• 1. 不利于报应与预防双重刑罚目的的实现
• 2. 致使司法公信力与司法权威受到严正挑战
• 3. 导致社会主义法制统一和安定社会秩序的破坏
• 4. 造成国家司法效益的不经济
• （四） 量刑失衡的成因
• 1. 过宽的法官自由裁量权是造成量刑失衡的主要原因
• 2. 刑事立法的粗疏与量刑程序的缺失是造成量刑失衡的法律原因
• 3. 现有的审判体制是造成量刑失衡的制度原因
• 4. 审判人员及其自身素质是造成量刑失衡的主体原因
• 5. 治安形势与刑事政策的影响是造成量刑失衡的时势原因
• 6. 社会舆论的干预是造成量刑失衡的社会原因
• 三、英美法系的量刑指南模式及其启示
• （一） 美国数量化量刑指南
• （二） 英国论理式量刑指南
• （三） 英美量刑指南对我国量刑改革的启示
• 四、我国量刑改革的理论研究与实践探索
• （一） 追寻实体的正义——量刑方法的探究
• （二） 阳光下的量刑——量刑程序的改革
• （三） 路在何方——我国量刑改革的未来走向与尚待解决的问题
• 五、量刑失衡的防控对策
• （一） 更新观念，牢固树立正确的量刑理念
• 1. 人权保障理念
• 2. 适用法律平等理念
• 3. 司法公正理念
• （二） 建立中国特色的量刑指导体制
• 1. 设立专门的量刑指导机构，统一指导量刑活动
• 2. 制定明确科学的量刑指导意见，统一法律适用标准
• 3. 建立案例指导制度，赋予量刑判例效力
• 4. 建立量刑统计数据网络体系，加强量刑实证研究
• （三） 将量刑纳入法庭审理，建立区别对待的量刑程序
• 结语
• 参考文献
• 后记