本文主要研究内容
作者顾秋香（2019）在《海水胁迫下葡萄根系代谢的机理研究》一文中研究指出：本文以贝达和3309C两个耐盐性差异较大的葡萄砧木品种为实验材料,研究了海水胁迫下葡萄根系生长、根际微生态环境、叶绿素荧光参数及光合能力等变化,并对盐胁迫下转录组数据进行分析,为葡萄海水胁迫下代谢反应提供理论依据。试验结果如下:1.海水胁迫下葡萄总根长、根尖数、根系体积以及根系表面积均受抑制。与3309C相比,海水胁迫下的贝达下降幅度较大,总根长、根尖数、根系体积以及根系表面积降低了29.1%、23.3%、49.0%、36.3%。2.海水胁迫下葡萄光合指标和荧光参数均受抑制。海水胁迫下3309C与贝达的蒸腾速率下降了55.8%、71.1%,净光合速率下降了34.1%、51.4%。贝达的下降程度明显高于3309C。3309C与贝达的细胞间CO2浓度分别上升了29.9%、59.9%。贝达的增幅程度明显大于3309C。海水胁迫下3309C和贝达的荧光参数的下降显著,其中3309C和贝达的qP分别下降了38.6%、62.9%;Yield分别下降了41.9%、62.3%;ETR分别下降了40.3%、49.2%。贝达降幅显著大于3309C。3.海水胁迫下葡萄根系植物琥珀酸脱氢酶（SDH）、植物细胞色素氧化酶（CCO）、Ca2+-ATP酶、H+-ATP酶活性、细胞色素c/a均显著降低,过氧化氢（H2O2）和丙二醛（MDA）含量、线粒体膜通透性均显著高于对照。与3309C相比,贝达的H+-ATP酶活性和CCO酶活性下降幅度较大,分别为43.5%、22.2%,贝达的MDA含量和H2O2分别高于对照155%、214%。4.海水胁迫下葡萄根系的SOD、CAT、POD、可溶性糖、淀粉含量、根系活力显著降低,其中,3309C、贝达根系中SOD酶活性分别比对照下降了37.8%、79.7%;POD酶活性下降了33.7%、38.9%。3309C、贝达根系活力分别比对照低29.3%、32.6%,降幅达到显著水平;贝达、3309C的土壤中细菌、真菌、放线菌数量跟对照相比均有减少;土壤中脲酶和蔗糖酶活性也显著低于对照。5.对两个品种根系海水胁迫下的转录组数据进行比较分析,从中筛选出贝达上调基因343个,下调基因223个;3309C上调332个基因,下调302个基因;两个品种表达水平均有显著变化的基因有195个。通过GO分析和KEGG代谢途径分析,分别将差异表达归类于3大GO类别和37个代谢途径。
Abstract
ben wen yi bei da he 3309Cliang ge nai yan xing cha yi jiao da de pu tao zhen mu pin chong wei shi yan cai liao ,yan jiu le hai shui xie pai xia pu tao gen ji sheng chang 、gen ji wei sheng tai huan jing 、xie lu su ying guang can shu ji guang ge neng li deng bian hua ,bing dui yan xie pai xia zhuai lu zu shu ju jin hang fen xi ,wei pu tao hai shui xie pai xia dai xie fan ying di gong li lun yi ju 。shi yan jie guo ru xia :1.hai shui xie pai xia pu tao zong gen chang 、gen jian shu 、gen ji ti ji yi ji gen ji biao mian ji jun shou yi zhi 。yu 3309Cxiang bi ,hai shui xie pai xia de bei da xia jiang fu du jiao da ,zong gen chang 、gen jian shu 、gen ji ti ji yi ji gen ji biao mian ji jiang di le 29.1%、23.3%、49.0%、36.3%。2.hai shui xie pai xia pu tao guang ge zhi biao he ying guang can shu jun shou yi zhi 。hai shui xie pai xia 3309Cyu bei da de zheng teng su lv xia jiang le 55.8%、71.1%,jing guang ge su lv xia jiang le 34.1%、51.4%。bei da de xia jiang cheng du ming xian gao yu 3309C。3309Cyu bei da de xi bao jian CO2nong du fen bie shang sheng le 29.9%、59.9%。bei da de zeng fu cheng du ming xian da yu 3309C。hai shui xie pai xia 3309Che bei da de ying guang can shu de xia jiang xian zhe ,ji zhong 3309Che bei da de qPfen bie xia jiang le 38.6%、62.9%;Yieldfen bie xia jiang le 41.9%、62.3%;ETRfen bie xia jiang le 40.3%、49.2%。bei da jiang fu xian zhe da yu 3309C。3.hai shui xie pai xia pu tao gen ji zhi wu hu po suan tuo qing mei （SDH）、zhi wu xi bao se su yang hua mei （CCO）、Ca2+-ATPmei 、H+-ATPmei huo xing 、xi bao se su c/ajun xian zhe jiang di ,guo yang hua qing （H2O2）he bing er quan （MDA）han liang 、xian li ti mo tong tou xing jun xian zhe gao yu dui zhao 。yu 3309Cxiang bi ,bei da de H+-ATPmei huo xing he CCOmei huo xing xia jiang fu du jiao da ,fen bie wei 43.5%、22.2%,bei da de MDAhan liang he H2O2fen bie gao yu dui zhao 155%、214%。4.hai shui xie pai xia pu tao gen ji de SOD、CAT、POD、ke rong xing tang 、dian fen han liang 、gen ji huo li xian zhe jiang di ,ji zhong ,3309C、bei da gen ji zhong SODmei huo xing fen bie bi dui zhao xia jiang le 37.8%、79.7%;PODmei huo xing xia jiang le 33.7%、38.9%。3309C、bei da gen ji huo li fen bie bi dui zhao di 29.3%、32.6%,jiang fu da dao xian zhe shui ping ;bei da 、3309Cde tu rang zhong xi jun 、zhen jun 、fang xian jun shu liang gen dui zhao xiang bi jun you jian shao ;tu rang zhong niao mei he zhe tang mei huo xing ye xian zhe di yu dui zhao 。5.dui liang ge pin chong gen ji hai shui xie pai xia de zhuai lu zu shu ju jin hang bi jiao fen xi ,cong zhong shai shua chu bei da shang diao ji yin 343ge ,xia diao ji yin 223ge ;3309Cshang diao 332ge ji yin ,xia diao 302ge ji yin ;liang ge pin chong biao da shui ping jun you xian zhe bian hua de ji yin you 195ge 。tong guo GOfen xi he KEGGdai xie tu jing fen xi ,fen bie jiang cha yi biao da gui lei yu 3da GOlei bie he 37ge dai xie tu jing 。
论文参考文献
论文详细介绍
论文作者分别是来自浙江农林大学的顾秋香，发表于刊物浙江农林大学2019-06-03论文，是一篇关于海水胁迫论文,葡萄砧木论文,根系代谢论文,浙江农林大学2019-06-03论文的文章。本文可供学术参考使用，各位学者可以免费参考阅读下载，文章观点不代表本站观点，资料来自浙江农林大学2019-06-03论文网站，若本站收录的文献无意侵犯了您的著作版权，请联系我们删除。
标签：海水胁迫论文; 葡萄砧木论文; 根系代谢论文; 浙江农林大学2019-06-03论文;