论刑事被告人的迅速审判权

论文摘要

刑事被告人的迅速审判权是一个起源于英美法系的概念。相对于被告人的其他权利,如辩护权、沉默权、最后陈述权等,迅速审判权在我国的刑事诉讼中较少被提及。但这并不意味着迅速审判权不重要、可有可无,恰恰相反,被告人的迅速审判权之于被告人而言是一项非常重要的诉讼权利。迅速审判已被许多国家的立法和国际刑事司法准则予以确认,有的西方学者说过,在众多国家里,“迅速地审判一直被当作诉讼制度的理想。”全文共三万余字,分四个部分。分别介绍了迅速审判权的内涵、迅速审判权的相关程序设置、迅速审判权的价值体现以及迅速审判权与我国的刑事诉讼。第一部分主要介绍了迅速审判权的含义及其在世界各国和地区的情况。迅速审判权是指犯罪嫌疑人、被告人在刑事追诉中要求得到迅速审判的权利。世界上很多国家和地区都有关于迅速审判权的规定。第二部分主要介绍了迅速审判权的相关程序设置。迅速审判权的真正实现需要许多制度设计和框架来支撑。迅速审判权在程序上有如下要求:第一、在诉讼期间的规定上,应当规定各项基本的诉讼行为以及诉讼阶段的时间限制。第二、在审判方式和审判节奏的要求上,主张开庭审理应实行集中审理原则。第三、应当根据案件的繁简程度,区别适用不同的审理程序。第四,无救济,无权利。对侵犯被告人迅速审判权的,要给与相应的制裁和救济。第三部分主要介绍了迅速审判权的价值体现。迅速审判权的价值体现在如下几个方面:第一、确立迅速审判权有利于保护被告人的利益。第二、确立迅速审判权有利于保障诉讼公正。第三、确立迅速审判权有利于节约司法资源,提高诉讼效率。第四、确立迅速审判权有利于树立法律的权威和加强刑法的矫正功能。第四部分主要是关于迅速审判权与我国的刑事诉讼。第一、现行刑事诉讼中存在一些与迅速审判背道而驰的地方。第二、解决我国现存的问题,采取多种措施来保障迅速审判权的实现。第三、要明确迅速审判并非越快越好,要与“从重从快”的刑事政策相区别。

论文目录

• 内容摘要
• Abstract
• 引言
• 一、迅速审判权概述
• （一） 迅速审判权释义
• （二） 迅速审判权的时间界限
• （三） 迅速审判权的放弃或丧失
• （四） 检验权利是否被侵犯的标准
• （五） 迅速审判权的特点
• 二、迅速审判权的相关程序设置
• （一） 诉讼期间
• （二） 集中审理
• （三） 简便快捷的诉讼程序
• （四） 侵犯迅速审判权的制裁和救济
• 三、迅速审判权的价值体现
• （一） 确立迅速审判权有利于保护被告人的利益
• （二） 确立迅速审判权有利于保障诉讼公正
• （三） 确立迅速审判权有利于节约司法资源，提高诉讼效率
• （四） 确立迅速审判权有利于树立法律的权威和加强刑法的矫正功能
• 四、迅速审判权与我国的刑事诉讼
• （一） 我国现行刑事诉讼法对迅速审判的悖反
• 1. 诉讼期间的规定不尽合理
• 2. 法庭审理未贯彻集中审理原则
• 3. 简易程序中存在的问题
• （二） 我国被告人迅速审判权的基本架构
• 1. 被告人迅速审判权的明确化、条文化
• 2. 完善诉讼期间制度
• 3. 确立集中审理原则
• 4. 探索和建立简便快捷的诉讼程序
• 5. 再审的次数限制
• 6. 侵犯被告人迅速审判权的救济
• （三） 迅速审判与“从重从快”的关系
• 参考文献