导读:本文包含了合同漏洞的补充论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:合同漏洞,恶意磋商,房屋买卖合同
合同漏洞的补充论文文献综述
李兴[1]（2019）在《协商补充合同漏洞当以诚信为基础 否则担责》一文中研究指出履行期限条款不明确,不影响买卖合同本约的成立与生效,当事人应当遵循诚实信用原则,通过后续磋商来填补合同漏洞。一方当事人拒绝对方的合理补充要约,坚持以明显违反一般交易习惯或合同既定条款的条件作为要约主张,造成补充协议无法达成的,属于恶意磋商行为。恶意磋商方以履行期限不明为由提出解约,系明确表示不履行合同义务,构成(本文来源于《法人》期刊2019年09期）
崔建远[2]（2018）在《论合同漏洞及其补充》一文中研究指出合同漏洞补充是一种特殊的合同解释方法。合同漏洞有狭义和广义之分,由于狭义的合同漏洞确定性较强,其补充方法也可用于广义的合同漏洞,故在此仅讨论前者。合同漏洞往往因当事人应约定而未约定产生。构成合同漏洞,必须同时违反合同计划和具备不圆满性。补充合同漏洞,首先由当事人以协议为之。协议不成时,由裁判者寻觅合适的强制性规定、任意性规定、倡导性规定,包括《合同法》分则、《合同法》第61、62条等予以填补。若如此操作不合适,则应采用补充的合同解释填补合同漏洞。各合同漏洞补充方法适用有顺序先后,以及例外情形。交易习惯亦为补充合同漏洞时应考虑的因素,至于其为独立的补充合同漏洞的方法还是归属于补充的合同解释,均不无道理。在运用具体的补充合同漏洞的方法之后,还应基于诚信和公平二项原则,在总体上作最后的审视、权衡,力求妥实。(本文来源于《中外法学》期刊2018年06期）
魏玮[3]（2013）在《补充解释方法在合同漏洞填补时的运用》一文中研究指出【裁判要旨】合同出现漏洞,应当首先适用合同法第六十一条的规定进行填补。对于价格波动比较大的商品,在买卖合同双方不能达成补充协议以填补合同漏洞时,不能直接以交易习惯填补,而应当先选择以补充解释的方法填补,更加符合双方订立合同的本意。(本文来源于《人民司法》期刊2013年06期）
王朝莹[4]（2012）在《从美容美发合同纠纷看服务合同之解除》一文中研究指出本文是笔者在法院实习期间根据接触到的案例，并在此基础上进行了一定的实证调研后，分析思考后写成。随着社会的进步，人民生活水平的不断提高，人们对服务品质的要求日益苛刻，维权意识亦不断增强。故，在传统的美容美发合同纠纷案件类型的基础上，又涌现了一类新型的美容美发合同纠纷，此类纠纷不似传统的美容美发合同纠纷涉及侵权责任与违约责任的竞合，其只涉及违约责任。这一新型的美容美发合同纠纷往往更多涉及消费者的内心主观感受。消费者在要求合同解除时，多仅凭某种极具主观色彩的“不满意”，故在合同解除的认定标准上存在较大的不可量性，并从而为我们的审判实践带来了新的挑战。本文在对新型美容美发合同纠纷进行类型及特征分析的基础上，提出了服务合同解除条件认定上可能存在的问题。随后，笔者通过对国外“满意条款”的相关判例的分析，发现英美法与日本法的大法官在解释“满意条款”时存在着截然不同的处理态度，英美法倾向于对此类服务合同中的“满意条款”做主观化解释，然而日本法则倾向于对这一“满意条款”做更为严格的客观解释。笔者在对这种不同进行分析的基础上，得出了这类判例对我国审判实践的借鉴意义。最后两部分，笔者就服务合同解除问题的审判困境提出了两个解决方法——法律漏洞的补充及合同默示条款的补充。在第叁部分中，笔者首先对法律漏洞的认定及补充方法进行了学理上的分析，并继而得出可在服务合同中类推适用承揽合同的相关规定。在第四部分中，通过对合同默示条款的适用前提及推断步骤的分析，得出可基于预期及诚信义务条款，将“服务者”及“服务场所”的变更作为默示解除条件，对服务合同的漏洞进行补充。(本文来源于《华东政法大学》期刊2012-04-15）
李丹[5]（2010）在《关于合同漏洞补充之研究》一文中研究指出合同漏洞容易导致合同纠纷而导致履行困难。对合同漏洞,需采取相应的补救措施,才能有利于合同的履行,减少纠纷,促进交易。本文论述了合同漏洞产生的原因及补缺性规则,分析在实践中处理合同漏洞应注意的几个问题。(本文来源于《中小企业管理与科技(下旬刊)》期刊2010年02期）
汪渊智,李洁[6]（2004）在《两大法系合同漏洞补充规则的探讨》一文中研究指出为了弥补当事人意思表示不足,以确定合同双方的权利与义务,必须对合同漏洞予以填补。在这一过程中,方法的选取至关重要。两大法系在立法及司法实践中形成的一些补充漏洞的做法,无疑对我国完善相关理论及规则具有一定的参考价值。(本文来源于《山西大学学报(哲学社会科学版)》期刊2004年05期）
李显先,吴东强[7]（2002）在《合同漏洞补充与合同解释之区别》一文中研究指出合同漏洞补充与合同解释均是对合同内容加以明确的过程，是法官（或仲裁员，下同）弥补当事人意思表示不完善时的工具。它们之间虽然存在明显区别，但是实务中易将二者混淆，因为使用不同的推定方法，必然导致不同(本文来源于《人民法院报》期刊2002-04-16）
陈斌,李夏[8]（2001）在《论不完全合同与合同漏洞补充——“牛黄案”法律适用的启示》一文中研究指出合同的不完全性产生合同漏洞,合同漏洞补充适用的范围就是因交易条件的不可观察性和不可证实性而产生的不完全合同。通过诚信原则使合同关系扩大,使当事人之间的交易关系处理更有效率更为公正,合同漏洞补充是建立在合同关系扩大化基础上。经济学里的公平分配合同剩余利益与损失的建议方案也值得合同漏洞补充方法的借鉴。(本文来源于《天津市政法管理干部学院学报》期刊2001年04期）
王越宏,李媛[9]（2001）在《论合同漏洞的补充》一文中研究指出一、合同漏洞补充之法理分析 合同漏洞本质是合同当事人意思表示的漏洞，通过对当事人意思表示的适当弥补使其臻于圆满，即可使合同漏洞得到补充。合同漏洞补充的主体，首先是原表意人，即合同双方当事人，他们可以事后就共同的意思通过协议方式补充；当达不成共同意思时，由(本文来源于《中国法学》期刊2001年05期）
贾燕馨[10]（2001）在《试论合同不完全性及合同漏洞补充》一文中研究指出本文借鉴契约经济学上的不完全合同理论,认为合同的不完全性产生合同漏洞,合同漏洞补充适用的范围就是因交易条件的不可观察性和不可证实性而产生的不完全合同。通过诚信原则使合同关系扩大,使当事人之间的交易关系处理更有效率、更为公正,合同漏洞补充是建立在合同关系扩大化基础上的。经济学里的公平分配合同剩余利益与损失的建议方案也值得合同漏洞补充方法的借鉴。(本文来源于《哈尔滨市经济管理干部学院学报》期刊2001年03期）
合同漏洞的补充论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
合同漏洞补充是一种特殊的合同解释方法。合同漏洞有狭义和广义之分,由于狭义的合同漏洞确定性较强,其补充方法也可用于广义的合同漏洞,故在此仅讨论前者。合同漏洞往往因当事人应约定而未约定产生。构成合同漏洞,必须同时违反合同计划和具备不圆满性。补充合同漏洞,首先由当事人以协议为之。协议不成时,由裁判者寻觅合适的强制性规定、任意性规定、倡导性规定,包括《合同法》分则、《合同法》第61、62条等予以填补。若如此操作不合适,则应采用补充的合同解释填补合同漏洞。各合同漏洞补充方法适用有顺序先后,以及例外情形。交易习惯亦为补充合同漏洞时应考虑的因素,至于其为独立的补充合同漏洞的方法还是归属于补充的合同解释,均不无道理。在运用具体的补充合同漏洞的方法之后,还应基于诚信和公平二项原则,在总体上作最后的审视、权衡,力求妥实。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
合同漏洞的补充论文参考文献
[1].李兴.协商补充合同漏洞当以诚信为基础否则担责[J].法人.2019
[2].崔建远.论合同漏洞及其补充[J].中外法学.2018
[3].魏玮.补充解释方法在合同漏洞填补时的运用[J].人民司法.2013
[4].王朝莹.从美容美发合同纠纷看服务合同之解除[D].华东政法大学.2012
[5].李丹.关于合同漏洞补充之研究[J].中小企业管理与科技(下旬刊).2010
[6].汪渊智,李洁.两大法系合同漏洞补充规则的探讨[J].山西大学学报(哲学社会科学版).2004
[7].李显先,吴东强.合同漏洞补充与合同解释之区别[N].人民法院报.2002
[8].陈斌,李夏.论不完全合同与合同漏洞补充——“牛黄案”法律适用的启示[J].天津市政法管理干部学院学报.2001
[9].王越宏,李媛.论合同漏洞的补充[J].中国法学.2001
[10].贾燕馨.试论合同不完全性及合同漏洞补充[J].哈尔滨市经济管理干部学院学报.2001