县域农田N2O排放量估算及其减排碳贸易案例研究

论文摘要

农田N2O是重要的温室气体排放源,农田N2O减排是农业减排的重要组成部分,农业碳贸易是推进农田减排的有效途径。本文在分析华北旱地农田氮肥施用与减排潜力的基础上,建立了基于县域尺度的农田N2O排放量估算及测土配方施肥减排N2O碳贸易方法学,以山东省淄博市桓台县为例,运用DNDC和IPCC两种方法估算该县农田N2O排放量,并进行农田测土配方施肥减排N2O碳贸易量测算案例研究,最后选择Logist模型研究农户降低施肥量的意愿。主要研究结论分述如下:（1）以黄淮海为例,研究了减量施氮、施用缓释肥料、硝化抑制剂的减排潜力及实施可行性。氮肥施用是农田N2O的重要排放源,N2O排放量一般为肥料用量的0.1%～2%。我国的氮肥施用量大,以黄淮海区域为例,1990～2008年间,氮肥施用量年均增长3.12%,单位播种面积施氮量达到了217.4 kg/hm2,是世界平均水平的3.3倍,而氮肥利用率很低,只有30%～35%。减量施氮、施用缓释肥料、施用硝化抑制剂可以有效地减少农田N2O的排放量,减排潜力分别达到了6%～30%、10%～40%、20%～83%之间。实施测土配方施肥工程,可有效减少农田N2O排放,同时增加农民收入,从经济和技术上都是可行的;而缓释肥料和硝化抑制剂受技术、成本、产品特性等方面的限制,需要更充足的试验和技术改进。（2）按照CDM方法学基本组成框架构建了农田N2O减排的碳贸易方法学。IPCC方法和DNDC过程模型法是估算区域农田N2O排放的两种重要方法,IPCC是基于氮素投入与排放系数为基础进行计算,DNDC模型通过模拟硝化反硝化过程来计量N2O的排放量。相比而言,DNDC模型法科学表征了农田N2O排放的时空差异性。目前,农田N2O减排还没有相应的CDM项目方法学,本研究依托DNDC模型、测土配方施肥技术,建立了农田N2O减排碳贸易方法学,项目边界为农田及化肥生产企业生产过程,基准线为常规施肥农田N2O排放及化肥生产耗能,项目线为实施测土配方施肥条件下农田N2O排放量及化肥生产耗能。此外,还规定了泄漏,并制订了相应的监测计划。（3）以乡镇为基本单元,运用IPCC和DNDC方法估算了2008年桓台县农田N2O排放。IPCC方法估算的排放总量和单位耕地面积排放量分别为76.02t和3.01kg/hm2,DNDC模拟结果分别为59.6t和2.36kg/hm2,前者比后者高27.6%;DNDC模型模拟结果表明,玉米-小麦轮作系统是桓台县农田N2O的主要排放源,占排放总量的85%,蔬菜占9.28%,棉花占4.7%,大豆、花生、土豆合计只占0.5%。比较而言,DNDC是基于氮循环过程而建立的N2O估算模型,考虑了土壤、气候管理措施等对农田N2O排放量的影响,估计结果更加符合农田N2O的实际排放量。（4）基于已建立的县域农田N2O减排CDM方法学,撰写了桓台县农田N2O减排的项目设计文件（PDD）。结果表明,通过实施测土配方施肥项目共实现温室气体减排2.65万t CO2,其中农田减量施肥共减排0.935万t,占25.3%;减少氮、磷肥所引起的化肥生产企业节约能耗1.54万tCO2和0.18万t,分别占58.3%和6.8%;而钾肥生产则增加排放0.011万t。分乡镇看,索镇镇、起风镇的减排量最大,达到0.48万t和0.62万t;田庄镇、荆家镇、陈庄镇、新城镇、周家镇、果里镇得减排量在0.17～0.23t之间;而邢家镇、马桥镇、唐山镇的减排量较低,在0.2万t以下,各乡镇排放量的大小是由施肥量的大小和耕地面积所决定的。（5）采用分层抽样对桓台县7个乡镇、190个农户的施肥量及降低施肥的意愿进行研究。结果表明,在被调查的施肥过量农户中,只有20.8%的农户愿意降低施肥量,76.6%的农户根据习惯或化肥经销商的推荐确定施肥量,70.9%的农户不知道过量施肥对大气、水体和农产品会产生污染。说明农户施肥是比较盲目的,缺乏相应的技术指导。运用Logist模型对农户降低施肥量的意愿进行研究,结果表明,农民文化程度、耕地面积、对化肥是否过量的认识、总收入、种植业收入比重对农户降低施肥意愿影响显著,除种植业收入比重外,其他均为正向影响。降低施肥量的情景研究表明,技术推广、试验示范、补贴及法规或政府部门规定等是促使农户降低化肥施用量的有效方式。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 第一章 绪论
• 1.1 选题背景和意义
• 1.1.1 选题背景
• 1.1.2 选题意义
• 1.2 国内外研究进展
• 20排放规律及影响因素研究进展'>1.2.1 农田N₂0排放规律及影响因素研究进展
• 20排放量估算研究进展'>1.2.2 区域尺度农田N₂0排放量估算研究进展
• 1.2.3 农业碳贸易研究进展
• 1.3 主要研究内容与方法
• 1.3.1 研究内容
• 1.3.2 研究方法
• 1.4 技术路线
• 1.5 数据获取与可靠性分析
• 20排放与减排潜力分析'>第二章 旱地农田N₂0排放与减排潜力分析
• 20排放的最重要原因'>2.1 氮肥施用是旱地农田N₂0排放的最重要原因
• 2.2 我国旱地农田氮肥施用量大
• 20减排潜力分析'>2.3 旱地农田N₂0减排潜力分析
• 2.3.1 减量施氮减排潜力分析
• 2.3.2 施用缓释肥料减排潜力分析
• 2.3.3 使用硝化抑制剂减排潜力分析
• 20减排可行性分析'>2.4 旱地农田N₂0减排可行性分析
• 20可行性分析'>2.4.1 减量施肥减排N₂0可行性分析
• 2.4.2 缓释施肥减排可行性分析
• 2.4.3 施用硝化抑制剂减排可行性分析
• 2.5 结论与讨论
• 20排放量估算及测土配方施肥减排N₂0碳贸易方法构建'>第三章 县域农田N₂0排放量估算及测土配方施肥减排N₂0碳贸易方法构建
• 20排放量估算方法'>3.1 县域农田N₂0排放量估算方法
• 3.1.1 IPCC排放因子法
• 3.1.2 DNDC模型法
• 20碳贸易方法学构建'>3.2 测土配方施肥减排N₂0碳贸易方法学构建
• 3.2.1 CDM项目流程与方法学
• 3.2.2 农业CDM现状与开发难点
• 20碳贸易方法学'>3.2.3 农田测土配方减氮施肥减排N₂0碳贸易方法学
• 3.3 结论与讨论
• 20排放量估算案例研究'>第四章 桓台县农田N₂0排放量估算案例研究
• 4.1 研究区域概况
• 4.2 参数获取与模型验证
• 4.2.1 参数获取
• 4.2.2 模型验证
• 4.3 结果与分析
• 20排放总量分析'>4.3.1 农田N₂0排放总量分析
• 20排放结构分析'>4.3.2 农田N₂0排放结构分析
• 20排放负荷分析'>4.3.3 单位耕地N₂0排放负荷分析
• 20排放量分析'>4.3.4 不同作物农田N₂0排放量分析
• 4.4 结论与讨论
• 20减排碳贸易案例研究'>第五章 桓台县农田N₂0减排碳贸易案例研究
• 5.1 项目介绍
• 5.1.1 项目名称
• 5.1.2 项目目标
• 5.1.3 GHG减排
• 5.1.4 项目实施安排
• 5.1.5 项目对可持续发展贡献
• 5.2 项目的技术说明
• 5.2.1 项目地点
• 5.2.2 项目所采用的技术
• 5.2.3 减排期限内温室气体减排量的估算
• 5.3 项目边界
• 5.4 项目基准线的估算
• 5.5 项目额外性分析
• 5.5.1 投资障碍
• 5.5.2 技术障碍
• 5.5.3 普遍性障碍
• 5.6 项目排放量的估算
• 5.7 泄漏量的估算
• 5.8 项目减排量的计算
• 5.9 监测计划
• 5.10 关于作物产量与固碳潜力的讨论
• 5.11 结论与讨论
• 20减排的农户意愿研究'>第六章 农田N₂0减排的农户意愿研究
• 6.1 理论基础与模型选择
• 6.1.1 理论基础与影响因素
• 6.1.2 模型选择
• 6.2 数据来源与样本基本情况
• 6.2.1 数据来源
• 6.2.2 样本基本情况
• 6.3 农户降低施肥情况统计分析
• 6.3.1 农户降低氮肥施用量的意愿
• 6.3.2 施肥量的确定
• 6.3.3 过量施肥是否会造成环境污染的认识
• 6.3.4 市场价格变动对施肥量的影响
• 6.3.5 农户愿意减低施肥量的情景
• 6.4 Logist回归结果与分析
• 6.5 结论与讨论
• 20减排碳贸易政策建议'>第七章 农田N₂0减排碳贸易政策建议
• 20减排碳贸易项目的组织开发'>7.1 重视N₂0减排碳贸易项目的组织开发
• 7.2 增强科学施肥及碳贸易的宣传培训力度
• 20减排碳贸易示范工程'>7.3 实施农田N₂0减排碳贸易示范工程
• 7.4 培育农业碳贸易组织与实施主体
• 第八章 主要结论与研究展望
• 8.1 主要结论
• 8.2 创新点
• 8.3 研究展望
• 参考文献
• 附表
• 致谢
• 作者简介