甘肃祁连山国家级自然保护区生态足迹及其生态承载力研究

论文摘要

祁连山是甘肃河西走廊的“生命线”,我国西北地区重要的生态屏障。一直以来国家高度重视祁连山生态环境保护与治理问题。2010年,国家决定“逐步将祁连山北坡自然保护区核心区的农牧民转为生态管护人员,加快缓冲区农村剩余劳动力转移”。本文以此为契机,采用生态足迹理论,对祁连山自然保护区生态足迹需求及其供给(生态承载力)进行了定量分析。旨在揭示保护区内自然资源,特别是和林业关系紧密的林地资源的利用状况。为保护区资源的永续利用,生态保护、农牧民转移安置、生态补偿等提供参考。通过计算分析得到以下结论:(1)对研究区内森林资源二类清查中12类地类,按生态足迹计算中的6类生物生产性土地进行了重新归类,使得计算结果更接近实际。为类似的研究提供了一种思路。(2)祁连山保护区生态足迹需求和供给(生态承载力)总体趋势为生态赤字,人均生态赤字1.1561 hm~2,占人均生态需求2.7013 hm~2的42.8%,由于祁连山保护区所在各县(区)进出口贸易量相对较小,进出口贸易对生态足迹的影响较小,所以只能是通过消耗保护区内自然资源来弥补生态赤字。因此,可认为祁连山自然保护区2009年的发展模式处于一种不可持续的状态。(3)从生态足迹区域分布情况看,以肃南县为代表的保护区西北部人均生态足迹需求为6.3501 hm~2,显著高于以天祝县为代表的东南部的1.7011 hm~2,高于保护区平均水平的2.7013 hm~2,也高于甘肃省2009年的2.4486 hm~2。说明肃南县在保护区区域人民生活水平较高,消费各种生物产品、农业资源和享有各类服务的绝对量相应高于天祝县,也高于甘肃省同期水平。天祝县则低于甘肃省同期水平。(4)保护区万元GDP生态足迹为2.0797 hm~2,高于甘肃省2009年的1.9023 hm~2,这反映了保护区辖区各县(区)的资源利用效率低于甘肃省平均水平。由于各值之间差距不大,微小的差距可能来自统计资料上的误差,所以采用本文的研究方法和获取的资料不能确定保护区那个区域对资源的利用效率相对较高。(5)保护区生态足迹需求中生物生产性土地中的草地贡献了1.9545 hm~2,占总的生态足迹2.7013 hm~2的72.35%,是草地生态承载力0.4538hm~2的4.3倍。说明保护区人们的生产方式主要以牧业为主,依赖对草地的过度利用维持生计。

论文目录

• 摘要
• SUMMARY
• 1 绪论
• 1.1 研究的背景、目的与意义
• 1.2 生态足迹模型理论
• 1.2.1 生态足迹基本概念
• 1.2.2 生态足迹模型的建立
• 1.3 国内外研究进展
• 1.3.1 国外研究进展
• 1.3.2 国内研究进展
• 1.3.3 国内与本文相关的研究进展
• 2 研究区概况
• 2.1 自然环境概况
• 2.2 社会经济概况
• 2.3 林业发展概况
• 3 研究的内容、技术路线和方法
• 3.1 研究的内容
• 3.2 技术路线
• 3.3 研究方法
• 3.3.1 资料收集整理
• 3.3.2 生态足迹和生态承载力的计算方法
• 3.3.3 万元GDP 生态足迹
• 4 数据来源和数据处理
• 4.1 森林资源二类调查数据
• 4.2 保护区内人口、社会经济数据
• 4.3 研究区生物生产性土地和森林资源二类调查各地类的关系
• 4.4 研究区采用的均衡因子、产量因子
• 4.5 保护区生态足迹计算数据的选择
• 5 研究区2009 年生态足迹计算与分析
• 5.1 肃南县2009 年生态足迹计算与分析
• 5.1.1 肃南县生物资源消费账户计算
• 5.1.2 生态足迹的能源账户计算
• 5.1.3 肃南县生物生产性土地
• 5.1.4 肃南县生态足迹需求及其供给计算
• 5.1.5 肃南县生态足迹需求和供给分析
• 5.2 天祝县2009 年生态足迹计算与分析
• 5.2.1 天祝县生态足迹需求和供给计算
• 5.2.2 天祝县生态足迹需求和供给分析
• 5.3 保护区2009 年生态足迹计算计算与分析
• 5.3.1 保护区生态足迹需求和供给分析
• 5.3.2 保护区生态足迹需求和供给分析
• 6 万元GDP 生态足迹
• 7 结论与讨论
• 7.1 结论
• 7.2 讨论
• 7.3 本文的创新点
• 致谢
• 参考文献
• 导师简介
• 个人简介