中国取保候审制度改革研究

论文摘要

被刑事指控者有权申请被释放等待审判,这是无罪推定原则的基本要求,也是人权保障思想在刑事诉讼中的具体体现。与西方国家普遍建立保释制度相比,中国目前尚未确定以保释为原则、羁押为例外的审前羁押制度,而与之颇为类似的取保候审,也仅仅是作为一项保障刑事司法活动顺利进行的强制措施加以规定,而且一直被认为是公安司法机关打击犯罪的手段抑或工具,是否准许或同意取保候审,基本取决于打击犯罪工作的需要。这种指导思想以及在这种指导思想引导下制定的法律规定相互作用,在司法实践中直接造成了取保候审使用率偏低、审前羁押率居高不下的顽疾,最终反映到对被告人人权的漠视。笔者从分析取保候审措施在司法实践中存在的突出问题为起点,借鉴西方保释制度的合理内核,参照联合国刑事诉讼规则国际标准,结合当前中国具体国情,提出完善中国刑事诉讼取保候审制度的具体构想,以期在确保有效打击犯罪的基础上充分体现保障人权的思想,彰显刑事诉讼过程中被追诉者人权保障的基本精神。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 前言
• 第一章 绪论
• 一、取保候审概述
• （一） 取保候审的含义、属性及其特征
• （二） 保释的含义
• （三） 取保候审与保释的关系
• （四） 取保候审制度的宪政基础
• 二、取保候审制度的诉讼价值
• 三、取保候审与无罪推定的关系
• （一） 无罪推定原则的设计缺陷是取保候审率偏低的客观原因
• （二） 有罪推定的司法理念是取保候审率低的主观原因
• 第二章 取保候审制度比较研究
• 一、英美的保释制度
• （一） 英国的保释制度
• （二） 美国的保释制度
• 二、法国和德国的保释制度
• （一） 法国的保释制度
• （二） 德国的保释制度
• 三、国际公约中的保释规范
• （一） 知悉权
• （二） 辩护权
• （三） 沉默权
• （四） 无罪推定原则的规定
• （五） 对少年犯罪的保释规定
• 第三章 中国取保候审制度的实证考察
• 一、中国取保候审制度的主要内容
• （一） 取保候审的种类
• （二） 取保候审适用条件
• （三） 取保候审的程序
• 二、中国取保候审制度存在的主要问题
• （一） 取保候审制度设计本身的缺陷
• （二） 法律传统文化的差异
• （三） 不合理的刑事诉讼制度
• 三、对几个相关案例的分析
• （一） 铁本案件
• （二） 孙大午案件
• 第四章 完善中国取保候审制度的基本构想
• 一、取保候审的权利化设置
• 二、取保候审决定机关的改革
• 三、取保候审适用标准的确立
• 四、取保候审方式的多样化改革
• 五、取保候审程序的完善
• 六、严格保证人责任和对弃保行为的处罚
• 结语
• 注释
• 参考文献