科技法历史形态演化的哲学反思

论文摘要

科技法的发展同技术、科学发展的历史一样悠久，并在维护、保障科技的发展、开拓社会生产力过程中发挥积极的作用。但科技法学理论的发展则相当滞后，直到现代科技的蓬勃兴起，并以空前广泛的方式深入到社会各个领域，导致社会生产力的巨大飞跃，从而全面引发社会关系变革，此时科技法作为连接科技与经济、社会发展的桥梁，才从其他法律部门中脱颖而出，成为独立的部门法，这时科技法学理论才有了一定的发展。 社会实践的经验和现实告诉我们，法律的发展和完善必须以法学理论为基础。科技法能否在社会实践中有效发挥其对科技的促进、引导和规制的作用，与我们对科技法的认识、设计、完善是分不开的。因此，本文从科技法历史形态演化入手，对科技法在不同的历史阶段，其形态产生及演化进行了梳理和界定，笔者认为，科技法在其历史发展中，经历了技术法规形态、知识产权形态、科技综合法形态共三种演化形态。 在此基础上，对科技法历史形态产生的动因和作用进行了考察，发现这三种形态的科技法都是在特定的科技发展背景下，在科技权利及科技权力作用下产生的。如古代技术法规形态的科技法，是封建帝王为了开拓生产力，维护其统治，直接利用手中的科技权力将民间的技术规范上升为法律而形成的；知识产权形态的科技法则是科技主体的利益诉求引发科技权利保障需求的法律颁布实施而形成的；科技综合法则是在科技发展一体化背景下，科技事业已经成为国家事业的核心内容，由国家科技权力作用并通过科技行政权的法律介入而形成的。不论哪种形态的科技法都一直扮演着保障、促进科技进步，从而推动社会发展的角色。到了当代，一方面由于技术进步，特别是高技术的崛起，使技术成为20世纪以来最引人注目的现象之一。另一方面技术在其研制、开发、成果转化及社会应用过程中，被不同技术主体所整合，过分地挖掘了其经济价值，忽略了其人文价值和生态价值，从而导致技术的异化。技术异化的后果，直接危害人类的生存。因此，笔者认为，科技法的历史使命将从以往义无返顾地鼓励、保护和引导技术的发展转化为具有限制和制约的功能。 此外，本文通过对科技综合法形态的哲学解读与批判，认为对科学与技术不做任何区分进行综合立法的时代应当终结，科学、技术应分别立法。技术成果的社会应用在为人类发展开辟新的可能性的同时，也可能会使人类丧失某些也许是更好的选择，甚至会给人类带来某些潜在的，不可逆转的危害。特别是在当代，技术已经发展成为

论文目录

• 声明
• 学位论文版权使用授权书
• 摘要
• Abstract
• 第一章 导论
• 1.1 研究目的与意义
• 1.1.1 研究的目的
• 1.1.2 研究的理论意义
• 1.1.3 选题的实践意义
• 1.2 文献综述
• 1.2.1 科技与法律的良性互动
• 1.2.2 科技法及其研究现状
• 1.2.3 科技法历史形态的演化
• 1.3 论文的研究思路、结构及可能的创新点
• 1.3.1 论文的研究思路
• 1.3.2 论文的结构
• 1.3.3 论文的可能创新点
• 第二章 古代科技法形态:技术法规的产生
• 2.1 技术法规形态科技法产生的古代技术背景
• 2.2 技术规范:技术法规形态科技法产生的雏形
• 2.3 科技权力:技术法规形态科技法产生的决定力量
• 2.4 古代技术法规形态科技法之评述
• 第三章 近代科技法形态:知识产权法的演化
• 3.1 促使知识产权法演化的社会因素考证
• 3.1.1 一般性社会因素考证
• 3.1.2 特定社会因素考证
• 3.2 科技权利凸现:专利法首登历史舞台
• 3.2.1 科技权利与产权
• 3.2.2 科技主体的利益诉求与专利制度创建
• 3.3 科技权利扩展与知识产权形态科技法的形成
• 3.3.1 科技权利和知识产权之间的关系
• 3.3.2 科技权利扩展与著作权制度创立
• 3.3.3 科技权利扩展与商标制度的确立
• 3.4 传统知识产权形态科技法的当代发展与完善
• 3.4.1 科技发展与知识产权形态科技法的自身发展和完善
• 3.4.2 科技发展与其他知识产权的形成、发展
• 3.4.3 科技发展与知识产权国际保护制度的形成、发展
• 第四章 现代科技法形态:科技综合立法的解读
• 4.1 科技综合法形态产生的科技背景
• 4.2 国外科技综合法立法现状及特点
• 4.3 科技综合法形态萌发的现实社会条件
• 4.3.1 科技发展一体化
• 4.3.2 科技创新活动复杂化
• 4.4 科技综合法形态产生与发展的理论基础
• 4.4.1 科技综合法的效用原理
• 4.4.2 科技综合法的效用机制
• 4.4.3 科技综合法的理论内核
• 4.5 科技权力、科技法与科技政策之间的关系
• 4.6 科技权力、科技权利与科技法历史形态之间的关系
• 第五章 科技综合法形态的反思与批判
• 5.1 科技综合法形态建构的理论误区
• 5.1.1 混淆科学与技术的异质性
• 5.1.2 无视科学、技术理性悖论
• 5.2 技术理性的现实危机与法律使命转向
• 5.2.1 技术理性的现实危机与法律使命
• 5.2.2 技术价值理性的社会整合与法律规制
• 5.3 高技术对当代法律的冲击和挑战
• 5.3.1 高技术:造就知识经济和知识权力
• 5.3.2 高技术:传统法律调整遭遇两难境地
• 5.3.3 科技权利:冲破科技伦理、道德底线
• 5.3.4 知识权力:微观突现与法律失控
• 5.4 当代科技法形态演化的重大转折:科技应分别立法
• 5.4.1 科技伦理规约的柔性失控与法律规制
• 5.4.2 “短缺科技”论与政府干预科技活动的局限
• 5.4.3 科技分别立法的必要性探析
• 第六章 当代科技法形态的理论构建
• 6.1 科技立法的理念与原则构建
• 6.2 科技主体的法律责任构建
• 6.2.1 科学主体的法律责任
• 6.2.2 技术主体的法律责任
• 6.3 科学、技术分别立法的体系构建
• 参考文献
• 致谢
• 攻读博士学位期间发表的论文及科研成果