论文摘要
刑事二审的审查范围是刑事诉讼制度的一个基本理论范畴。从理论上讲,为了保证司法的公正性和权威性,只要是发现没有发生法律效力的判决存在错误,无论是事实认定方面的错误还是法律适用上的错误,上级法院都应当予以纠正。因此,为了尽量发现下级法院的错误,并为当事人的合法权益提供最有力的救济,二审的审查范围应当是全面的,不受限制的。然而,诉讼实践表明全面审查原则与司法的一些重要价值存在冲突。本文试通过对全面审查原则和有限审查原则的比较,寻求一种适合当下刑事二审制度的审查方式,以在节约诉讼资源的同时达到维护公权利益和实现司法公正的目标。全文共分四章。第一章是对刑事二审审查原则的基本概念进行阐述。介绍了刑事二审审查原则的概念和种类,重点论述了刑事二审的功能与刑事二审审查原则之间的关系。第二章是对全面审查原则进行论述,尤其是对全面审查原则的合理性进行了深入分析,分别从理论基础和合理性两个大的方面进行了论述。第三章是对有限审查原则的论述。分析了有限审查原则的优点,如符合诉讼经济原则,有助于上下级法院之间的独立,符合上诉程序的发展趋势等。同时也对国外的上诉审的审查原则做了比较研究。第四章在上文的基础上分析了我国刑事二审审查原则在实践中的现状,在此基础上,提出了在刑事二审中对审查原则进行选择适用：对事实问题的上诉或抗诉以及对法律问题的抗诉采用有限审查原则；对法律问题的上诉以及死刑案件采用全面审查原则；法官可依职权对审判对象合理扩张,处理上诉范围外的“明显”不公事项；被告人不提出上诉理由时,一方面加强法院作用,一方面加强律师作用。