论《国际刑事法院规约》在缔约国的实施

论文摘要

《国际刑事法院规约》生效后的短短5年里,已有105个国家成为了规约的缔约国。然而徒法不足以自行,这些缔约国如何在国内执行规约的相关规定,如何调整国内法使其与规约相协调统一,它们所采用的方法又有何差异,这些都成为值得研究的新问题。国外对该问题的讨论和研究非常热烈,无论是专著或论文都有较为专门和细致的探讨,而且国外的研究侧重对一些重要问题的横向对比分析。相比之下,国内对《国际刑事法院规约》在国内实施的研究才刚刚开始,目前尚无专门研究这一问题的专著,大多数中文文章都是通过翻译外文资料对某一缔约国的执行情况作概括性的介绍,并没有进行深入的比较和分析。就理论意义而言,对该问题的探讨丰富了国际刑法规范的国内适用理论,有利于正确理解和把握刑法的国际化及法律的全球化趋势。从实践上来看,该研究为缔约国实施规约提供了一些借鉴和启发。非缔约国也能借此准确、深入地理解规约的相关内容,有利于它们更好地把握对国际刑事法院应采取的态度和立场。通过对该问题的研究,将促使整个国际社会切实关注起国际刑事法院与国家的合作问题,进而有利于法院有效运作、实现其司法职能。本文分为四章。第一章,概述。该章首先从三个方面解释了缔约国在国内实施规约的必要性和现实性。随后,该章简要介绍了目前缔约国执行规约的情况以及它们取得的一些立法成果,使读者对规约在各缔约国的实施情况有一个基本和概括的了解。第二章,宪法方面。该章旨在阐明缔约国如何协调规约与国内宪法间产生的抵触。按照缔约国所采用方法的不同,该章分为两部分。第一部分介绍通过修改宪法的方法来消除两者的不协调。第二部分介绍了通过解释宪法的方法如何化解两者间的冲突。此外,文章对采用不同方法的原因也做出了详细分析。第三章,刑法方面。该章分为两部分。第一部分,关于核心罪行的规定。第二部分,关于国内管辖权的规定,这两个问题都是备受关注的热点问题。笔者通过分析比较将不同国家的做法作了简明的分类,便于理解和把握文章的内容。第四章,司法合作方面。该章从国家与国际刑事法院的诸多合作义务中,选取了比较有代表性的三个,即逮捕移交、调查取证、执行国际刑事法院的判决。分别以它们为论述的角度,介绍了英国、加拿大、瑞士这三个国家在这三问题上的具体做法。最后,结论部分指出《国际刑事法院规约》的实施对国内刑事司法体系产生了积极的效应,促进了缔约国国内立法的完善,推动了国内刑法的现代化。

论文目录

• 摘要
• 第一章 概述
• 一、缔约国执行《罗马规约》的必要性
• （一） 规约义务的约束
• （二） 补充性原则的推动
• （三） 罪刑法定原则的要求
• 二、主要缔约国的立法成果
• （一） 国际刑法规范在国内适用的方法
• （二） 主要缔约国的立法情况
• 第二章 宪法方面
• 一、修改宪法
• （一） 采取修宪方法的原因
• （二） 主要国家的实践
• 二、解释宪法
• （一） 宏观角度的把握
• （二） 具体问题的解析
• 第三章 刑法方面
• 一、核心罪行的规定
• （一） 直接援引
• （二） 另行制定
• 二、管辖权的规定
• （一） 较传统的管辖权规定
• （二） 有所突破的管辖权规定
• 第四章 司法合作方面
• 一、逮捕并移交有关人
• （一） 加拿大
• （二） 英国
• （三） 瑞士
• 二、调查取证
• （一） 加拿大
• （二） 英国
• （三） 瑞士
• 三、执行法院的判决
• （一） 加拿大
• （二） 英国
• （三） 瑞士
• 结论
• 主要参考文献
• 后记