行政决策的法律责任制研究

行政决策的法律责任制研究

论文摘要

行政决策意义重大。行政决策失误不仅会给国家造成巨大的经济损失,还会影响政府在人民心目中的良好形象和权威,甚至出现人民对政府执政能力和政府合法性产生质疑的严重后果。因此如何规范行政决策,已成为当今政府亟待解决的重大课题。针对怎样提高行政决策质量这个难题,本文给出了效用解决路径之一:即行政决策的法律责任制。行政决策的法律责任制是现代行政决策发展的必然趋势,是决策法制化的集中体现。但遗憾的是,目前该制度体系尚不健全,学者提供的理论支持数量、质量有限,最终一时难以发挥其极致作用。因此,本文试图对行政决策的法律责任制的内容进行梳理,在总结了行政决策的法律责任制现存不足的基础上,结合我国历史国情、地理国情、现实国情、文化国情等深入透彻的分析了行政决策法律责任制不足的原因,并结合国外发达国家的治理经验给出了笔者自己的一些建议,具有一定的理论意义与现实意义。

论文目录

  • 中文摘要
  • ABSTRACT
  • 第1章 绪论
  • 1.1 选题背景及研究意义
  • 1.1.1 选题背景
  • 1.1.2 研究意义
  • 1.2 文献综述
  • 1.2.1 国外状况
  • 1.2.2 国内状况
  • 1.3 研究方法
  • 1.3.1 实证分析方法
  • 1.3.2 比较与借鉴方法
  • 1.3.3 理论联系实际方法
  • 1.3.4 综合分析的方法
  • 1.4 创新点
  • 第2章 行政决策的法律责任制的含义与意义
  • 2.1 行政决策法律责任制的含义
  • 2.1.1 行政决策的法律责任的含义与特征
  • 2.1.2 行政决策法律责任制的含义及内容
  • 2.2 行政决策的法律责任制的意义及存在依据
  • 2.2.1 行政决策的法律责任制的意义
  • 2.2.2 行政决策法律责任制产生的理论依据及现实需求
  • 第3章 我国行政决策的法律责任制的现状与问题
  • 3.1 近年我国行政决策法律责任制建设的主要成就
  • 3.1.1 民主法制观念逐步增强
  • 3.1.2 行政决策的法律制度不断健全
  • 3.1.3 行政决策辅助机构逐步设立
  • 3.2 我国行政决策法律责任制现存的主要问题
  • 3.2.1 行政法律法规不健全
  • 3.2.2 相关保障措施的缺失
  • 3.2.3 行政决策的法律责任制的文化氛围滞后
  • 第4章 我国行政决策的法律责任制不足的原因
  • 4.1 中国传统官僚制度的阻力
  • 4.2 社会结构的变迁的影响和阻力
  • 4.3 综合国情的影响
  • 4.3.1 地理国情的影响
  • 4.3.2 社会文化环境氛围的影响
  • 4.3.3 现行配套制度不尽人意
  • 4.4 行政决策者个人因素
  • 4.4.1 人性的瓶颈
  • 4.4.2 决策者依法行政观念淡薄
  • 4.4.3 行政决策主体职业素质不高
  • 第5章 国外行政决策的法律责任制及启示
  • 5.1 国外行政决策的法律责任制的相关制度
  • 5.2 对完善我国行政决策法律责任制的启示
  • 第6章 完善行政决策的法律责任制的措施与途径
  • 6.1 建立健全关于行政决策法律责任制的法律法规
  • 6.2 完善行政决策的法律监督机制
  • 6.2.1 强化政治监督机构的权责对等和监督效力
  • 6.2.2 提高社会监督体制的监督地位和监督威力
  • 6.2.3 加强法律监督系统的体制健全和制度完善
  • 6.3 完善相应的配套保障制度
  • 6.3.1 完善决策权力的配置
  • 6.3.2 完善专家咨询制度及听证制度
  • 6.3.3 完善政府信息公开制度
  • 6.3.4 完善政府绩效评估制度
  • 6.3.5 实行责任追究终生制
  • 6.4 提高行政决策者的法律素养
  • 第7章 结论
  • 参考文献
  • 致谢
  • 作者简介
  • 相关论文文献

    • [1].市政府决定开展全市重大行政决策制度建设及落实情况专题调研[J]. 决策导刊 2012(12)
    • [2].完善市县政府行政决策的重大举措[J]. 决策导刊 2008(10)
    • [3].大数据在重大行政决策中的应用及其法治化[J]. 重庆邮电大学学报(社会科学版) 2020(01)
    • [4].重大行政决策责任追究制度法律问题研究[J]. 广州社会主义学院学报 2020(01)
    • [5].重大行政决策合法性审查与行政首长负责制的冲突与弥合[J]. 甘肃政法学院学报 2020(02)
    • [6].重大行政决策内部控制应用研究[J]. 财会通讯 2020(04)
    • [7].浙江将健全重大行政决策档案管理制度[J]. 浙江档案 2020(05)
    • [8].构建科学、有效的重大行政决策终身责任追究制度[J]. 南阳理工学院学报 2020(03)
    • [9].专家参与行政决策的角色定位及功能优化[J]. 四川行政学院学报 2020(03)
    • [10].重大行政决策后评估制度的域内外研究探析[J]. 时代金融 2020(23)
    • [11].重大行政决策责任追究机制研究[J]. 特区实践与理论 2018(06)
    • [12].行政决策运用大数据的法治化[J]. 现代法学 2019(01)
    • [13].完善我国行政决策制度探析[J]. 法制与社会 2019(28)
    • [14].深圳市将举行《深圳经济特区政府采购条例》立法后评估重大行政决策听证会[J]. 中国政府采购 2019(10)
    • [15].“循证式”重大行政决策社会稳定风险评估建构[J]. 电子政务 2019(12)
    • [16].行政决策集体讨论决定质疑[J]. 求是学刊 2017(06)
    • [17].论我国地方重大行政决策的程序化[J]. 湖北经济学院学报(人文社会科学版) 2018(01)
    • [18].行政决策的规范梳理与内涵变迁[J]. 湖北警官学院学报 2018(01)
    • [19].我国行政决策责任追究的缘起、困境与策略:研究回顾与再出发[J]. 行政科学论坛 2018(02)
    • [20].重大行政决策中过程性信息的主动公开[J]. 治理现代化研究 2018(02)
    • [21].我国公民参与行政决策之问题分析[J]. 现代商业 2018(08)
    • [22].行政决策法学论纲[J]. 法学论坛 2018(02)
    • [23].行政决策不作为的法治化路径[J]. 山西省政法管理干部学院学报 2018(02)
    • [24].重大行政决策终身责任追究制度现状研究[J]. 法制与经济 2018(10)
    • [25].公众参与重大行政决策的类型化分析[J]. 时代法学 2017(01)
    • [26].重大行政决策专家论证问题及其对策研究[J]. 山西高等学校社会科学学报 2017(01)
    • [27].重大行政决策制度的生成机制[J]. 重庆社会科学 2016(12)
    • [28].行政决策不作为法律责任追究之难题及其解决[J]. 政治与法律 2017(04)
    • [29].试论基层政府重大行政决策的制度供给[J]. 领导科学论坛 2017(03)
    • [30].我国重大行政决策合法化研究[J]. 郑州轻工业学院学报(社会科学版) 2017(03)

    标签:;  ;  ;  

    行政决策的法律责任制研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢