专利产品的修理、再造法律问题研究

论文摘要

关于专利产品的修理和再造,美国、日本已有大量的案例,但在我国还算比较新的领域,可供参考的案例很少,法律规范也很不完善。专利产品修理、再造的区分问题,不仅涉及权利用尽理论适用范围的大小,还牵涉到专利权人、消费者等多方主体的利益以及产业竞争、生态环境保护问题。因此,研究专利产品修理、再造的区分,具有重要的理论意义和实践意义。本文首先由佳能再生墨盒案引出两个问题：修理和再造怎样区分以及专利权用尽理论如何适用,并分析了专利产品修理、再造问题产生的原因、区分的意义,认为区分时需考虑的法律、政策、效益等因素。接下来对修理、再造问题进行理论分析：先分析专利权的效力,明确只有修理或再造的行为针对的是权利要求保护内的部分,且以生产经营为目的,才有区分的必要；然后重点论述区分修理和再造的理论基础——权利用尽原则和默认许可理论的含义和适用范围,指出合法售出后的专利产品所有权人有权对产品进行修理,但修理行为又有一定限度,不变成相当于重新生产了一个新产品的再造。理论分析之后,再进行相关案例研究,分析美国、日本以及我国关于区分修理和再造的法院立场和学术观点。最后,基于前面的理论剖析和案例研究,从立法、司法两个层面提出完善专利产品修理和再造法律制度的一些建议：立法上应合理准确界定修理和再造的概念,确立构成再造的原则性要件；法官在处理此类案件纠纷时应遵循保护专利权与防止权利滥用原则、利益平衡原则、经济效益原则。

论文目录

• 目录
• 摘要
• Abstract
• 引言
• 第一章 专利产品的修理与再造之争
• 第一节 问题的提出
• 一、佳能公司诉RA公司的再生墨盒案案情概要
• （一） 案件事实
• （二） 原告、被告双方的主张
• （三） 法院判决
• 二、佳能公司诉RA公司的再生墨盒案争议的焦点
• 第二节 争议产生的原因及区分的意义
• 一、修理与再造之争产生的原因
• 二、区分修理与再造的意义
• 第三节 基本概念的界定
• 一、修理（Repair）
• 二、再造（Reconstruction）
• 第四节 区分修理和再造需考虑的主要因素
• 一、法律因素
• 二、政策因素
• 三、效益因素
• 第二章 区分专利产品修理和再造的理论分析
• 第一节 专利权的效力分析
• 一、专利权的保护范围
• （一） 周边限定原则
• （二） 中心限定原则
• （三） 折衷原则
• 二、专利侵权的判定
• 第二节 权利用尽原则
• 一、含义与起源
• 二、适用分析
• 第三节 默认许可理论
• 一、含义与起源
• 二、适用分析
• 第三章 专利产品修理、再造相关案例研究
• 第一节 美国相关判例
• 一、认定为修理的案例
• （一） 刨床案
• （二） 帆布车顶案
• （三） 离合器案
• （四） 一次性相机案
• 二、认定为类似修理的案例
• 三、认定为再造的案例
• （一） 钻头案
• （二） 棉包捆扎带案
• 四、对美国案例的分析和思考
• 第二节 日本案例
• 一、相关案例
• （一） 佳能再生墨盒案
• （二） 一次性相机案
• 二、对日本案例的分析和思考
• 三、日本学者的观点
• 第三节 我国相关案例
• 一、回收利用专利酒瓶案
• 二、回收利用墨盒案
• 三、对我国案例的分析和思考
• 第四章 专利产品修理和再造法律制度的完善
• 第一节 专利产品修理和再造的立法意见及法院指导意见的分析
• 一、《关于审理专利侵权纠纷案件若干问题的规定》（会议讨论稿）的分析
• （一） 对"收集专利产品零部件组装专利产品"的分析
• （二） 对"使用回收的包装物外观设计专利产品"的分析
• （三） 对修理行为限定的分析
• 二、北京市高级人民法院《专利侵权判定若干问题的意见》（试行）的分析
• 第二节 完善专利产品修理和再造法律制度的建议
• 一、立法层面的完善
• （一） 合理界定"修理"和"再造"的概念
• （二） 明确专利产品再造的构成要件
• 二、司法审判应遵循的原则
• （一） 保护专利权与防止专利权滥用原则
• （二） 利益平衡原则
• （三） 经济效益原则
• 结语
• 注释
• 参考文献
• 后记