导读:本文包含了核武器政策论文开题报告文献综述及选题提纲参考文献，主要关键词:核炸弹,核力量,核战略,洲际弹道导弹
核武器政策论文文献综述
王鹏[1]（2017）在《美国着力研发新型核武器，或将改变核政策》一文中研究指出8月初，美军参谋长联席会议副主席保罗·塞尔瓦空军上将宣称，为提升核威慑能力，美军未来需要发展爆炸当量低于两万吨的战术核武器。塞尔瓦还透露，美国空军目前正在论证研发低当量新型洲际弹道导弹以及其他低当量核武器的可行性。实际上，在内外因素的影响下，美国近年来正(本文来源于《中国青年报》期刊2017-09-07）
牛幸[2]（2017）在《翻译实践报告》一文中研究指出本篇翻译实践严格来说属于科技论文翻译和科技资料翻译两个范畴。逻辑严密、概念清楚是议论文的主要特点之一,在翻译时我们必须忠实于原作的内容,对原作的立场、观点、主张不得有丝毫的疏忽和歪曲。而科技类文章是阐述、探讨、解决自然科学和技术问题的文章。科技类文章与议论性文章有相似之处,都要求重视逻辑思维,语言明确、严谨、极少使用修饰手段、读者针对性强、专业术语多、外来语多。科技文章的任务是介绍科学知识,阐明道理,目的是论证和叙述外界的事物。随着国际间交流频繁,国与国之间的技术合作、贸易往来也在不断发展,中国和日本是一衣带水的邻邦,两国之间交往十分频繁,所以科技类文章翻译也越来越多,这就要求我们掌握一定的翻译规律,熟悉这类翻译套路。本篇翻译实践的内容主要是对核武器政策的研究,通过《日本核武装的论点整理》、《对不率先使用核武器的讨论过程及课题》、《日本福岛核事故的现状及今后的课题》及《持续依赖或脱离核能发电两个论点的比较》四篇文章了解了美国、前苏联、俄国、日本、中国等世界各国在各个时期所采取的核武器政策,由此可看出各个国家对核武器的态度。(本文来源于《山西大学》期刊2017-06-01）
胡向春[3]（2016）在《“原子项目”研究之:美国应将降低核武器作用视为核战略与核政策目标》一文中研究指出来自美国智库史汀生中心的巴里·布莱克曼、拉塞尔·鲁姆伯格参与了"原子项目"的研究,他们通过分析美军的常规军事优势与核力量优势,以及核武器在维护国家安全中的作用,认为美国未来核战略与核政策的目标应该是尽量降低核武器的作用。(本文来源于《防务视点》期刊2016年01期）
闫勇[4]（2015）在《破除核威慑“冷战思维”》一文中研究指出美国劳伦斯·利弗莫尔国家实验室（LawrenceLivermoreNationalLabo－ratory）全球安全研究中心主任布拉德·罗伯茨（BradRoberts）的新着《21世纪的美国核武器》（TheCaseforU.S.NuclearWeapons(本文来源于《中国社会科学报》期刊2015-12-25）
陈宏达,廖宪[5]（2014）在《日本“囤核”不简单》一文中研究指出近日，长期囤积核材料事件将日本推上风口浪尖。据媒体报道，冷战期间美国曾向日本提供331公斤武器级钚，以作“研究”之用。奥巴马提出“无核世界”构想后，收紧了在此问题上的态度，从2010年起，美国不断要求日本归还，但日本迟迟不予归还。事件曝光后，世界各国高度(本文来源于《解放军报》期刊2014-02-28）
张慧宁[6]（2013）在《美国对朝鲜开发核武器的政策（1956-2003）》一文中研究指出美国在朝鲜战争期间与战争结束后长期对朝鲜实施敌视政策，加之朝鲜为更新军事技术，以适应现代化战争的需要，朝鲜从二十世纪五十年代后期开始决心发展自己的核武器。自20世纪八十年代以来，美国开始对朝鲜发展核武器的计划进行密切关注，尽管1985年在美国与苏联的共同压力之下，朝鲜签署《不扩散核武器条约》，但根据该条约所进行的核查并未顺利进行，这最终导致了1994年第一次朝核危机的爆发，虽然克林顿政府与金正日所领导的朝鲜政府通过签署《框架协议》解决了第一次朝核危机，但由于美朝之间并未建立起政治互信，《框架协议》的执行并不顺利，美朝围绕着检查朝鲜核设施和帮助朝鲜建设轻水反应堆问题不断产生纠纷。1999年，以佩里为首的对朝政策评审小组发布的《佩里报告》对克林顿政府的对朝政策进行评估。布什上台之后，对朝政策发生改变。2002年，美国指责朝鲜重新开始进行铀浓缩计划，从而导致第二次朝核危机爆发。可以说，此次危机之所以发生，与布什政府所推行的核政策、美国政府主张对朝推行“鹰派接触”的势力占主导以及美国试图巩固美日韩同盟都有密切关联。危机爆发后，美国在对朝鲜进行公开的谴责和警告的同时，也拟定了经济制裁与军事解决方案，但鉴于制裁与战争无益于解决危机，美国被迫转而通过采取六方会谈等和平方式以寻求解决之道。在六方会谈中美国提出“行动对行动”原则，但由于美朝双发在利益诉求方面分歧过大，六方会谈前景不容乐观。(本文来源于《东北师范大学》期刊2013-06-01）
赵继珂[7]（2011）在《尼克松政府对以色列发展核武器的政策探析》一文中研究指出以色列发展核武器一直备受美国历届政府关注。肯尼迪和约翰逊执政期间,美国基本推行阻止以色列发展核武器的政策。然而,在尼克松上台后,在与以色列领导人秘密会谈时,同意只要以色列遵守"不第一个将核武器引入中东"的承诺,就可以不签署《不扩散核武器条约》①。这表明美国对以色列发展核武器的政策发生了重大转变,实际上允许以色列秘密发展并拥有核武器。尽管美以秘密交易在当时缓解了国际社会对以色列发展核武器的关注,但其后续影响却持续到今天。(本文来源于《吉林工商学院学报》期刊2011年06期）
戚尔达[8]（2011）在《保罗·尼采与美国热核武器政策的制订》一文中研究指出保罗·尼采(Paul Nitze)是冷战史上具有重要影响的战略精英,他在杜鲁门执政期间主要起草的包括国家安全委员会第68号文件系列在内的一批战略规划文件不仅对当时也对此后美国冷战战略起到了重要的影响。在制订"68号文件"系列之前,保罗·尼采首先在美国热核武器政策的制订中发挥了核心作用,并为此后制订"68号文件"系列奠定了基础。(本文来源于《福建论坛(社科教育版)》期刊2011年10期）
臧平,赵继珂[9]（2011）在《肯尼迪政府对以色列开发核武器的政策初探》一文中研究指出1958年,以色列在迪莫纳以"和平利用核能"项目为掩护秘密开发核武器。美国的核政策开始出现重大转变,对核武器实施"双重标准"成为其重要的政策内涵。美国为国际防核扩散体系的完善打下了坚实的基础,并促成1968年《不扩散核武器条约》(NPT)的正式签署。(本文来源于《东北师大学报(哲学社会科学版)》期刊2011年05期）
李宝林[10]（2011）在《信任与遵守：《不扩散核武器条约》无核缔约国的核政策研究》一文中研究指出信任是国家遵守行为的重要影响因素。信任指信任者关于被信任者倾向于相互合作,而不是利用信任者合作的信念。遵守是指国家行为与国际制度相关规定相一致的一种状态。根据形成动因,信任关系可以分为不同的类别：观念性不信任/信任、战略性不信任/信任。这些类别共同构成信任光谱,预示着不同的信任关系和不同的不信任/信任程度。不同类型的信任关系对国家遵守行为产生不同影响。存在着观念性不信任关系的国家之间处于零和状态,他们倾向于怀疑对方遵守承诺的可信性,而且这一猜疑可能会变成自我实现的预言。存在观念性信任关系的国家拥有更多的共同利益,他们倾向于认为对方将遵守承诺,关注外部环境对对方的不利影响,并共同努力消除这些影响。存在着战略性不信任/信任的国家属于非敌非友,他们根据具体的成本收益预测对方是否可信,进而采取相应的行为。以信任关系为基础,本文将《不扩散核武器条约》(NPT)的无核缔约国分为叁类：第一类,与美国存在着观念性不信任的国家,如伊拉克、朝鲜、利比亚和伊朗等国。美国一直谴责这类国家违反NPT,并威胁将对其采取强硬措施。美国的态度引起了这些国家的抵抗,并有可能导致他们最终违反NPT。第二类,与美国存在着观念性信任的国家,如以美国为核心的“西方自由安全共同体”成员。这类国家的安全受到美国保护,他们发展先进核技术的权利也得到充分保障,因此倾向于遵守NPT。不仅如此,他们还与美国一道防止核扩散。第叁类,前两类之外的国家。这些国家可能与他国存在纷争,但其国家和政权安全不受严峻威胁。当纷争得到有效解决之后,这类国家倾向于遵守NPT。为了进一步说明信任关系对NPT无核缔约国核政策的影响,本文选取伊朗、日本和埃及作为案例研究对象,分析信任关系对他们核政策的影响。(本文来源于《复旦大学》期刊2011-05-19）
核武器政策论文开题报告
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本篇翻译实践严格来说属于科技论文翻译和科技资料翻译两个范畴。逻辑严密、概念清楚是议论文的主要特点之一,在翻译时我们必须忠实于原作的内容,对原作的立场、观点、主张不得有丝毫的疏忽和歪曲。而科技类文章是阐述、探讨、解决自然科学和技术问题的文章。科技类文章与议论性文章有相似之处,都要求重视逻辑思维,语言明确、严谨、极少使用修饰手段、读者针对性强、专业术语多、外来语多。科技文章的任务是介绍科学知识,阐明道理,目的是论证和叙述外界的事物。随着国际间交流频繁,国与国之间的技术合作、贸易往来也在不断发展,中国和日本是一衣带水的邻邦,两国之间交往十分频繁,所以科技类文章翻译也越来越多,这就要求我们掌握一定的翻译规律,熟悉这类翻译套路。本篇翻译实践的内容主要是对核武器政策的研究,通过《日本核武装的论点整理》、《对不率先使用核武器的讨论过程及课题》、《日本福岛核事故的现状及今后的课题》及《持续依赖或脱离核能发电两个论点的比较》四篇文章了解了美国、前苏联、俄国、日本、中国等世界各国在各个时期所采取的核武器政策,由此可看出各个国家对核武器的态度。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
核武器政策论文参考文献
[1].王鹏.美国着力研发新型核武器，或将改变核政策[N].中国青年报.2017
[2].牛幸.翻译实践报告[D].山西大学.2017
[3].胡向春.“原子项目”研究之:美国应将降低核武器作用视为核战略与核政策目标[J].防务视点.2016
[4].闫勇.破除核威慑“冷战思维”[N].中国社会科学报.2015
[5].陈宏达,廖宪.日本“囤核”不简单[N].解放军报.2014
[6].张慧宁.美国对朝鲜开发核武器的政策（1956-2003）[D].东北师范大学.2013
[7].赵继珂.尼克松政府对以色列发展核武器的政策探析[J].吉林工商学院学报.2011
[8].戚尔达.保罗·尼采与美国热核武器政策的制订[J].福建论坛(社科教育版).2011
[9].臧平,赵继珂.肯尼迪政府对以色列开发核武器的政策初探[J].东北师大学报(哲学社会科学版).2011
[10].李宝林.信任与遵守：《不扩散核武器条约》无核缔约国的核政策研究[D].复旦大学.2011