终极控制人性质、金字塔控制与“利益输送”

终极控制人性质、金字塔控制与“利益输送”

论文摘要

随着股改的完成,控股股东的法人股逐步解禁流通,其利益与上市公司股价的联系更加紧密,终极控制人与中小股东之间的利益趋同的联盟效应将进一步增强。但是,在中国上市公司普遍存在的股权集中型公司治理模式下,终极控制人通过构建金字塔控制结构,以较少的现金投入获得了较多的控制权,使得终极控制人的控制权和现金流所有权发生分离,有足够的动机和能力谋取控制权私利。终极控制人的“利益输送”行为必将变得更加隐蔽,与股改前有显著变化。所以,只有当投资者清楚地了解上市公司的各大控股股东及其控股关系,并且追溯到最终控制人时,才能更好的分析上市公司的财务行为。以寻求解决终极控制人和其他中小投资者之间利益冲突问题的更好办法,从而更好地保护投资者利益。本文首先回顾了国内外关于终极控制人、金字塔控制结构和“利益输送”方面的研究成果,以代理理论为起点,构建金字塔控制结构下终极控制人“利益输送”的分析框架。再运用实证分析法,以我国上市公司2006年至2008年相关数据进行回归分析,重点研究终极控制人股权性质、金字塔控制结构、控制权和现金流所有权的分离三个因素与终极控制人的“利益输送”行为之间的关系。实证结果表明:终极控制人为中央政府的上市公司,其“利益输送”的总程度最小;政府终极控制的上市公司的控股股东比较倾向于通过经营性往来方式实施“利益输送”行为,自然人终极控制的上市公司的控股股东比较倾向于通过非经营性往来方式实施“利益输送”行为;自然人对上市公司的金字塔控制层级越多,控制权和现金流所有权的分离程度越大,“利益输送”行为越严重;而在中央政府终极控制的上市公司中,金字塔控制层级越少,“利益输送”行为越严重;控制权和现金流所有权的分离强化了终极控制人对上市公司的“利益输送”行为。最后,根据本文的研究结论提出了相关的政策建议,有助于国有资产管理体制的完善、有助于国家对资本市场及上市公司的管理、有助于督促上市公司构建更合理的公司治理机制、也有助于对中小投资者的保护机制的建设,促进我国资本市场的健康发展。

论文目录

  • 摘要
  • ABSTRACT
  • 第一章 绪论
  • 1.1 研究背景与意义
  • 1.1.1 研究背景
  • 1.1.2 研究意义
  • 1.2 研究方法与思路
  • 1.2.1 研究方法
  • 1.2.2 研究思路
  • 1.3 研究内容与框架
  • 1.4 创新之处
  • 第二章 文献综述
  • 2.1 金字塔控制结构的存在及其特征
  • 2.2 金字塔控制结构下的“利益输送”行为
  • 2.3 金字塔控制结构下“利益输送”行为的制约机制
  • 2.4 国内外研究文献的评论
  • 第三章 相关概念与理论分析
  • 3.1 概念界定
  • 3.1.1 终极控制人
  • 3.1.2 金字塔控制结构
  • 3.1.3 控制权与现金流所有权
  • 3.1.4 利益输送方式及度量
  • 3.2 理论基础
  • 3.2.1 委托代理理论
  • 3.2.2 两权分离理论
  • 3.2.3 成本收益理论
  • 第四章 实证研究设计
  • 4.1 制度背景与现状描述
  • 4.1.1 我国资本市场的特征
  • 4.1.2 金字塔结构下我国上市公司的治理特征
  • 4.1.3 上市公司控股股东资金占用的描述
  • 4.2 理论分析与研究假设的提出
  • 4.2.1 终极控制人股权性质与其“利益输送”程度
  • 4.2.2 终极控制人股权属性与其“利益输送”方式
  • 4.2.3 金字塔控制层级与终极控制人“利益输送”行为
  • 4.3 研究设计
  • 4.3.1 样本选择与数据来源
  • 4.3.2 研究变量说明
  • 4.3.3 建立回归模型
  • 第五章 实证检验与结果分析
  • 5.1 描述性统计
  • 5.2 相关性分析
  • 5.3 多元回归分析
  • 5.3.1 终极控制人性质与“利益输送”的显著性检验
  • 5.3.2 终极控制人两权分离度与“利益输送”的回归分析
  • 5.4 稳健性检验
  • 第六章 研究结论、政策建议及展望
  • 6.1 研究结论
  • 6.2 政策建议
  • 6.2.1 提高上市公司信息披露质量
  • 6.2.2 加强对中小投资者的法律保护
  • 6.2.3 充分发挥中介机构的外部监控作用
  • 6.2.4 培养多元化投资主体,形成股权制衡
  • 6.2.5 完善独立董事制度的建设
  • 6.3 不足与展望
  • 6.3.1 本文的不足之处
  • 6.3.2 进一步研究的方向
  • 参考文献
  • 攻读硕士学位期间的学术成果
  • 后记
  • 相关论文文献

    • [1].原因探究 利益固化、利益输送是主要原因[J]. 中国纪检监察 2020(07)
    • [2].多起腐败案曝利益输送潜规则[J]. 党员文摘 2020(06)
    • [3].委托资产管理与公募基金利益输送风险研究[J]. 财会学习 2020(25)
    • [4].中国基金家族内部利益输送行为研究[J]. 现代经济探讨 2019(06)
    • [5].大股东资产注入式定向增发利益输送行为分析[J]. 财会通讯 2019(32)
    • [6].慈善组织利益输送交易的法律规制——国际经验与借鉴[J]. 山东社会科学 2015(03)
    • [7].以敢为人先的担当破除公款存储利益输送潜规则[J]. 海峡通讯 2016(12)
    • [8].新华扬:资产重组乱象从生[J]. 股市动态分析 2017(31)
    • [9].根除国企利益输送之祸[J]. 奋斗 2015(10)
    • [10].中央巡视组:“利益输送”成国企通病[J]. 共产党员 2015(06)
    • [11].周科竞:避免利益输送惟有取消配售[J]. 商 2014(05)
    • [12].大股东利益输送行为研究综述与展望[J]. 商业时代 2012(26)
    • [13].上市公司大股东利益输送行为的影响因素研究[J]. 金融经济 2009(20)
    • [14].众合机电贱卖40亩地产被疑利益输送[J]. 法人 2012(04)
    • [15].东盛科技的利益输送与公司治理[J]. 财务与会计(理财版) 2012(04)
    • [16].从委托—代理理论看基金利益输送问题[J]. 中国对外贸易 2011(11)
    • [17].上市公司“高送转”是高额回报还是利益输送?[J]. 财会通讯 2018(17)
    • [18].浅谈我国上市公司利益输送的形式、原因及对策[J]. 财会学习 2010(07)
    • [19].中国上市公司高额分红问题研究——基于利益输送视角[J]. 品牌研究 2020(01)
    • [20].并购双重定价安排、声誉约束与利益输送[J]. 管理评论 2018(06)
    • [21].执审计利 剑斩“利益输送”背后黑手[J]. 现代审计与经济 2018(03)
    • [22].破除公款存储利益输送潜规则[J]. 党政视野 2016(12)
    • [23].“利益输送”型职务犯罪的特征分析与对策研究[J]. 法制与社会 2017(31)
    • [24].同业竞争、盈余管理与控股股东利益输送[J]. 金融研究 2013(06)
    • [25].公司外部治理机制对大股东利益输送的影响[J]. 统计与决策 2012(09)
    • [26].后股权分置时代我国上市公司股利政策与利益输送行为分析[J]. 中国乡镇企业会计 2009(08)
    • [27].博汇股份:股东代落马官员持股 恐涉贿赂及利益输送[J]. 股市动态分析 2020(04)
    • [28].银行间债券市场利益输送问题研究——兼论我国金融监管体制改革[J]. 浙江金融 2019(05)
    • [29].切断债市“利益输送”通道[J]. 中国工人 2013(08)
    • [30].美国慈善基金会利益输送禁止规则探析——兼与中国相关规定之比较[J]. 北京航空航天大学学报(社会科学版) 2012(01)

    标签:;  ;  ;  ;  

    终极控制人性质、金字塔控制与“利益输送”
    下载Doc文档

    猜你喜欢