论加害给付采用聚合责任的合理性

论文摘要

加害给付是一种既造成履行利益损害，又造成固有利益损害的严重违约行为。在传统民法中，履行利益受合同法保护，固有利益受侵权法保护。在我国，对固有利益的损害多主张按责任竞合处理，而责任竞合又不能使债权人的损害得到完全的赔偿。本文在比较研究的基础上，结合我国立法现状论证了在加害给付时应采用聚合责任的合理性。本文除引言和结语外，分为四个部分。第一部分，主要阐述加害给付的内涵和特征；第二部分，比较各国法律对加害给付的处理原则的基础上，对我国法律关于加害给付的规定进行了分析评价；第三部分，结合民法原理从四个方面论证采用聚合责任的合理性；第四部分，进一步阐述了什么是聚合责任，分析了几种聚合责任的具体表现形式，指出加害给付是违约责任与侵权责任的最典型聚合形式。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 第一章 加害给付及其三个特征
• 一、加害给付的内涵
• 1. 侵害了履行利益
• 2、造成对固有利益的损害
• 3、同时侵害了相对权和绝对权
• 第二章 各国法律对加害给付的处理原则
• 一、比较法上的考察
• 1、禁止竞合制度，以法国为代表
• 2、有限制的选择竞合制度，以英国为代表
• 3、允许竞合制度，以德国民法典为代表
• 二、我国法律的处理原则及相关法律规定
• 第三章 加害给付采用聚合责任合理性分析
• 一、加害给付采用“择一选择”的竞合责任的缺陷
• 二、聚合责任不会加重加害人的负担
• 三、历史层面的考察
• 四、技术层面的考察
• 第四章 责任聚合
• 一、责任聚合的概念
• 二、责任聚合产生的原因
• 三、责任竞合和责任聚合的区分
• 结语
• 参考文献
• 致谢
• 附录: 本人攻读硕士期间发表的论文