基于网络隐私权的“人肉搜索”行为的规制

论文摘要

起源于猫扑网的“人肉搜索”行为因发生于2001年的陈自瑶事件而被中国网民所熟知,之后的几年里频频发生的“人肉搜索”行为案,如虐猫事件、死亡博客事件等更是让中国网民和社会各界在对“人肉搜索”行为给予高度关注的同时也议论纷纷。有人称其为天使,有人诅咒它为魔鬼。有人因它而得以泄愤,也有人因它而妻离子散。面对因“人肉搜索”行为而引发的种种现象,理论界在如何看待“人肉搜索”行为,如何使“人肉搜索”行为健康发展,如何防止“人肉搜索”行为侵权等方面做了深入探讨。其中,法学界将主要目光集中于以下两个与“人肉搜索”行为有关的重要命题上:其一、“人肉搜索”行为可以利用法律手段叫停吗?其二、若不坚决叫停,我们应该采取何种措施对“人肉搜索”行为可能导致的侵权行为进行事前规避?或对因“人肉搜索”行为而导致的民事侵权需要采取何种措施来加以保护?1在面对因“人肉搜索”行为而频繁发生的事件,并由此引发的网络隐私权保护问题时,我们重点关注通过“人肉搜索”行为对他人的信息和数据进行公布和传播是否构成侵权,若构成侵权,需如何规制。这一问题的存在,与我国在理论上对网络隐私权概念、保护范围等界定不清和立法存在缺位等是密不可分的。本文通过对“人肉搜索”行为的概念、特征,网络隐私权的特点、内容和保护现状等进行分析,对如何在我国“人肉搜索”行为环境下对网络隐私权进行有效保护提出建议,这是一个具有理论意义和现实价值的论题。为了进一步探讨因“人肉搜索”行为而引发的法律问题,本文第一部分以“人肉搜索”行为史上发生的典型案例为基础,从“人肉搜索”行为的概念、特征、类型和功能等方面对其进行属性分析。重点阐述“人肉搜索”行为所具有的两面性;第二部分在阐述网络隐私权的概念、内容和特点后,对“人肉搜索”行为与网络隐私权之间存在的冲突进行分析,论述“人肉搜索”行为对网络隐私权的侵害方式和特点,明确“人肉搜索”行为侵犯网络隐私权的责任形式;第三部分在比较分析域外主要国家和地区的网络隐私权保护模式后,总结对我国网络隐私权保护的经验。第四部分从我国“人肉搜索”行为法律规制的现状、问题及原因方面分析我国网络隐私权保护的不足。第五部分在总价前文的基础之上,从我国实际出发,从立法、技术、行业自律等方面提出适合我国实际的“人肉搜索”行为规制措施。“人肉搜索”行为作为一种生长于虚拟网络而又直接作用于现实生活的新型信息传播媒介,其在维护正义,提供言论自由平台,发挥舆论监督作用,惩治贪腐行为等方面发挥着正向效能的同时也附带了侵犯民事权利等不好的功能。面对“人肉搜索”行为这把双刃剑,我们不能片面的叫停,而应该理性的进行分析,从法律、网民素质、网络技术等诸多方面加以合理规制,使其在充分发挥正面效能的同时也能很好的保护公民的民事权利。让“人肉搜索”行为能够得以健康、稳定的发展,并为和谐社会的构建贡献力量。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 1“人肉搜索”行为的属性分析
• 1.1 “人肉搜索”行为典型事件评析
• 1.2 “人肉搜索”行为的概念与特征
• 1.3 “人肉搜索”行为的类型划分
• 1.4 “人肉搜索”行为的功能
• 2“人肉搜索”行为对网络隐私权的冲击
• 2.1 网络隐私权的概念、内容和特点
• 2.2 “人肉搜索”行为与网络隐私权的冲突
• 2.3 “人肉搜索”行为侵犯网络隐私权的责任认定
• 2.4 “人肉搜索”行为下网络隐私权保护的例外
• 3 域外典型国家和地区网络隐私权保护的比较分析
• 3.1 美国的行业自律模式
• 3.2 欧盟的立法规制模式
• 3.3 对我国网络隐私权保护的启示
• 4 我国“人肉搜索”行为规制的现状、问题和原因分析
• 4.1 我国“人肉搜索”行为规制的现状
• 4.2 我国“人肉搜索”行为规制的问题
• 4.3 我国“人肉搜索”行为规制存在问题的原因
• 5 完善我国“人肉搜索”行为规制的建议
• 5.1 立法层面的措施
• 5.2 技术层面的手段
• 5.3 行业自律方面的方法
• 5.4 公民道德和意识层面的策略
• 结语
• 致谢
• 参考文献