论文题目: 法庭话语中的权力研究
论文类型: 硕士论文
论文专业: 外国语言学及应用语言学
作者: 张唯
导师: 廖美珍
关键词: 法庭话语,权力,机构话语,互动
文献来源: 华中师范大学
发表年度: 2005
论文摘要: 权力是人们为追求自己的目标和利益而采取行动的能力,也是控制支配他人和调动社会各种资源的能力。社会权力关系是社会群体或机构之间的具体关系。权力关系渗透在话语的各个方面。在特定的社会群体和机构话语里,权力关系呈现出不平衡的状态。法庭话语是透视这一关系的典型场所。 论文通过对五场公开的法庭刑事和民事案件审判现场录音转写语料的定量和定性分析,旨在揭示中国法庭审判中话语与权力的关系。具体而言:(1) 既定的权力关系如何影响法庭话语;(2) 权力的实现,行使以及被挑战是如何通过语言手段实现的;(3) 语言手段如何反映并同时强化法庭中的权力关系。 论文首先探讨了权力与机构话语两个中心概念。社会权力定义为一个集体(或其成员)控制或影响另一个集体(或其成员)的行为。机构话语相对于日常话语而言。其特点包括:机构话语参与者有既定目的;其行为受机构环境限制;机构话语有特定推理程序与步骤。法庭话语是典型的机构话语。论文接着回顾了以往对机构话语的研究,发现社会语言学,交际语言学,话语篇章分析,民俗学方法论以及会话分析等均作为过研究机构话语的途径。论文还对法庭话语权力研究现状进行了回顾,指出目前的研究对象多为英美法系国家的法庭话语,研究领域集中在律师与证人间互动,法官与证人间互动,双语法庭中翻译人员,证人会话风格以及社会弱势群体在法庭审判中所呈现的权力现象。对于中国法庭话语的权力研究则几乎没有。而中国法庭审判的实际情况与英美法系国家大不相同。例如:法官积极参与法庭审判的整个过程;证人出庭率极低。因此,本论文的研究对象确定为法官/公诉人/律师和被告的互动。 法庭话语既具有典型机构话语特征,又具有互动特点。论文中采用综合研究途径:以批评性话语分析和互动理论为理论依据,以会话分析为具体研究方法探讨中国法庭话语中的权力关系。批评性话语分析观点认为权力关系存在于会话之前并在过程中影响会话。这种权力关系与会话参与者的话语角色,社会经济地位,性别,种族等紧密相联。互动理论认为互动的过程是一个不断协商的过程。互动参与者的角色以及其权力关系并不是既定的,而是在互动过程中
论文目录:
Acknowledgements
Abstract in Chinese
Abstract in English
1. Introduction
1.1 Introduction
1.2 Aim, method and description of data
1.3 The organization of the thesis
2. Literature Review
2.1 Interpretation of some key terms
2.1.1 What is power?
2.1.2 What is institutional discourse?
2.2 Previous Power Studies on Institutional Discourse
2.2.1 Sociolinguistic approach
2.2.2 Interactional sociolinguisitc approach
2.2.3 Discourse analysis approach
2.2.4 Critical discourse analysis approach
2.2.5 Conversation analysis approach
2.3 Previous Power Studies on Courtroom Discourse
2.3.1 Lawyer-witness interaction
2.3.2 Judge- witness/defendant interaction
2.3.3 Interpreters in bilingual courtroom
2.3.4 Witnesses: the powerful and powerless style
2.3.5 Defendants: the comprehension problem
2.4 Summary
3. Theoretic Framework
3.1 Theoretic base
3.1.1 Critical Discourse Analysis
3.1.2 Interactional theories
3.2 Analyzing tool: Conversation Analysis
4. Courtroom Discourse as Power Talk
4.1 An introduction to Chinese courtroom trial
4.2 Quantitative analysis: discourse space
4.2.1 Speech amount
4.2.2 Turn
4.2.3 Adjacency pair
4.3 Qualitative analysis: turn-taking and adjacency pair
4.3.1 Turn-taking as institutional order
4.3.2 Interruption and overlapping
4.3.3 Question and answer as institutional mode
4.3.3.1 Question: access and power
4.3.3.2 Answer: cooperation degree and power
4.3.4 Follow-ups and power
5. Conclusion
5.1 Summary
5.2 Implications
5.3 Limitations of this study
5.4 Suggestions for future research
Bibliography
Appendix 1 Transcription Conventions
发布时间: 2005-07-22
参考文献
- [1].对网络话语权的担忧与思索[D]. 徐东.四川大学2007
- [2].权力·话语·法律[D]. 景象.西南政法大学2006
- [3].中国法庭话语中的重复现象研究[D]. 张睿.华中师范大学2006
- [4].刑事法庭话语中的角色互动研究[D]. 杨锐.华中师范大学2005
- [5].中国法庭互动中话语重复现象的语用研究[D]. 曾云蓉.广东外语外贸大学2006
- [6].中国法庭话语中的打断现象研究[D]. 吴鹏.江苏大学2007
- [7].法律文本中的道德话语浅析[D]. 高翔.苏州大学2016
- [8].律师话语中隐性劝说的语言策略及实现[D]. 王雪飞.广东外语外贸大学2008
- [9].民事庭审语篇中的目标实现—评价理论视角[D]. 夏秋惠.广东外语外贸大学2009
- [10].法律话语的法律语用学分析[D]. 解杰.兰州大学2009
相关论文
- [1].法庭审判话语权力的语言学分析与建构[D]. 刘琦.中央民族大学2007
- [2].法庭审判问答冲突的语言研究[D]. 王倩.吉林大学2005
- [3].中国法庭话语中的修正[D]. 喻侯林.华中师范大学2005
- [4].刑事法庭话语中的角色互动研究[D]. 杨锐.华中师范大学2005
- [5].中国法庭话语中的重复现象研究[D]. 张睿.华中师范大学2006
- [6].中国刑审讯问阶段话题组织研究[D]. 毛凤凡.华中师范大学2006
- [7].交叉质询话语中的权势关系[D]. 孙利.河南大学2002
- [8].法官和一般诉讼人之间话语冲突的批判语言分析[D]. 张骏宇.广东外语外贸大学2004
- [9].话语、权力及意识形态[D]. 彭丽.华中师范大学2004
- [10].网络聊天中的话语权势[D]. 夏丹.华中师范大学2004