辽宁省可持续城市化水平研究 ——以沈阳、大连为例

论文摘要

我国城市化步入快速发展阶段,城市是中国区域经济增长的动力和源泉。大城市在区域和省域的城市化发展过程中,起着经济、科技和文化等方面的中心作用。为了发挥其服务、辐射和带动作用,大城市的城市化应该注重质与量的协调发展,坚持协调可持续原则,寻求经济效益、社会效益和生态效益最大化,使城市化具有持续发展的动力。可持续城市化正是符合时代要求,能从根本上解决城市问题的最优发展模式。本文首先介绍了文章的研究背景,阐述了研究目的及意义,介绍了国内外关于城市化问题的研究现状,接下来,对可持续城市的含义进行阐述,并深刻理解了城市化的基础理论。在理论支撑下,本文选取辽宁省的两个龙头城市—沈阳和大连,以这两个城市作为研究对象建立了一个测量可持续城市化水平的模型:首先,从人口、经济、社会、地域四个方面选择了18个指标建立复合城市化指标体系,运用熵值法测量沈阳、大连的各个子系统得分及综合城市化水平;其次,在各子系统得分的基础上,测算各子系统之间及整个复合城市化系统的协调度;最后,在城市化综合水平及系统协调度的基础上,测算出城市化的协调发展度,即可持城市化水平。经研究分析本文得出以下结论:首先,沈阳市人口、经济子系统的发展水平高于社会、地域子系统的发展水平,而大连社会、地域子系统的发展水平高于人口、经济子系统的发展水平。沈阳市与大连市的人口城市化及经济城市化水平相当,而大连市地域城市化与社会城市水平却明显高于沈阳市。其次,沈阳市、大连市城市化系统中各子系统均处于相互协调状态,沈阳市复合城市化系统的协调度略高于大连。再次,城市化综合水平与协调度的基础上,测算得出的城市化协调发展度表现出大连市高于沈阳市的特征,上述分析表明,大连市复合城市化系统较比沈阳市复合城市系统更具有可持续性。针对沈阳与大连可持续城市化表现出的特征,我们要坚持可持续发展的思想,优化产业结构,改变生产方式,为城市化的可持续发展提供坚实的经济基础,坚持以人为本,对城市进行科学的定位,不断提高沈阳、大连的可持续城市化水平,发挥两个大城市在经济、社会、生活方式等方面的示范和引导作用。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 1 绪论
• 1.1 选题背景
• 1.2 研究意义
• 1.2.1 完善城市化评价理论与方法
• 1.2.2 探索可持续城市化研究方法，对沈阳、大连可持续城市化进行科学分析
• 1.2.3 指导沈阳、大连城市化发展，从而带动区域发展
• 1.3 国内外研究现状
• 1.3.1.国外研究现状
• 1.3.2.国内研究现状
• 1.4 研究方法
• 1.4.1 文献法
• 1.4.2 比较法
• 1.4.3 熵值法
• 1.4.4 协调度
• 1.5 论文思路
• 2 理论基础
• 2.1 城市化与可持续城市化
• 2.1.1 城市化的内涵
• 2.1.2 可持续城市化与城市的可持续发展
• 2.2 城市化的演进规律
• 2.2.1 城市化发展的聚集与扩散规律
• 2.2.2 城市化发展的阶段性规律
• 2.2.3 城市化发展的不平衡规律
• 2.3 相关理论基础
• 2.3.1 区位理论
• 2.3.2 结构理论
• 2.3.3 非均衡增长论
• 2.3.4 生态学派理论
• 2.3.5 城市可持续的理论
• 2.3.6 协调发展的理论
• 3 城市化综合水平测定及协调度研究
• 3.1 指标体系的选取原则
• 3.1.1 全面系统性原则
• 3.1.2 科学性原则
• 3.1.3 层次性原则
• 3.1.4 代表性原则
• 3.1.5 可行性原则
• 3.1.6 可比性原则
• 3.2 评价指标的建立
• 3.2.1 人口城市化评价指标选取
• 3.2.2 经济城市化评价指标选取
• 3.2.3 社会城市化评价指标选取
• 3.2.4 地域城市化评价指标选取
• 3.3 熵值法
• 3.3.1 熵值法原理
• 3.3.2 运用熵值法综合评价的步骤
• 3.4 协调发展度的计算
• 3.4.1 系统协调度
• 3.4.2 系统的协调发展系数
• 4 辽宁省沈阳与大连城市化水平对比研究
• 4.1 城市概况
• 4.1.1 沈阳城市发展概况
• 4.1.2 大连城市发展概况
• 4.2 城市化综合水平计算与结果
• 4.2.1 数据来源与数据标准化
• 4.2.2 熵值法确定权重
• 4.2.3 城市化水平的计算结果
• 4.3 城市化水平对比分析
• 4.3.1 沈阳大连人口城市化子系统发展水平对比分析
• 4.3.2 沈阳大连经济城市化子系统发展水平对比分析
• 4.3.3 沈阳大连社会城市化子系统发展水平对比分析
• 4.3.4 沈阳大连地域城市化子系统发展水平对比分析
• 4.3.5 沈阳大连综合城市化水平对比
• 5 沈阳大连城市化协调发展度的对比研究
• 5.1 协调度计算与结果
• 5.2 每两个子系统协调度对比分析
• 5.2.1 人口子系统与经济子系统协调度对比
• 5.2.2 人口子系统与社会子系统协调度对比
• 5.2.3 人口子系统与地域子系统协调度对比
• 5.2.4 经济子系统与社会子系统协调度对比
• 5.2.5 经济子系统与地域子系统协调度对比
• 5.2.6 社会子系统与地域子系统协调度对比
• 5.3 城市化复合系统协调度对比
• 5.4 城市化复合系统协调发展度对比
• 6 结论与展望
• 6.1 研究结论
• 6.1.1 研究方法科学系统，丰富了城市化研究的理论与实践
• 6.1.2 沈阳人口、经济城市化水平更高，而大连社会、地域城市化水平更高
• 6.1.3 沈阳市城市化复合系统协调度高于大连市城市化复合系统协调度
• 6.1.4 大连市可持续城市化水平高于沈阳市可持续城市化水平
• 6.2 展望与建议
• 6.2.1 大力贯彻可持续发展思想，以理性思维实现可持续的城市化
• 6.2.2 优化产业结构，改变生产方式，为城市化的可持续发展提供坚实的经济基础
• 6.2.3 坚持以人为本，对城市进行科学的定位，发挥沈阳和大连两个大城市在经济、社会、生活方式等方面的示范和引导作用
• 参考文献
• 攻读硕士学位期间发表学术论文情况
• 致谢