医学期刊学术质量综合评价指标体系的研究

论文摘要

目的:每一种文献计量指标的提出,都有其特定的时代背景,都具有其特定的属性和评价功能,也会有一定的局限性。由于期刊评价工作是一项非常复杂的工作,其涉及领域广,学科差异大,如果仅选用单一指标往往也难以全面、准确地对期刊进行评价,且目前尚没有一种指标能够全面准确地揭示学术期刊的全部价值。如果分别用每一项指标对期刊进行评价,那么这种评价只能是孤立的,而不是综合的。因此,本研究在充分了解每项指标的实际意义后,采用将多项指标互补,通过建立一种简化定量分析评价期刊的新的评价指标体系,来综合评价医学期刊的学术质量。方法:以《中国学术期刊综合引证报告(2007版)》为综合评价数据信息来源,从《中国科技期刊引证报告(2007版)》(核心版)中选取107种医学统计源期刊作为研究对象。首先引入107种期刊的基金论文比、总被引频次、影响因子、即年指标、5年影响因子、他引率、载文量、h指数这8项学术质量评价指标数据,通过使用基于方差权的综合评估法来确定8项指标的每一项数据的权重,其次,再选出权重较大的指标作为构建综合评价指标体系中的评价指标。然后,采用层次分析法来确定所选指标的权重。最后,运用综合指数模型对医学类的统计源期刊进行评价,得到期刊综合指标的排序,完成对期刊的评价。结果:8项学术质量评价指标通过使用基于方差权的综合评估法得到即年指标、基金论文比、影响因子、5年影响因子这4项权重较大的指标,其权重之和达到98.9%,占到绝对重要的位置。这4项指标综合成的1项综合指标能够科学地准确地反映不同期刊的学术质量和学术水平。结论:本研究运用基于方差权的综合评估法和层次分析法,初步构建了一个由4个评价指标组成的,对医学期刊学术质量进行简化定量分析评价的新的综合评价指标体系。应用综合指数评价法和动态聚类法对该指标体系进行了实证研究,证明该指标体系各层符合逻辑,有一定的科学性和可行性。应用两种综合评价方法的评价结果具有较好的一致性。

论文目录

• 中文摘要
• 英文摘要
• 引言
• 1 研究背景
• 2 研究目的和意义
• 材料与方法
• 1 研究对象
• 2 研究方法
• 2.1 基于方差权的综合评估法
• 2.2 层次分析法
• 2.3 指数分析法
• 2.4 动态聚类法
• 结果
• 1 评价指标体系的构建
• 1.1 评价指标的筛选
• 1.2 评价指标的权重
• 1.3 构建评价指标体系
• 2 综合评价
• 3 评价结果的一致性检验
• 分析与讨论
• 1 综合评价指标体系的确定
• 1.1 评价方法及指标来源
• 1.2 评价指标的选取及其权重估计
• 2 期刊评价方法的选择与医学期刊评价
• 2.1 选择合适的期刊评价方法
• 2.2 医学期刊学术质量的合理评价
• 结论
• 参考文献
• 综述
• 参考文献
• 附录
• 已发表文章
• 致谢