我国死刑复核程序若干问题研究 ——以最高法院收回死刑核准权为视角

论文摘要

本文由导言、正文两部分组成。正文部分共分三章。第一章:我国死刑复核程序综述。本章首先对死刑复核程序作了简单介绍。随后重点阐述了死刑复核程序中的核心部分——死刑核准权的下放历程,并对数次下放的原因加以剖析。由此可见,死刑复核程序的变化虽然一直处于冲突中,但其变革总是依照社会的客观需求按部就班地进行。我们在为其变革出谋划策时要充分考虑到这一重要因素。第二章:我国死刑复核程序的现状。最高法院收回死刑复核权后,经过总结、协调,先后出台了《最高法院关于复核死刑案件若干问题的规定》、《最高法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于进一步严格依法办案确保办理死刑案件质量的意见》两部司法解释,对死刑复核程序予以了规整。本章通过对复核启动方式、复核组织、案件管辖、复核过程、复核裁决的简介,展现了当前死刑复核程序的全貌。笔者结合实践和当前理论界就死刑复核程序改造的主流观点,分析了死刑复核程序当前存在的问题:以地域作为复核管辖的做法不够科学;复核方式与复核范围不相适应;裁决方式不完全合理;死刑复核程序功能有限,但负重超荷;复核无期限等。笔者较大地篇幅地阐述了与死刑复核程序相关的问题,详细分析了死刑复核程序的功能。通过对其控制、纠错、统一等功能的逐一分析,总结出死刑复核程序的功能被夸大了。只有对其功能准确定位和减负后,才利于对其加以合理地改革。第三章:死刑复核程序的理性型塑。首先,笔者从最简单的技术操作层面入手,结合实践中反映比较强烈的问题,提出了几点改进方案:一、应以案由作为分类管辖的依据;二、裁决方式应予以部分调整;三、复核范围应区别对待,重点应放在法律适用上。其次,死刑复核程序的诉讼化改造是最高法院接下来要做的一项重要尝试。一定程度地开放和相关人员的参与,利于发挥复核程序的作用,从而进一步提高死刑复核程序的功能。最后,笔者从诉讼全流程的视角来分析当前死刑政策下的死刑复核程序,建议以此为契机,全方位改革与死刑案件有关的制度:一、在死刑案件复核中逐步制定死刑适用标准,辐射和放大死刑复核程序在整个死刑案件审判程序中的功能;二、协调改进侦察程序。三、进一步做好死刑案件的一、二审工作,为死刑复核程序打下好的基础。

论文目录

• 论文摘要
• Abstract
• 导言
• 第一章 我国死刑复核程序综述
• 第一节 死刑复核程序简介
• 第二节 建国后死刑复核权下放情况解析
• 一、死刑复核权的下放情况
• 二、死刑复核权的下放情况剖析
• 第二章 我国死刑复核程序现状
• 第一节 当前最高法院死刑复核程序运行情况
• 一、启动方式
• 二、死刑复核程序运行情况
• 第二节 当前最高法院死刑复核程序运行存在的问题
• 一、对当前死刑复核程序改造的主要观点评析
• 二、当前死刑复核程序运行存在的问题
• 第三节 与死刑复核程序相关的问题分析
• 一、死刑复核程序在最高法院收归死刑核准权后的承受之重出乎意料
• 二、死刑复核程序的功能被夸大，其功能定位值得研究
• 三、死刑三审制度的建立是目标，但不容冒进
• 第三章 死刑复核程序的理性型塑
• 第一节 当前可以改进的几个方面
• 一、应以案由作为分类管辖的依据
• 二、裁决方式应予以部分调整
• 三、复核范围应区别对待，重点应放在法律适用上
• 第二节 死刑复核程序的诉讼化改造
• 一、复核程序改造
• 二、关于复核期限
• 第三节 清醒认识死刑复核程序的功能局限，全方位改革与死刑案件审理有关的程序
• 一、在死刑案件复核中逐步制定死刑适用标准，辐射和放大死刑复核程序在整个死刑案件审理程序中的功能
• 二、协调改革侦查等审前程序
• 三、进一步做好死刑案件的一、二审工作，为死刑复核程序打下好的基础
• 参考文献
• 后记