地震两年后灾区中小学教师焦虑状况与影响因素的相关研究

地震两年后灾区中小学教师焦虑状况与影响因素的相关研究

论文摘要

焦虑是一种由紧张、恐俱、忧虑、不安、焦急等感受交织成的情绪集合体。焦虑是地震灾区中小学教师常见的情绪状态,也是影响教师心理健康状况的重要因素。本文以327名灾区中小学教师为被试,采用状态--特质焦虑问卷(STAI),肖计划等修订的应对方式问卷,肖水源编制的社会支持评定量表,艾森克人格问卷简式量表(EPQ-RSC),苦恼表露指数量表为调查工具,了解了地震后两年灾区教师的焦虑状况,探讨了灾区教师焦虑的影响因素,分析了应对方式、社会支持、人格以及苦恼表露等特征对灾区教师焦虑状态的影响和预测作用。研究初步得出以下结论:1.同国内常模相比,其焦虑水平属于正常范围,而在焦虑检出率上,45.33%的灾区中小学教师被检测出焦虑情绪,12%的教师被检测出较严重的焦虑。2.不同受灾程度教师焦虑水平各维度上都不存在显著差异,不同年龄段灾区教师焦虑水平以及焦虑各维度上不存在显著差异,焦虑水平性别差异不显著。3.应对方式中的求助因子上性别差异达到显著水平,女教师更倾向于求助。解决问题因子上年龄差异达到显著水平,年龄大于等于36岁的教师比年龄小于等于30岁的教师更倾向于解决问题的方式来应对生活事件。4.灾区教师的社会支持分值说明灾区教师获得的社会支持比普通人多,且与男性教师相比,女教师更善于利用社会支持。5.焦虑与应对方式中的解决问题、求助因子呈非常显著的负相关,而与幻想、自责、退避、合理化因子呈显著的正相关。焦虑与社会支持呈显著的负相关。状态焦虑与人格中的E外向因子呈显著负相关,与N神经质得分呈显著正相关,与P精神质量表、L掩饰量表得分相关不显著;特质焦虑与焦虑总分都与人格的4个维度显著相关,灾区教师的苦恼表露与状态焦虑、特质焦虑、焦虑总分呈显著负相关。6.多元回归分析发现,N神经质、主观支持、E外向、自责、苦恼表露、客观支持、对支持的利用度七个变量能联合预测灾区教师焦虑49.5%的变异量。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 第一部分 文献综述
  • 1 研究背景
  • 2 焦虑的内涵
  • 2.1 焦虑的界定
  • 2.2 焦虑研究的理论背景
  • 3 焦虑的影响因素
  • 3.1 内部心理因素
  • 3.2 外部因素
  • 3.3 焦虑的其他相关研究
  • 4 教师焦虑的相关研究
  • 5 地震后各阶段关于灾区焦虑状况的相关研究
  • 6 研究意义
  • 第二部分 研究设计
  • 1 研究目的和假设
  • 1.1 研究目的
  • 1.2 研究假设
  • 2 研究方法
  • 2.1 被试
  • 2.2 研究工具
  • 2.3 数据处理
  • 2.4 访谈法
  • 第三部分 研究结果
  • 1 灾区教师焦虑情况
  • 2 灾区教师焦虑水平的群体差异分析
  • 2.1 不同性别灾区教师焦虑量表得分的差异分析
  • 2.2 不同程度受灾地区教师焦虑量表得分的差异分析
  • 2.3 不同年龄段灾区教师焦虑量表得分的差异分析
  • 3 灾区教师应对方式特点的统计分析
  • 3.1 不同性别灾区教师应对方式差异检验
  • 3.2 不同年龄段灾区教师应对方式差异检验
  • 4 灾区教师社会支持特点的统计分析
  • 4.1 不同性别灾区教师社会支持差异检验
  • 4.2 不同年龄段灾区教师社会支持的差异检验
  • 5 焦虑水平与应对方式、社会支持、苦恼表露、人格特征的相关分析
  • 5.1 灾区教师焦虑水平与应对方式的相关分析
  • 5.2 灾区教师焦虑水平与社会支持的相关分析
  • 5.3 灾区教师焦虑水平与人格特征的相关分析
  • 5.4 灾区教师焦虑水平与苦恼表露的相关分析
  • 6 影响灾区教师焦虑水平因素的多元回归分析
  • 第三部分 讨论与分析
  • 1 地震两年后灾区中小学教师的焦虑状态的现状分析
  • 1.1 地震两年后灾区中小学教师的焦虑状态总体情况及相关原因分析
  • 2 灾区教师焦虑水平的群体差异分析
  • 2.1 不同性别灾区教师焦虑量表得分的差异分析
  • 2.2 不同程度受灾教师焦虑量表得分的差异分析
  • 2.3 不同年龄段灾区教师焦虑量表得分的差异分析
  • 3 地震后两年灾区教师应对方式特点的现状分析
  • 3.1 地震后两年灾区教师应对方式现状总体情况与相关原因分析
  • 3.2 不同性别灾区教师应对方式差异检验分析
  • 3.3 不同年龄段灾区教师应对方式差异检验分析
  • 4 地震两年后灾区教师社会支持特点的现状分析
  • 4.1 灾区教师社会支持现状总体情况与相关原因分析
  • 4.2 不同性别灾区教师社会支持差异检验分析
  • 5 灾区教师焦虑水平与应对方式、社会支持、苦恼表露、人格特征的关系分析
  • 5.1 焦虑水平与应对方式的相关分析情况
  • 5.2 灾区教师焦虑水平与社会支持的相关分析
  • 5.3 灾区教师焦虑水平与人格特征的相关分析
  • 5.4 灾区教师焦虑水平与苦恼表露的相关分析
  • 6 应对方式、社会支持、人格、苦恼表露对焦虑的预测作用
  • 7 灾后心理健康维护的建议
  • 7.1 对相关政府部门和心理工作者的建议
  • 7.2 对灾区中小学教师的建议
  • 结论
  • 参考文献
  • 附录
  • 致谢
  • 相关论文文献

    • [1].大学生心理压力来源、应对方式及影响研究——以武汉大学为例[J]. 山西青年 2017(04)
    • [2].论高校毕业生就业压力及应对方式的关系[J]. 教师博览(科研版) 2017(04)
    • [3].高中生的人格、社会支持、应对方式与考试焦虑的关系[J]. 科教导刊(上旬刊) 2010(04)
    • [4].应对方式和自信对中医专业大学生主观幸福感的影响[J]. 中国健康心理学杂志 2012(03)
    • [5].专科学校护理学生与优秀临床护士应对方式比较研究[J]. 中医药导报 2008(05)
    • [6].社区老年人健康自我管理与应对方式的相关性分析[J]. 医学与社会 2018(11)
    • [7].大学生就业压力、应对方式及焦虑关系研究[J]. 智富时代 2018(02)
    • [8].民办高校大学生应对方式与心理健康的关系研究[J]. 校园心理 2014(05)
    • [9].中小学教师应对压力方式与对策研究[J]. 肇庆学院学报 2017(06)
    • [10].新生代农民工孤独感与应对方式和社会支持的关系[J]. 齐齐哈尔医学院学报 2011(23)
    • [11].大学生一般学业情绪与应对方式的关系研究[J]. 科教文汇(下旬刊) 2012(03)
    • [12].大学生应对方式、心理健康水平的干预研究[J]. 教育与职业 2013(02)
    • [13].大学生应对方式与父母养育方式、社会支持研究综述[J]. 现代预防医学 2012(11)
    • [14].临沂市恶性肿瘤患者心理状况调查分析[J]. 山东医学高等专科学校学报 2017(06)
    • [15].大学生应对方式与社会支持的关系[J]. 现代交际 2013(05)
    • [16].中小学教师职场活力现状及应对方式的关系研究[J]. 现代中小学教育 2018(04)
    • [17].大学生应对方式特点及体育调适的探讨[J]. 运动 2013(19)
    • [18].独立学院学生应对方式与心理健康水平的相关研究[J]. 传承 2009(20)
    • [19].贫困大学生心理弹性与应对方式的关系[J]. 职业与健康 2016(10)
    • [20].大学生应对方式与父母教养方式的相关研究[J]. 华北煤炭医学院学报 2011(06)
    • [21].运动员训练比赛满意度与应对方式的关系——兼论运动自信在其中的中介效应[J]. 衡水学院学报 2015(01)
    • [22].应对方式与心理健康关系研究综述[J]. 辽宁教育行政学院学报 2010(01)
    • [23].晚期癌症患者配偶恐惧疾病进展的现状及影响因素分析[J]. 护理学报 2019(14)
    • [24].大学生应对方式和主观幸福感的关系[J]. 沧州师范学院学报 2012(03)
    • [25].大学生、研究生压力、应对方式、社会支持的比较研究[J]. 湖北第二师范学院学报 2009(10)
    • [26].家庭贫困大学生人际交往能力、社会支持和应对方式的相关研究[J]. 佳木斯大学社会科学学报 2014(06)
    • [27].大学生应对方式与自我和谐的关系[J]. 群文天地 2012(23)
    • [28].团体心理辅导对大学生孤独感及应对方式的改善效果研究[J]. 内蒙古财经大学学报 2017(05)
    • [29].高校研究生完美主义与应对方式:自我效能的中介作用[J]. 中国临床心理学杂志 2009(06)
    • [30].大学生应对方式的状况及与学习倦怠的关系研究[J]. 智库时代 2019(25)

    标签:;  ;  ;  ;  ;  

    地震两年后灾区中小学教师焦虑状况与影响因素的相关研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢