论文摘要
研究区域位于澜沧江上游黑惠江支流、云南西部大理洱源县山区的典型地带,由于该区对土壤资源的依赖和经济利益的驱使,植被破坏,森林资源急剧下降或退化为低质次生林或荒山裸地,土壤严重退化,同澜沧江上游以及云南其它山地自然生态系统一样,生态环境遭到严重破坏,对周围和澜沧江下游及流域内的生态安全构成了巨大威胁。目前尚没有对云南西部山地土壤退化研究特别是土壤退化过程和机理的研究,加强山地条件下该区域土壤退化过程和机理研究具有重要的理论和现实意义。根据植被类型不同选择基本无人为干扰或干扰较小的天然阔叶林作为研究参照,依据人为干扰后的退化程度差异,选取针阔混交林、针叶林、坡耕地和桉树林作为研究对象,按照相似的立地条件确定研究样带,每一样带设3~6个定位点,应用IN-SITU技术首次在国内进行土壤养分长期定位监测研究。从土壤养分的时空变化来研究滇西山地典型区土壤化学退化过程和规律,客观揭示山地土壤退化的驱动机制,为相似地区退化土壤生态系统恢复提供理论依据和参考。两年定位研究的结果指出,研究区域土壤化学性质变化呈现出随人为活动干扰加剧而衰减退化的规律。水平空间上,自然植被破坏后,0~20cm表层土壤有机质从阔叶林的平均74.47g·kg-1逐渐向针阔混交林、针叶林、坡耕地和桉树林衰减,幅度分别达69.61%、73.51%、67.00%、90.00%。土壤全氮与有机质含量下降呈现一致趋势,0~20cm表层土壤全氮从阔叶林的平均1.70 g·kg-1逐渐向针阔混交林、针叶林、坡耕地和桉树林衰减,幅度分别达70.22%、74.05%、50.54%、85.48%,衰减下降幅度以桉树林利用类型最大。速效养分则随人为活动干扰加剧表现为分解释放,并最终衰减,水解氮降幅为70.14~90.27%,速效钾降幅为39.70~70.74%,速效磷降幅为3.79~72.52%,铵态氮以桉树林含量最低,仅为针阔混交林的52.45%,硝态氮以坡耕地最低,仅为针阔混交林的43.78%。土壤养分垂直空间分异上,阔叶林利用类型由于土层深厚,腐殖质积累较高,0~40cm内无养分分布差异,坡耕地和桉树林利用类型由于人为活动的影响,生物对表层作用的减弱,使上下层差异较小,其它利用类型均随土层加深而呈现不同程度的下降,表明了良好植被对表层土壤的生物作用,以及缺少植被引起的养分衰减退化。针阔混交林下层土壤有机质含量和全氮含量较上层分别减少了13.41 g·kg-1和0.19 g·kg-1,针叶林下层比上层分别减少了11.73 g·kg-1和0.14 g·kg-1,坡耕地下层比上层分别减少了0.02 g·kg-1和0.02 g·kg-1,桉树林下层减少了2.86 g·kg-1和0.04 g·kg-1。速效
论文目录
相关论文文献
- [1].土壤化学营养元素研究[J]. 农村经济与科技 2019(21)
- [2].丹东地区耕地土壤化学质量探究[J]. 南方农业 2017(09)
- [3].桐药间作对土壤化学特征影响[J]. 湖北林业科技 2017(04)
- [4].蜀南竹海毛竹林土壤化学肥力质量及其评价[J]. 土壤 2015(06)
- [5].硒的土壤化学特性及有效性研究进展[J]. 湖南农业大学学报(自然科学版) 2011(02)
- [6].海南典型胡椒园土壤化学肥力现状分析与评价[J]. 热带作物学报 2009(09)
- [7].种植年限对胡椒园土壤化学肥力指标的影响[J]. 热带作物学报 2011(04)
- [8].酸化土壤化学改良剂的筛选分析[J]. 现代农业 2017(02)
- [9].胡杨冠下土壤化学计量特征[J]. 甘肃农业大学学报 2020(01)
- [10].古尔班通古特沙漠典型灌木群落土壤化学计量特征及其影响因素[J]. 中国沙漠 2017(02)
- [11].近红外技术在土壤化学组分预测中的应用研究综述[J]. 森林工程 2013(06)
- [12].土壤化学反硝化及N_2O产生机理研究进展[J]. 环境科学研究 2020(03)
- [13].土壤化学指标对杉木中龄林生长量的影响[J]. 广西林业科学 2017(02)
- [14].喀斯特石牙出露侵蚀地的相关土壤化学组成特性分析研究[J]. 云南地理环境研究 2013(01)
- [15].石家庄地区土壤化学元素迁移分析及对农业生产的意义[J]. 安徽农业科学 2008(19)
- [16].城市表层土壤化学元素污染传播的核回归模型[J]. 天津科技大学学报 2012(06)
- [17].蚯蚓作用下土壤化学组成和性状的动态变化[J]. 水土保持学报 2013(03)
- [18].微尺度重金属土壤化学研究进展与展望[J]. 土壤学报 2020(03)
- [19].四川米仓山自然保护区台湾水青冈种群与土壤化学特征的关系研究[J]. 西北植物学报 2016(08)
- [20].不同区域古树土壤化学特性分析[J]. 中国农学通报 2012(31)
- [21].北京平原地区不同造林树种林下土壤化学计量特征[J]. 安徽农业大学学报 2019(06)
- [22].土壤化学熏蒸效果的影响因素述评[J]. 农药 2013(08)
- [23].基础土壤学研究的方法论思考:基于土壤化学的视角[J]. 土壤学报 2017(04)
- [24].2013年中国土壤学会土壤化学专业委员会学术研讨会[J]. 中国农业科技导报 2013(03)
- [25].土壤化学熏蒸剂在根结线虫防治中的应用[J]. 中国植保导刊 2016(09)
- [26].不同类型油松林群落多样性与土壤化学特性差异分析[J]. 河北林果研究 2013(02)
- [27].黄土高原不同年限刺槐土壤化学计量特征分析[J]. 水土保持学报 2017(02)
- [28].厌氧土壤消毒(ASD)技术防虫控草效果良好 有望替代土壤化学熏蒸技术(CSF)[J]. 农药 2016(09)
- [29].土壤化学封闭除草存在的问题及对策[J]. 农村科技 2020(05)
- [30].模拟林火与灭火剂联合对土壤化学特性的影响[J]. 环境科学与技术 2020(06)