大麦DH系(泰兴9425×Franklin)耐湿性的差异性与稳定性研究

大麦DH系(泰兴9425×Franklin)耐湿性的差异性与稳定性研究

论文摘要

本文以中澳合作构建的大麦遗传群体(泰兴9425×Franklin)的77个加倍单倍体(DH)系及亲本为材料,分别于2005年3月和12月对参试材料进行拔节期湿害和苗期湿害处理。研究了不同时期湿害对大麦株高、穗长、穗下节间长、主穗粒数、单株穗数、单株粒数、单株干重、单株粒重、千粒重等9个单株性状及苗期湿害对叶龄、分蘖、黄叶数等3个幼苗性状影响的差异性,运用秩次分析和动态聚类分析等方法对大麦DH系耐湿性及其稳定性进行了分析与分类。结果表明:1、在不同湿害条件下,各单株性状在DH系间的差异均达极显著水平;除拔节期湿害对大麦千粒重未产生显著的影响外,苗期湿害和拔节期湿害对DH系的其余各单株性状的影响均达显著或极显著水平,说明无论是苗期湿害还是拔节期湿害对大麦单株性状的影响是普遍存在的,且其影响程度在DH系间存在显著的遗传差异。2、从不同湿害处理DH群体主要性状受湿率的平均值及变化情况来看,在不同湿害处理下,各性状的变异系数几乎均在50%以上,部分性状变异系数超过100%;除拔节期湿害处理千粒重和苗期湿害处理单株穗数受湿率的平均值小于0外,其余各性状受湿率的平均值均大于0;单株穗数和千粒重2性状受不同湿害影响的差异较大,其余性状基本表现一致。说明不同湿害对该群体绝大部分单株性状均产生了一定的湿害,各单株性状的受湿率在DH系间均存在较大的差异,DH系的耐湿性与湿害处理的时期及年份的气候等因素有关。3、群体耐湿性聚类分析和稳定性分析表明,中耐湿性和低耐湿性的品系,在不同年份不同湿害处理方式中稳定性比较好,分别表现出稳定的中等耐湿性和低耐湿性。大部分高耐湿性品系因年份和湿害处理不同而异,但也有少部分具有稳定的高耐湿性,如TF085和TF133。4、首次运用动态聚类方法将大麦耐湿生理指标和单株性状指标相结合,对大麦DH系的耐湿性进行鉴定,鉴定出TF050、TF109、TF122、TF123、TF137和TF150等6个DH系为苗期和成熟期耐湿性均较好的品系。

论文目录

  • 中文摘要
  • 英文摘要
  • 0 前言
  • 0.1 湿害发生的概况与类型
  • 0.2 湿害对作物生长发育的影响
  • 0.2.1 湿害对土壤生态系统和田间小气候的改变
  • 0.2.2 湿害对作物光合和蒸腾作用的改变
  • 0.2.3 湿害对作物激素及生长调控的改变
  • 0.2.4 湿害对大麦生长的影响
  • 0.3 作物耐湿的机制
  • 0.3.1 作物形态解剖的适应性
  • 0.3.2 作物生理的适应性
  • 0.3.2.1 渗透调节
  • 0.3.2.2 生理生化适应性
  • 0.3.2.3 活性氧自由基的清除
  • 0.4 作物耐湿性的评价和遗传改良
  • 0.4.1 耐湿性评价指标系
  • 0.4.2 作物耐湿性的遗传改良
  • 0.5 大麦耐湿性研究进展
  • 0.6 论文研究的内容及意义
  • 1 材料与方法
  • 1.1 供试材料
  • 1.2 试验设计
  • 1.3 调查项目和测定方法
  • 1.4 大麦耐湿性的表示
  • 1.5 数据分析方法
  • 1.5.1 亲本及 DH 群体主要性状的方差分析
  • 1.5.2 最小组内平方和动态聚类法
  • 1.5.3 非参数统计分析法
  • 1.5.4 秩次分析法
  • 1.5.4.1 多年耐湿试验的非参数度量
  • 1.5.4.2 群体各农艺性状耐湿性及稳定性的分类与评价
  • 2 结果与分析
  • 2.1 湿害对亲本主要性状影响的差异性分析
  • 2.1.1 苗期湿害对亲本主要性状影响的差异性分析
  • 2.1.1.1 苗期湿害对亲本叶龄影响的差异性分析
  • 2.1.1.2 苗期湿害导致亲本叶片发黄的差异性分析
  • 2.1.1.3 苗期湿害对亲本分蘖影响的差异性分析
  • 2.1.1.4 苗期湿害对亲本抽穗期影响的差异性分析
  • 2.1.1.5 苗期湿害对亲本主要性状影响的差异性分析
  • 2.1.2 拔节期湿害对亲本主要性状影响的差异性分析
  • 2.2 湿害对DH系主要性状影响的差异性分析
  • 2.2.1 苗期湿害对DH 系主要性状影响的差异性分析
  • 2.2.1.1 苗期湿害对 DH 系叶龄影响的差异性分析
  • 2.2.1.2 苗期湿害导致DH 系叶片发黄的差异性分析
  • 2.2.1.3 苗期湿害对 DH 系分蘖影响的差异性分析
  • 2.2.1.4 苗期湿害对 DH 系抽穗期影响的差异性分析
  • 2.2.1.5 苗期湿害对 DH 系主要性状影响的差异性分析
  • 2.2.2 拔节期湿害对DH系主要性状影响的差异性分析
  • 2.2.3 不同年份湿害处理对DH系主要性状影响的差异性分析
  • 2.2.4 不同湿害处理DH系主要性状的受湿率及稳定性分析
  • 2.3 DH 系主要性状在不同年份耐湿性的稳定性评价
  • 2.3.1 DH 系株高的耐湿性与稳定性分析
  • 2.3.2 DH 系穗长的耐湿性与稳定性分析
  • 2.3.3 DH 系穗下节间长的耐湿性与稳定性分析
  • 2.3.4 DH 系单株穗数的耐湿性与稳定性分析
  • 2.3.5 DH 系主穗粒数的耐湿性与稳定性分析
  • 2.3.6 DH 系单株干重的耐湿性与稳定性分析
  • 2.3.7 DH 系单株粒重的耐湿性与稳定性分析
  • 2.3.8 DH 群体耐湿稳定性分析结果
  • 2.4 不同湿害处理DH系耐湿性的聚类分析
  • 2.4.1 拔节期湿害DH系耐湿性的聚类分析
  • 2.4.2 苗期湿害DH系耐湿性的聚类分析
  • 2.4.3 DH 系两年耐湿性的动态聚类分析
  • 2.4.4 苗期湿害DH系幼苗性状与单株考种性状受湿率的动态聚类
  • 3 小结与讨论
  • 3.1 加倍单倍体技术在大麦遗传育种中的应用
  • 3.2 湿害对大麦主要性状的的影响程度及不同湿害影响的差异
  • 3.3 湿害鉴定时期及湿害处理条件的控制
  • 3.4 耐湿性鉴定指标的选择
  • 参考文献
  • 致谢
  • 相关论文文献

    标签:;  ;  ;  ;  ;  ;  

    大麦DH系(泰兴9425×Franklin)耐湿性的差异性与稳定性研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢