论文摘要
目的:观察脓毒症患者氧化应激状态的变化,揭示氧化应激水平对判断脓毒症患者预后的临床意义。方法:以天津医科大学总医院急救中心2007年8月~2007年12月连续5个月内收治的32例脓毒症患者和13例非脓毒症患者为研究对象。脓毒症患者均符合2001年美国危重病医学会/欧洲危重病医学会/美国胸科医师协会/美国胸科协会/美国外科感染学会(SCCM/ESICM/ACCP/AIS/SIS)联席会议提出的脓毒症诊断标准。两组患者近三个月来均未接受过抗氧化药物治疗。收集所有入选病例入院24小时内临床参数:年龄、性别、生命体征、血常规、电解质、血糖、肝功能、心肌酶、肾功能和血气分析,并计算其急性生理和慢性健康评分(acutephysiology and chronic health evaluationⅡscore,APACHEⅡ评分)。同时于24小时内检测研究对象的血清丙二醛(malondialdehyde,MDA)和总抗氧化力(totalantioxide capacity,T-AOC)水平,作为评价机体氧化应激状态的指标。将上述数据录入计算机采用SPSS13.0统计软件进行数据处理。定量资料进行正态性检验(K-S法)。正态分布的定量资料用均数±标准差表示,非正态分布的资料用中位数、最小值和最大值表示。对照组与脓毒症组间、脓毒症患者存活组和死亡组间:正态分布、方差齐的计量资料采用独立样本的t检验;正态分布、方差不齐的计量资料则采用t’检验;非正态分布的计量资料采用秩和检验;定性资料采用x2检验。脓毒症组中,按患者存活或死亡的转归,先进行单因素分析,在单因素分析得出有意义指标的基础上进行多因素非条件Logistic回归分析,筛选出对判断预后有意义的指标,再以对判断预后有意义的指标绘制受试者工作特征曲线(receiver operator characteristic curve,ROC),分别计算各个指标的ROC曲线下面积,并比较其判断预后的价值。结果:无论在脓毒症组,还是在对照组血清MDA和T-AOC水平均呈负相关,相关系数分别为-0.902(p<0.01)和-0.793(p<0.01)。对照组与脓毒症组患者在年龄、性别、APACHEⅡ评分、AST、ALT、氧合指数和功能不全器官数目间无统计学差异(p>0.05)。脓毒症组患者血清MDA水平(9.52±1.69nmol/mL)高于对照组(7.48±0.71nmol/mL),差异有统计学意义(p<0.01),脓毒症组患者血清T-AOC水平(9.79±1.72单位/mL)低于对照组血清(14.05±1.81单位/mL),差异有统计学意义(p<0.01)。脓毒症患者血清MDA水平和APACHEⅡ评分、血清C反应蛋白呈正相关,其相关系数分别为0.844(p<0.05)和0.663(p<0.05);而血清MDA和氧合指数呈负相关,相关系数为-0.409(p<0.05)。对脓毒症患者血清MDA水平与功能不全器官数目进行Spearman等级相关分析,两者呈正相关,相关系数为0.717(p<0.01)。脓毒症患者中死亡组和存活组比较:年龄和性别无统计学差异(p>0.05);APACHEⅡ评分、C反应蛋白、氧合指数和功能不全器官数目有统计学差异(p<0.05);死亡组血清MDA水平(11.36±1.44 nmol/mL)高于存活组(8.91±1.29nmol/mL),差异有统计学意义(p<0.01);死亡组血清T-AOC水平(7.86±1.38单位/mL)低于对照组(10.44±1.29单位/mL),差异有统计学意义(p<0.01)。Logistic回归分析结果表明,脓毒症患者血清MDA水平是影响其预后的危险因素(B值=1.216 S.E值=0.439 p值=0.006 Exp值=3.372)。应用APACHEⅡ评分判断脓毒症患者预后的ROC曲线下面积为(0.888±0.061),应用血清MDA水平判断脓毒症患者预后的ROC曲线下面积为(0.891±0.057),两者比较无统计学差异(p>0.05)。结论:1.脓毒症患者血MDA水平上升,T-AOC水平下降,体内处于严重的氧化应激状态。2.脓毒症患者血MDA水平能反映其病情严重程度,血MDA水平高者病情严重。3.脓毒症患者血MDA水平可帮助判断其预后,血MDA水平高者预后不良。
论文目录
相关论文文献
- [1].早期补充维生素C对脓毒症患者预后的影响[J]. 中国现代医学杂志 2019(23)
- [2].烧伤早期伴发脓毒症患者血清总胆红素水平变化及与预后的关系[J]. 中国实验诊断学 2019(12)
- [3].右美托咪定在脓毒症患者围术期的应用效果[J]. 中国当代医药 2019(33)
- [4].血糖变异指标对脓毒症患者预后的评估价值分析[J]. 糖尿病新世界 2019(22)
- [5].尿酸联合红细胞分布宽度对脓毒症患者短期结局的预测价值[J]. 中华危重症医学杂志(电子版) 2019(06)
- [6].早期连续性肾脏替代治疗对严重脓毒症患者炎症介质及免疫功能的影响[J]. 医疗装备 2020(03)
- [7].血清肝素结合蛋白水平联合入院24 h乳酸清除率对肺炎并发脓毒症患者预后的评估价值研究[J]. 临床急诊杂志 2020(01)
- [8].老年脓毒症患者预后相关因素分析[J]. 老年医学与保健 2019(06)
- [9].连续性肾脏替代治疗对脓毒症患者炎症因子及疗效的影响[J]. 山西医药杂志 2020(02)
- [10].脓毒症患者预后评估指标研究[J]. 创伤与急危重病医学 2020(01)
- [11].抗凝血酶Ⅲ预测脓毒症患者死亡的价值[J]. 临床麻醉学杂志 2020(02)
- [12].胰岛素抵抗指数在脓毒症患者预后评估中的价值[J]. 同济大学学报(医学版) 2020(01)
- [13].脓毒症患者血清lncRNA IFNG-AS1的表达及临床意义[J]. 实用医学杂志 2020(05)
- [14].不同存储时间的血小板对脓毒症患者近期预后的影响[J]. 广西医学 2020(05)
- [15].胸腺肽对脓毒症患者免疫功能的影响[J]. 北方药学 2020(02)
- [16].脓毒症患者并发毛细血管渗漏综合征的危险因素分析[J]. 中国当代医药 2020(08)
- [17].中性粒细胞/淋巴细胞比值在老年脓毒症患者急性肾损伤诊断和预后中的价值[J]. 老年医学与保健 2020(02)
- [18].α1抗胰蛋白酶与脓毒症患者发生急性肾损伤的关系及其预测价值[J]. 中国现代医学杂志 2020(10)
- [19].血浆钙网蛋白水平与脓毒症患者预后的关系[J]. 临床急诊杂志 2020(06)
- [20].脓毒症患者并发急性肾损伤危险因素分析[J]. 现代医药卫生 2020(10)
- [21].国家早期预警评分联合肾上腺髓质中段肽及降钙素原对脓毒症患者预后的预测价值研究[J]. 中国全科医学 2020(21)
- [22].预测脓毒症患者心脏功能障碍和死亡率的多生物标记物策略(英文)[J]. Journal of Zhejiang University-Science B(Biomedicine & Biotechnology) 2020(07)
- [23].脓毒症患者凝血功能异常与病情严重程度及预后关系分析[J]. 浙江医学 2020(11)
- [24].早期使用低分子肝素预防性抗凝治疗对脓毒症患者临床疗效的影响研究[J]. 智慧健康 2020(16)
- [25].中性粒细胞与淋巴细胞比值与脓毒症患者急性肾损伤发生的相关性[J]. 临床急诊杂志 2020(07)
- [26].新疆地区脓毒症患者感染病原体的流行病学特点、炎症因子变化及预后影响因素分析[J]. 中国病原生物学杂志 2020(05)
- [27].烧伤脓毒症患者采用右美托咪定麻醉后对其血清炎症因子的影响[J]. 数理医药学杂志 2020(07)
- [28].降钙素原对脓毒症患者抗生素临床应用的指导意义[J]. 临床医学研究与实践 2020(18)
- [29].中性粒细胞与淋巴细胞比值和血小板与淋巴细胞比值评估脓毒症患者预后的价值[J]. 宁夏医科大学学报 2020(04)
- [30].临床有创干预措施与脓毒症患者入院28 d内死亡的相关性[J]. 第二军医大学学报 2020(05)