关于我国教育政策伦理的研究

关于我国教育政策伦理的研究

论文摘要

教育政策伦理是公共教育部门在教育政策实践过程中所要遵循的道德价值和伦理规范,其目的在于调节社会成员、群体间的教育利益关系和道德关系,以平衡有限的教育资源。教育政策伦理贯彻于整个教育政策活动中,必须反映社会主流价值的要求,体现教育政策的特点,兼顾社会经济与学生个体发展,并且能够应用于教育政策实践中。教育政策伦理是主观对于客观的产物,考察我国的教育政策环境,不难发现不同的历史时期,有不同的伦理价值选择。建国初期,教育政策为国家建设和工农大众服务;文革时期,教育政策为政治服务;改革开放后,教育政策秉持“效率优先,兼顾公平”的原则;十六届四中全会后,提出构建“和谐社会”,教育政策进入公平与效率并重时期。教育政策伦理和其他伦理相比,具有历史性、客观性、主观性和人本性的特点,对教育政策伦理的研究有助于满足现实教育问题的伦理诉求,规范教育政策主体的行为,提高教育政策的道德需求,最终达到推行教育公平和社会公平的基本要求。改革开放以来,随着社会主义市场经济体制的逐步确立,社会各阶层的利益结构发生了巨大的变化,人们对教育的重视达到前所未有的程度,教育事业的发展也蒸蒸日上,可是社会公众对于教育的满意度并没有随之上升,根源不仅在于教育资源上的欠缺,更在于教育政策伦理上的偏差,具体体现在,教育政策内容偏离公共教育利益,教育政策程序缺失正义性,教育政策的执行不够合理,教育政策主体缺乏伦理意识和伦理规范。究其原因,在政策理念上,重效率而轻价值;在政策价值上,精英价值取代社会价值;在政策目标上,片面理解公共教育利益;在政策程序上,重实质正义轻程序正义;在政策环境上,重事实环境轻价值环境;在政策评估上,重事实标准轻价值标准。矫正教育政策伦理的偏差,应该强化教育政策公益性和社会责任性,确立教育政策公平与效率并重的伦理选择,落实教育政策主体的伦理责任,同时推进教育政策程序正义,重视教育政策的价值环境对教育政策的要求,提高价值标准在教育政策评估中的地位,以保障教育政策伦理的公平、公正性,得到社会大众的拥护和支持。

论文目录

  • 中文摘要
  • Abstract
  • 第一章 绪论
  • 1.1 研究背景与研究意义
  • 1.1.1 研究背景
  • 1.1.2 研究意义
  • 1.2 国内外研究述评
  • 1.2.1 国外研究综述
  • 1.2.2 国内研究综述
  • 1.3 研究思路和方法
  • 1.3.1 研究思路
  • 1.3.2 研究方法与手段
  • 1.4 研究内容与创新
  • 1.4.1 研究内容
  • 1.4.2 本文创新之处
  • 第二章 教育政策伦理的内涵、本质与意义
  • 2.1 教育政策的内涵
  • 2.2 教育政策伦理的内涵
  • 2.3 教育政策伦理的本质
  • 2.4 教育政策伦理的意义
  • 第三章 教育政策伦理的要求与特点
  • 3.1 教育政策伦理的要求
  • 3.1.1 反映社会主流伦理价值观
  • 3.1.2 体现教育政策的特点
  • 3.1.3 兼顾社会经济与学生个性发展
  • 3.1.4 应用于教育政策实践
  • 3.2 教育政策伦理的特点
  • 3.2.1 教育政策伦理的历史性
  • 3.2.2 教育政策伦理的主观性
  • 3.2.3 教育政策伦理的客观性
  • 3.2.4 教育政策伦理的人本性
  • 第四章 新中国教育政策伦理价值取向的演变历程
  • 4.1 建国初期(1949 年-1966 年)
  • 4.1.1 为国家建设服务
  • 4.1.2 为工农大众服务
  • 4.2 文革时期(1966 年-1976 年)
  • 4.2.1 为政治服务
  • 4.2.2 扩大农民接受教育的机会
  • 4.3 “效率优先、兼顾公平”时期(1976 年-2004 年)
  • 4.3.1 效率优先
  • 4.3.2 兼顾公平
  • 4.4 公平与效率并重时期(2004 年-至今)
  • 4.4.1 保障基础教育的平等性
  • 4.4.2 促进高等教育的公平性
  • 第五章 我国教育政策伦理问题的表现
  • 5.1 教育政策内容偏离公共教育利益
  • 5.1.1 缺失公益性
  • 5.1.2 缺乏公平性
  • 5.1.3 缺少社会责任性和个性
  • 5.2 教育政策程序缺失正义性
  • 5.2.1 公民参与的广度和深度有限
  • 5.2.2 公民参与地位不平等
  • 5.2.3 公民参与信息不对称
  • 5.3 教育政策的执行不够合理
  • 5.4 教育政策主体缺乏伦理意识和伦理规范
  • 5.4.1 教育政策主体的角色定位不明确
  • 5.4.2 教育政策主体的权责模糊
  • 第六章 我国教育政策伦理问题的原因分析
  • 6.1 政策理念:重效率而轻价值
  • 6.2 政策价值:精英价值取代社会价值
  • 6.3 政策目标:片面理解公共教育利益
  • 6.4 政策程序:重实质正义轻程序正义
  • 6.5 政策环境:重事实环境轻价值环境
  • 6.6 政策评估:重事实标准轻价值标准
  • 第七章 当前我国教育政策伦理的调适对策
  • 7.1 强化教育政策公益性和社会责任性
  • 7.1.1 加强教育政策的公益性
  • 7.1.2 凸显教育政策的社会责任性和人本性
  • 7.2 确立教育政策公平与效率并重的伦理选择
  • 7.2.1 重视教育政策的公平性
  • 7.2.2 坚持公平与效率的并重
  • 7.3 落实教育政策主体的伦理责任
  • 7.3.1 树立教育政策主体的伦理价值观
  • 7.3.2 加强监督机制,规范权责关系
  • 7.4 推进教育政策程序正义
  • 7.5 重视教育政策的价值环境对教育政策的要求
  • 7.6 提高价值标准在教育政策评估中的地位
  • 结论
  • 参考文献
  • 致谢
  • 个人简历
  • 相关论文文献

    • [1].什么是好的发展?——发展的伦理之维[J]. 阴山学刊 2019(06)
    • [2].新时代社会伦理的内涵与构建[J]. 花炮科技与市场 2019(04)
    • [3].本刊出版伦理要求[J]. 磁共振成像 2020(02)
    • [4].社会治理视域下的晋法家伦理[J]. 太原理工大学学报(社会科学版) 2019(06)
    • [5].科研伦理倾销的概念辨析及其启示[J]. 科学管理研究 2019(06)
    • [6].伦理环境、伦理身份和伦理选择:《变节者》的文学伦理学解读[J]. 外文研究 2019(04)
    • [7].从积极伦理看大数据及其透明世界[J]. 江西财经大学学报 2020(02)
    • [8].《为党生活的人》的伦理悖论与伦理启示[J]. 齐齐哈尔大学学报(哲学社会科学版) 2020(01)
    • [9].欧盟大数据伦理治理实践及对我国的启示[J]. 图书情报工作 2020(03)
    • [10].由信息伦理向数据伦理转型:溯源、驱动与路径[J]. 图书馆学研究 2020(03)
    • [11].研究者发起的临床研究之伦理跟踪审查探究[J]. 医学与哲学 2020(09)
    • [12].程序伦理在破解新冠肺炎疫情引发伦理难题中的价值[J]. 医学与哲学 2020(11)
    • [13].学术伦理观的内在结构与构建策略[J]. 文化创新比较研究 2020(15)
    • [14].直面当代中国的“精神伦理”问题[J]. 汉语言文学研究 2020(02)
    • [15].深度伪造技术:伦理挑战与反思[J]. 佛山科学技术学院学报(社会科学版) 2020(04)
    • [16].当代服饰审美的伦理批判与反思[J]. 伦理学研究 2020(04)
    • [17].场域视域下村规民约与宗族伦理的冲突与融合[J]. 江西电力职业技术学院学报 2020(05)
    • [18].论伦理理解[J]. 伦理学研究 2020(04)
    • [19].人类基因编辑的伦理风险与治理对策研究[J]. 学理论 2020(09)
    • [20].教学设计应关注伦理道德[J]. 当代教育与文化 2020(05)
    • [21].国际关注突发公共卫生事件伦理审查经验及其启示[J]. 中国医学伦理学 2020(10)
    • [22].关怀伦理与美好生活共同体建构[J]. 中州学刊 2020(10)
    • [23].会计伦理基本框架的构建探讨[J]. 会计师 2019(09)
    • [24].医疗新技术的伦理审查与监管问题研究[J]. 医学与哲学 2019(22)
    • [25].人工智能的伦理建构[J]. 理论探索 2019(06)
    • [26].人工智能时代的价值审度与伦理调适[J]. 卫星电视与宽带多媒体 2019(17)
    • [27].资本伦理三题[J]. 湖南师范大学社会科学学报 2018(03)
    • [28].邵逸夫财富伦理的教育价值及实践策略[J]. 宁波教育学院学报 2016(06)
    • [29].政府伦理合理性的结构分析[J]. 社科纵横 2017(02)
    • [30].角色伦理治理的理论前提和实践基础[J]. 道德与文明 2017(01)

    标签:;  ;  ;  

    关于我国教育政策伦理的研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢