一、酸性土壤施石灰对烟稻轮作后效的影响（论文文献综述）
张丽芳,胡海林[1]（2020）在《土壤酸碱性对植物生长影响的研究进展》文中进行了进一步梳理土壤酸碱性是土壤的重要化学性质,也是土壤的基本属性之一,其不仅影响土壤的肥力,还影响土壤养分及有害物质的产生,进而影响植物的生长发育及产质量。为土壤酸碱性在生产应用及同类研究提供参考,从土壤酸碱性产生的机理、土壤酸碱性对植物养分有效性及其生长的影响和土壤酸碱性的改良等方面进行概述,并对未来研究方向进行了展望。
杨仕曦[2]（2019）在《不同肥力水平的酸性紫色土莴笋减量施肥研究》文中认为施肥是现代农业增产的主要措施,自1980年以来,我国的化肥施用量以每年3.44%的速度增长,目前已成为化肥总量和单位面积用量最高的国家,长期大量的化肥施用、肥料结构的不合理、肥料区域分配的不平衡导致了肥料利用率低下、土壤有机质含量下降、土壤酸化加剧。减少化肥施用量在提高肥效利用率和减轻农业面源污染方面有着极大的研究潜力,也是现代农业可持续发展的大势所趋。莴笋作为我国南方地区广泛栽培和食用的蔬菜之一,在重庆有很大的栽培面积,近十几年来,莴笋种植户为了提高产量,增加经济效益,在莴笋生产中过量施用化肥尤其是化学氮肥的现象十分普遍,造成莴笋品质退化,尤其是硝酸盐的积累量剧增。同时由于化肥的过量施用,造成的土壤酸化现象尤为严重,在重庆的莴笋种植区,pH小于5.5的土壤面积占一半以上。在莴笋的化肥减量研究中,多集中于有机肥替代钾肥和氮肥单一减量的研究,而氮肥过量施用及其造成的土壤问题研究甚少。本研究利用大田试验结合室内分析的方法,研究了不同用量的土壤调理剂对莴笋产量、品质和土壤特性的影响。并在此基础上,通过研究在不同肥力的酸性土上的化肥减量措施对莴笋及土壤特性的影响,并通过对土壤调理剂的土壤调酸潜力分析和莴笋产量影响因子分析,寻找出土壤肥力限制因子和产量主要影响因子,以确定最优减量施肥措施,以此说明在酸性土上化肥减量措施的可行性及土壤酸度改良的必要性。主要研究结果如下:（1）施肥处理能显着提高莴笋的产量,但使用调理剂的处理与常规施肥CF处理的产量差异不显着;不同用量的土壤调理剂（高量3000 kg/hm2、中量2000 kg/hm2、低量1000 kg/hm2）能显着提高莴笋茎中的Vc含量,但对可溶性糖、硝酸盐、氨基酸、粗蛋白的影响不大。相对于常规施肥,施用土壤调理剂对提高肥料的利用率有显着效果,提高了莴笋的吸收养分的能力。调理剂的施用对土壤各养分含量的影响不显着,但能显着增加土壤的盐基饱和度,增加pH值,主要原因在于土壤调理剂的施用能显着降低土壤交换酸的含量,降低交换铝,减少铝离子对莴笋的毒害。（2）在高肥力酸性土中,不同的减量施肥措施能显着提高莴笋产量,其中以减氮15%配施有机肥和调理剂的处理（TOF1）效果最好;而减量30%配施有机肥和调理剂（TOF2）的处理对莴笋的品质提升作用最显着,TOF2处理显着提高了莴笋中维生素C、可溶性糖和氨基酸含量,对硝酸盐含量则有一定的降低作用。与常规施肥CF相比,不同减量施肥措施显着增加了肥料的利用率。减量施肥配施有机肥可以提高了土壤的有机质、有效磷、速效钾含量,并且可以显着提高土壤的盐基离子饱和度,降低交换酸的含量。综合分析产量、品质、土壤肥力和经济效益,以TOF1处理最优、TOF2次之。（3）在低肥力的强酸性土上,不同减量施肥措施能显着提高莴笋产量,以TOF2的增产效果最优,同时能显着提高莴笋的品质,增加维生素C、可溶性糖、氨基酸含量。与常规施肥相比,各减量施肥措施能显着提高肥料的利用率。减量施肥措施可以提高了土壤的有机质、有效磷、速效钾含量,并且可以显着提高土壤的盐基离子饱和度,降低交换酸的含量。（4）有机肥和调理剂的施用对酸性土壤的调酸效果较好,能显着提高土壤pH的同时,还可以增加土壤的酸中和能力（ANC）。通过三个研究区的土壤酸滴定曲线可以看出,随着H+的加入,当土壤pH下降到3.5左右时,土壤中明显存在一个缓冲机制,且此缓冲机制的明显程度与土壤原始pH有显着相关性。通过相关分析结果表明,莴笋产量与盐基饱和度、交换性钙呈显着正相关,与有机质、交换性铝呈现显着负相关;通径分析表明交换钙和有效磷对莴笋产量的影响最大,且都是正效应,说明莴笋的土壤中应该注重交换钙和有效磷养分的提高;逐步回归分析构建了产量与交换钙及有效磷的逐步回归方程:y=2686.883XECa+238.57XAP-6802.85,表明通过测定土壤中交换钙和有效磷的含量可以初步预测莴笋产量水平。
李军[3]（2017）在《烟田土壤酸化现状及修复技术探讨》文中研究表明近年来,由于多种因素的影响,土壤酸化已越来越严重,对作物的生长发育以及最终产量、品质的形成均造成了不利影响。本文综述了酸化土壤的成因及其对烟草根系环境、生长发育、产质量形成的影响,并从合理施肥、应用土壤改良剂以及多种农业措施等方面总结了酸化土壤的改良和修复方式。
李玉恬[4]（2018）在《施用石灰对雷竹林土壤重金属活性和部分矿质元素含量的影响》文中研究说明本文对土壤酸化严重的雷竹林地进行了不同石灰用量的处理,通过测定处理前后土壤及竹叶中Cu、Zn、Pb、Cd、Cr、Ni等6种重金属以及K、Na、Ca、Mg等4种矿质元素的含量,调查了雷竹林研究样地目前土壤重金属污染的程度,分析了雷竹林地土壤及竹叶中重金属和矿质元素的变化,探讨了石灰施用量对于改良土壤重金属污染及土壤肥力等方面的影响。得到的主要研究结果如下:1.研究区土壤重金属污染的评估结果显示,研究区雷竹林土壤中Cu为中度污染,Pb为轻度污染,其他元素总体上未受污染。土壤重金属潜在生态危害风险程度整体上处于轻微潜在生态风险,尚且安全。2.在不同石灰施用量处理下,随着石灰用量的加大,雷竹林土壤酸化程度降低,同时,土壤矿质元素含量也随之变化,土壤内部生态和营养环境获得改良。3.在施用不同量的石灰后,Cu、Zn、Pb、Cd、Cr、Ni等重金属在土壤中的有效态含量显着降低,同时,重金属形态大多由腐殖酸结合态转化为铁锰氧化态。可见,石灰的施用抑制了土壤中重金属的生物可利用性。4.在不同石灰施用量处理下,雷竹新竹竹叶重金属含量明显减少,大多数矿质元素的含量显着增加,但当石灰施用量超过0.8kg·m-2时,效果下降。
梅旭阳[5]（2016）在《长期施肥三种母质土壤冬小麦根际钾有效性研究》文中研究说明本文以中国农业科学院湖南祁阳“生土熟化”长期定位试验（始于1982年）为平台,利用根袋,模拟酸化及酸化矫正等方法,研究了不同母质土壤长期施肥措施下土壤钾素的演变,冬小麦根际、非根际土壤钾形态及根际土壤钾的生物有效性。供试土壤为花岗岩母质、第四纪红土、紫色砂页岩三种母质熟化土壤。长期试验处理含6种熟化措施（不施肥CK-T、不施肥秸秆还田CK-R、施氮磷钾肥NPK-T、施氮磷钾肥秸秆还田NPK-R、施有机物稻草M-T、施有机物稻草+秸秆还田M-R）。模拟试验用第四纪红土人为调节出2组4种不同酸度土壤（pH分别为4.0、4.5、4.8、5.2）,其中一组加石灰调节pH至6.0,然后进行盆栽试验。主要研究结论如下:1.32年长期不同熟化措施下三种母质土壤钾的有效性发生了变化,长期熟化花岗岩母质土壤各处理速效钾缓效钾均呈上升趋势;第四纪红土母质土壤M-T和M-R处理速效钾维持稳定,其它处理均有上升趋势;缓效钾则相反,M-T和M-R处理缓效钾呈上升趋势,其它处理基本稳定;紫色砂页岩速效钾大体稳定在试验前水平;缓效钾除CK-T和CK-R处理降低外,其它处理缓效钾呈上升趋势。新鲜秸秆直接还田可延缓pH下降。两种酸性土壤pH下降速率快于紫色砂页岩。2.三种母质发育的土壤中钾的生物有效性依次为:紫色砂页岩>花岗岩母质>第四纪红土母质。酸性土壤施用化肥降低了土壤pH和钾的生物有效性,化肥配施秸秆能够减缓土壤酸化速度,有利于提高钾的生物有效性。紫色土母质发育土壤中,化肥配施秸秆处理钾的生物有效性最高。施化肥和有机物料可维持或提高土壤钾平衡。施钾肥提高了三种母质土壤钾的有效性。3.在本试验的pH范围内,酸化条件下,根际土壤速效钾的有效性随初始pH升高而降低,而冬小麦对钾的吸收及冬小麦生物量均随初始pH升高而增加。说明,影响冬小麦钾养分吸收的主导因素是土壤的酸度。施石灰降低了土壤的酸度,提高酸化红壤作物产量和吸钾量,红壤施用石灰校正酸化应在pH降到5.0之前进行。
骆园[6]（2016）在《卡拉胶副产品调理剂在酸性植烟土壤上施用效应的研究》文中研究表明福建省位于南方酸雨区,土壤酸化明显,加上福建烟区耕地的复种指数较高,生理酸性肥料的广泛使用,更加重了土壤的酸化程度;土壤酸化对福建烤烟的产量和品质造成了影响。为改良福建酸性植烟土壤,为酸性植烟土壤的改良提供新型材料,利用福建省常见的工业废弃物—卡拉胶副产品作为主要调理剂,并配合利用餐厨废弃物、废菌棒、白云石粉、贝壳粉等物质作为复合调理剂,进行土壤改良培育试验。本研究采取培育试验、盆栽试验、大田试验相结合的方法,研究卡拉胶副产品对酸性植烟土壤的改良效果,并筛选出最佳用量和最佳配比方法。主要研究结果如下:一、卡拉胶副产品不同用量对酸性植烟土壤和烤烟产量品质的影响培育试验研究表明施用卡拉胶副产品提高了土壤pH,并增加了土壤速效养分,其中每公斤土施用15g卡拉胶副产品的土壤pH提高最明显,比对照高0.51个单位,同时施用卡拉胶副产品处理的土壤碱解氮、速效钾含量均显着高于对照,但处理之间（除CK）的差异不明显,土壤有效磷含量则变化不大。盆栽试验研究表明卡拉胶副产品的施用降低了土壤容重,提高了土壤的含水率、毛管空隙度和总孔隙度,每10kg 土施用150g卡拉胶副产品的处理土壤容重最小,且其土壤含水率、毛管孔隙度和总孔隙度均显着高于对照。卡拉胶副产品的施用显着降低了土壤有效锰含量,对土壤有效镉和有效铅无明显影响。施用卡拉胶副产品后,土壤的脲酶和酸性磷酸酶活性得到明显提高,当每10kg 土施用150g卡拉胶副产品时土壤的脲酶活性比对照高71%。土壤的微生物总量同样得到显着提高,且以每10kg 土施用90g卡拉胶副产品的土壤微生物总量、细菌、真菌、革兰氏阳式细菌、革兰氏阴式细菌含量最高,比对照分别高36%、61%、28%、81%、44%。卡拉胶副产品的施用促进了烤烟对氮磷钾钙镁养分的吸收,提高了烟根、烟茎和烟叶的生物量,其中对烟根生物量的提高作用最显着,施用卡拉胶副产品的处理,其烟根的生物量平均提高了 6.5g/株;烤烟总生物量以每10kg土施用90g卡拉胶副产品的处理最高,比对照的生物量多30.24g/株。大田试验研究表明,当卡拉胶副产品施用量为50kg/亩时烤烟的上等烟比例显着提高,卡拉胶副产品施用量为50kg/亩、80kg/亩、100kg/亩时,烤烟的产量和产值均得到显着提高,其中产值分别比对照多145.47元/亩、120.61元/亩、157.82元/亩。卡拉胶副产品的施用提高了烟叶的总钾、总糖、还原糖含量,降低了烟碱含量。从而烟叶的糖碱比、氮碱比得到提高,上部叶化学成分协调性增强,以每亩施用20kg和100kg卡拉胶副产品的上部叶化学成分协调性最好,但中部叶的糖碱比、氮碱比普遍偏大。二、卡拉胶副产品复合调理剂对酸性植烟土壤和烤烟产量品质的影响培育试验结果表明,卡拉胶副产品复合调理剂处理均显着提高了土壤pH,当卡拉胶副产品施用量为4g/kg土,卡拉胶副产品:餐厨废弃物:废菌棒:白云石粉:贝壳粉比例分别为1:0.8:0.8:0.1:0.1和1:0.4:0.4:0.1:0.1时,土壤pH比对照高0.6个单位以上,而土壤碱解氮和速效钾含量均随着餐厨废弃物和废菌棒施用比例的增加而提高。盆栽试验研究表明复合调理剂降低了土壤容重,提高了土壤毛管孔隙度和总孔隙度,且各处理之间（除对照）的差异不大。复合调理剂的施用显着降低了土壤有效锰和有效铜含量,提高了土壤有效锌含量,对土壤有效镉和有效铅无明显影响,且各处理之间（除对照）差异不大。土壤的脲酶和酸性磷酸酶的活性得到显着提高,其中复合调理剂对脲酶活性的影响更明显。在相同的卡拉胶副产品施用量（每10kg 土施用40g卡拉胶副产品）的基础上,卡拉胶副产品:餐厨废弃物:废菌棒:白云石粉:贝壳粉比例分别为1:0.2:0.2:0.1:0.1、1:0.4:0.4:0.1:0.1、1:0.6:0.6:0.1:0.1、1:0.8:0.8:0.1:0.1 的处理,土壤脲酶活性比对照分别高出 29%、49%、41%、47%;土壤微生物总量则以1:0.8:0.8:0.1:0.1的处理最高,比对照高51%。复合调理剂的施用促进了烤烟对氮磷钾钙镁养分的吸收,显着提高了烤烟的株高、叶片数和叶面积,因此烤烟生物量得到显着提高。在每10kg 土施用卡拉胶副产品40g的基础上,烤烟生物量随着餐厨废弃物和废菌棒施用比例的增加而增加,卡拉胶副产品:餐厨废弃物:废菌棒:白云石粉:贝壳粉比例为1:0.8:0.8:0.1:0.1的处理,烤烟的生物量最高,比对照多42.9g/株。田间试验结果表明,当卡拉胶副产品和餐厨废弃物、废菌棒、石灰按一定比例配合施用时,烤烟的产量、产值、均价、上等烟比例均得到明显提高。以施用卡拉胶副产品100kg/亩,卡拉胶副产品:餐厨废弃物:废菌棒:石灰为1:0.8:0.8:0.4处理的烤烟经济效益最好,其产量、产值、均价、上等烟比例分别比对照高13.8kg/亩、559.7元/亩、1.7元/kg、9.7%。复合调理剂的施用提高了烤烟总糖、还原糖、总钾含量、降低了烤烟烟碱含量,其中总糖和还原糖含量以每亩施用卡拉胶副产品100kg,卡拉胶副产品:餐厨废弃物:废菌棒:石灰为1:0.4:0.4:0.4和1:0.8:0.8:0.4的处理最高,以上部叶为例,比对照均高出40%以上;烟叶的氮碱比和钾/氯比更加协调,但烤烟糖碱比偏高。
杨晶,易镇邪,屠乃美[7]（2016）在《酸化土壤改良技术研究进展》文中研究说明酸化是土壤退化的重要表现之一,已严重影响到作物生产。综述了土壤酸化的原因、危害以及酸化土壤改良的技术,指出我国酸化土壤改良研究存在的不足,并对研究方向进行了展望。
唐晓东,陈燕霞[8]（2015）在《浅谈石灰改良酸化土壤研究进展》文中提出本文简述了石灰改良酸化土壤效果和危害,建议石灰施用应1-2年为宜,同时注重与其他碱性改良剂配合施用。
张宗锦,庞良玉,官宇,蒋长春,潘兴兵,汪莹,辜运负[9]（2015）在《攀枝花烟区生石灰施用量与土壤养分及烤烟质量的关系》文中指出为揭示生石灰对攀枝花烟区酸性土壤的改良效果,连续2年通过田间试验研究4种生石灰施用量（450、900、1350、1800 kg/hm2）对土壤养分及烟叶生产的影响,结果表明,在酸性土壤上施用生石灰,不仅对提高土壤p H有明显作用,而且对植烟土壤养分、烤烟产量、产值以及烟叶内在化学成分的变化有明显影响。其中,当生石灰施用量达到1350 kg/hm2的标准时,土壤养分调节效果最显着,烤烟产量、质量均达到最高,烟叶内在化学成分最接近优质烟化学内在指标。
朱经伟[10]（2015）在《石灰与有机物料对整治烟田的改良研究》文中指出采用田间试验和室内培养试验结合的方法,依据整治烟田扰动程度,在贵州省乐山、蒲场、市坪镇开展了整治烟田土壤结构改良、酸度调节和烤烟养分管理研究,主要结论如下:1、施用石灰能够促进整治烟田烤烟生长,改善烟株农艺性状,提高烤烟经济性状。培养试验表明:酸性黄壤施用石灰会刺激土壤潜性酸释放,合理的石灰用量是调节整治烟田酸度的关键。酸性黄壤p H5.0条件下,田间石灰用量达到1.50 t/hm2时,土壤酸度调节效果及烤烟的经济性状最佳。在不同种植年限的整治烟田中施用石灰均有良好的改良效果。培养试验还发现石灰施用量对整治烟田土壤p H变化速率、稳定时的p H值、p H稳定时所需时间等均有显着影响。2、施用玉米秸秆、碳化玉米秸秆、腐植酸钾、蚯蚓粪商品有机肥4种有机物料均能够协调整治烟田土壤养分含量,提高土壤水稳性团聚体的质量,促进高肥力植烟土壤的形成。在土壤结构不良的整治烟田中,玉米秸秆适用于以市坪为代表的种植2年整治烟田的土壤改良,而腐植酸钾适用于以乐山为代表的种植4年整治烟田。4种有机物料可协调烤烟氮、钾养分的累积与分配。此外,培养试验和田间试验结果均显示:除腐植酸钾外,施用其他3种有机物料会显着降低土壤p H值。3、玉米秸秆、碳化玉米秸秆、腐植酸钾、蚯蚓粪商品有机肥4种有机物料配施石灰提高了部分土壤养分含量,并消除了有机物料降低土壤p H值的酸化,提升土壤综合肥力。针对兼有土壤结构不良的酸性整治烟田,石灰配施玉米秸秆适用于以市坪为代表的种植2年整治烟田,石灰配施蚯蚓粪商品有机肥适用于以乐山为代表的种植4年整治烟田。4、当施氮量为90 kg/hm2时,烤烟长势最旺,氮素累积量最大,产值和产量也达到最大值,综合认为整治烟田无机氮素最佳施用量为90kg/hm2。根据最佳施氮量下移栽时间与烟株不同叶位的SPAD值间的关系,烤烟移栽后21天、51天第3叶位叶片的SPAD值正常范围分别为28.8±3.5、26.4±4.7;移栽后81天第9、15叶位叶片SPAD值正常范围分别为35.3±3.6、40.8±3.7。依据关键时间点的烟株SPAD值,实现采用便携仪器指导烟田氮素管理。结合整治烟田土壤酸度和土壤结构状况,采用石灰与有机物料单、配施,并配合叶绿素仪指导烟田氮素管理,有利于提高不同种植年限整治烟田的综合肥力,促进烤烟生产。
二、酸性土壤施石灰对烟稻轮作后效的影响（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、酸性土壤施石灰对烟稻轮作后效的影响（论文提纲范文）
（1）土壤酸碱性对植物生长影响的研究进展（论文提纲范文）
| 1 土壤酸碱性产生的机理 |
| 1.1 酸性土壤 |
| 1.2 碱性土壤 |
| 2 土壤酸碱性对植物养分有效性及其生长的影响 |
| 2.1 植物养分有效性 |
| 2.2 植物生长 |
| 3 土壤酸碱性的改良 |
| 3.1 酸性土壤 |
| 3.2 碱性土壤 |
| 4 小结与展望 |
（2）不同肥力水平的酸性紫色土莴笋减量施肥研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 文献综述 |
| 1.1 我国施肥现状 |
| 1.2 减量施肥研究进展 |
| 1.2.1 减量施肥对土壤的影响 |
| 1.2.2 减量施肥对作物的影响 |
| 1.2.3 减量施肥对肥料利用率的影响 |
| 1.3 土壤酸化研究现状 |
| 1.3.1 土壤的酸化过程 |
| 1.3.2 土壤酸化的主要危害 |
| 1.3.3 土壤酸化的治理 |
| 第2章 引言 |
| 2.1 研究背景及意义 |
| 2.2 研究内容 |
| 2.3 技术路线 |
| 第3章 土壤调理剂对土壤及莴笋的影响 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 试验地概况 |
| 3.1.2 试验设计与材料 |
| 3.1.3 样品采集与室内分析 |
| 3.1.4 项目测定及方法 |
| 3.1.5 数据分析及统计方法 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 土壤调理剂对莴笋产量的影响 |
| 3.2.2 土壤调理剂对莴笋品质的影响 |
| 3.2.3 土壤调理剂对土壤养分的影响 |
| 3.2.4 土壤调理剂对于土壤交换性能的影响 |
| 3.2.5 土壤调理剂对养分利用率的影响 |
| 3.3 本章讨论 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 高肥力水平土壤减量施肥对土壤和莴笋的影响 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.1.1 试验地概况 |
| 4.1.2 试验设计与材料 |
| 4.1.3 样品采集与室内分析 |
| 4.1.4 项目测定及方法 |
| 4.1.5 数据分析及统计方法 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.2.1 减量施肥对莴笋品质的影响 |
| 4.2.2 减量施肥对不同时期莴笋养分累积量的影响 |
| 4.2.3 减量施肥对土壤养分含量的影响 |
| 4.2.4 减量施肥对土壤交换性能的影响 |
| 4.2.5 减量施肥的产量和经济效益分析 |
| 4.2.6 减量施肥对肥料利用率的影响 |
| 4.3 本章讨论 |
| 4.4 本章小结 |
| 第5章 低肥力水平下减量施肥对莴笋和土壤的影响 |
| 5.1 材料与方法 |
| 5.1.1 试验地概况 |
| 5.1.2 试验设计与材料 |
| 5.1.3 样品采集与室内分析 |
| 5.1.4 项目测定及方法 |
| 5.1.5 数据分析及统计方法 |
| 5.2 结果与分析 |
| 5.2.1 减量施肥对莴笋品质的影响 |
| 5.2.2 减量施肥对莴笋各时期氮磷钾积累量的影响 |
| 5.2.3 减量施肥对土壤养分含量的影响 |
| 5.2.4 减量施肥对土壤交换性能的影响 |
| 5.2.5 减量施肥的莴笋产量及经济效益分析 |
| 5.2.6 减量施肥对肥料利用率的影响 |
| 5.3 本章讨论 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 减量施肥和土壤调理剂的酸性改良及产量影响因子分析 |
| 6.1 减量施肥和调理剂对土壤酸缓冲性能的影响 |
| 6.1.1 酸滴定曲线的绘制 |
| 6.1.2 土壤pH参考值的确定 |
| 6.1.3 各处理的酸滴定曲线 |
| 6.1.4 土壤酸中和能力ANC的计算 |
| 6.2 莴笋产量影响因子分析 |
| 6.2.1 莴笋产量与土壤肥力因子的相关分析 |
| 6.2.2 土壤肥力因子与莴笋产量的通径分析 |
| 6.2.3 土壤养分与莴笋产量的逐步回归分析 |
| 6.3 本章讨论 |
| 6.4 本章小结 |
| 第7章 全文结论与展望 |
| 7.1 全文结论 |
| 7.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 硕士期间发表论文 |
（3）烟田土壤酸化现状及修复技术探讨（论文提纲范文）
| 1 土壤酸化的成因 |
| 1.1 自然酸化过程 |
| 1.2 人为因素影响 |
| 2 土壤酸化对烤烟生产的影响 |
| 2.1 对烟田土壤环境的影响 |
| 2.2 对烟草产量的影响 |
| 2.3 对烟草品质的影响 |
| 3 土壤酸化的修复技术 |
| 3.1 合理施肥 |
| 3.2 应用土壤改良剂 |
| 3.3 其他措施 |
| 4 结语 |
（4）施用石灰对雷竹林土壤重金属活性和部分矿质元素含量的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 前言 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 国内外研究进展 |
| 1.2.1 雷竹集约经营对雷竹林土壤养分影响研究进展 |
| 1.2.2 土壤酸化的现状及危害研究 |
| 1.2.3 农田土壤重金属污染的研究进展 |
| 1.2.3.1 农田土壤的重金属污染现状 |
| 1.2.3.2 农田重金属污染的特征及危害 |
| 1.2.3.3 农田重金属的主要来源 |
| 1.3 土壤修复研究进展 |
| 1.3.1 酸性土壤修复进展 |
| 1.3.2 重金属污染土壤修复的研究进展 |
| 1.3.3 石灰做土壤改良剂研究进展 |
| 1.4 研究目的与内容 |
| 1.5 技术路线 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 研究区概况 |
| 2.2 试验材料 |
| 2.3 样品的采集与处理 |
| 2.4 测定方法 |
| 2.4.1 土壤pH测定 |
| 2.4.2 土壤重金属全量 |
| 2.4.3 土壤重金属有效态 |
| 2.4.4 土壤矿质元素可交换态 |
| 2.4.5 土壤重金属形态分析 |
| 2.4.6 植物样品全量养分元素的测定 |
| 2.5 数据分析及风险评价方法 |
| 2.5.1 数据处理和统计方法 |
| 2.5.2 单因子污染指数法 |
| 2.5.3 内梅罗综合污染指数法 |
| 2.5.4 潜在生态风险指数法 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 研究区土壤背景 |
| 3.1.1 土壤重金属全量 |
| 3.1.2 土壤重金属有效态含量 |
| 3.1.3 土壤重金属有效态与重金属全量的相关性 |
| 3.1.4 土壤矿质元素含量 |
| 3.2 雷竹林重金属污染评价分析 |
| 3.2.1 基于单因子污染指数的土壤重金属污染程度评价 |
| 3.2.2 基于内梅罗综合污染指数的污染程度评价 |
| 3.2.3 土壤重金属潜在生态风险评价 |
| 3.3 石灰施用对雷竹林土壤性质的影响 |
| 3.3.1 土壤酸碱度 |
| 3.4 石灰施用对雷竹林土壤重金属的影响 |
| 3.4.1 重金属有效态 |
| 3.4.2 土壤重金属化学形态 |
| 3.5 石灰施用对雷竹林竹叶微量元素的影响 |
| 3.5.1 不同用量的石灰处理下竹叶重金属含量 |
| 3.5.2 不同处理下矿质元素含量 |
| 4 讨论 |
| 4.1 研究区土壤重金属污染评价 |
| 4.2 不同石灰用量对雷竹林土壤基本性质的影响 |
| 4.3 石灰施用量对雷竹林土壤重金属有效态及重金属形态特征的影响 |
| 4.4 不同石灰用量对雷竹林竹叶矿质元素及重金属的影响 |
| 5 结论 |
| 参考文献 |
| 附图 |
| 个人简介 |
| 致谢 |
（5）长期施肥三种母质土壤冬小麦根际钾有效性研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 研究背景及意义 |
| 1.1.1 长期施肥对土壤钾素的影响 |
| 1.1.2 土壤不同形态钾的植物有效性 |
| 1.1.3 根际钾素营养研究进展 |
| 1.2 土壤酸度与钾的关系 |
| 1.2.1 长期施肥对土壤酸度的影响 |
| 1.2.2 酸化及石灰改良与钾有效性、土壤表面电化学性质三者间的关系 |
| 1.3 结论 |
| 第二章 长期施肥下土壤钾的时间演变特征 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 试验地概况 |
| 2.1.2 试验设计 |
| 2.1.3 样品采集与分析 |
| 2.1.4 数据统计分析 |
| 2.2 结果分析 |
| 2.2.1 长期不同熟化措施对不同母质土壤有效钾的影响 |
| 2.2.2 长期不同熟化措施对三种母质土壤pH的影响 |
| 2.2.3 土壤钾素与土壤pH相关性分析 |
| 2.3 讨论 |
| 2.4 结论 |
| 第三章 长期施肥三种母质土壤冬小麦根际钾有效性研究 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 试验地概况（同第二章 2.1.1） |
| 3.1.2 试验设计 |
| 3.1.3 测定项目与分析方法 |
| 3.1.4 数据统计与分析 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 长期不同施肥处理下冬小麦不同生育期生物量的动态变化 |
| 3.2.2 长期不同施肥处理下冬小麦不同生育期吸钾量的动态变化 |
| 3.2.3 长期不同施肥处理下冬小麦不同生育期速效钾的动态变化 |
| 3.2.4 长期不同施肥处理下冬小麦不同生育期缓效钾的动态变化 |
| 3.2.5 长期不同施肥处理下冬小麦不同生育期土壤阳离子交换量（CEC）的动态变化 |
| 3.2.6 长期不同施肥处理下冬小麦不同生育期钾离子饱和度的动态变化 |
| 3.2.7 长期不同施肥处理下冬小麦不同生育期pH的动态变化 |
| 3.2.8 长期不同施肥处理下冬小麦不同生育期壤交换自由能（-△G）的动态变化 |
| 3.2.9 长期不同施肥处理下冬小麦不同生育期土壤电荷零点的动态变化 |
| 3.2.10 作物生长指标和土壤钾素、土壤pH、表面化学特性的相关性分析 |
| 3.3 讨论 |
| 3.4 结论 |
| 第四章 酸化及石灰改良红壤冬小麦根际土壤钾有效性研究 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.1.1 供试土壤 |
| 4.1.2 试验设计 |
| 4.1.3 指标分析方法 |
| 4.1.4 数据处理与统计分析 |
| 4.2 结果分析 |
| 4.2.1 酸化及石灰改良下冬小麦生物量变化 |
| 4.2.2 酸化及石灰改良下冬小麦吸钾量 |
| 4.2.3 酸化及石灰改良土壤速效钾变化 |
| 4.2.4 酸化及石灰改良土壤缓效钾变化 |
| 4.2.5 酸化及石灰改良土壤钾离子饱和度（%） |
| 4.2.6 土壤钾素、土壤pH和作物生长指标的关系 |
| 4.3 讨论 |
| 4.4 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（6）卡拉胶副产品调理剂在酸性植烟土壤上施用效应的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 引言 |
| 1.1 土壤酸化概述 |
| 1.1.1 土壤酸化的定义 |
| 1.1.2 土壤酸化的原因 |
| 1.1.3 土壤酸化的危害 |
| 1.2 土壤酸化对烟草的影响 |
| 1.3 土壤调理剂对酸性植烟土壤的改良作用 |
| 1.3.1 石灰对酸性植烟土壤的改良作用 |
| 1.3.2 有机肥对酸性植烟土壤的改良作用 |
| 1.3.3 白云石粉对酸性植烟土壤的改良作用 |
| 1.3.4 生物炭对酸性植烟土壤的改良作用 |
| 1.4 卡拉胶副产品国内外利用现状 |
| 1.4.1 卡拉胶的性质与应用 |
| 1.4.2 卡拉胶副产品的再利用 |
| 1.5 课题研究目的、意义 |
| 第二章 卡拉胶副产品及其复合调理剂对土壤酸度和有效养分的影响 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 供试材料 |
| 2.1.2 试验设计 |
| 2.1.3 测定项目与方法 |
| 2.1.4 数据分析 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 卡拉胶副产品不同用量对土壤酸度和有效养分的影响 |
| 2.2.2 卡拉胶副产品复合调理剂对土壤酸度和有效养分的影响 |
| 2.3 小结 |
| 2.3.1 卡拉胶副产品不同用量对土壤酸度和有效养分的影响 |
| 2.3.2 卡拉胶副产品复合调理剂对土壤酸度和有效养分的影响 |
| 第三章 卡拉胶副产品及其复合调理剂对烤烟生长及土壤理化性质的影响 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 供试材料 |
| 3.1.2 试验设计 |
| 3.1.3 测定项目与试验方法 |
| 3.1.4 数据分析 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 卡拉胶副产品不同用量对烤烟生长及土壤理化性质的影响 |
| 3.2.2 卡拉胶副产品复合调理剂对烤烟生长及土壤理化性质的影响 |
| 3.3 小结 |
| 3.3.1 卡拉胶副产品不同用量对烤烟生长及土壤理化性质的影响 |
| 3.3.2 卡拉胶副产品复合调理剂对烤烟生长及土壤理化性质的影响 |
| 第四章 卡拉胶副产品及其复合调理剂对烤烟品质和经济效益的影响 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.1.1 试验地点 |
| 4.1.2 试验品种 |
| 4.1.3 试验方法 |
| 4.1.4 观察与记录 |
| 4.1.5 测定项目和测定方法 |
| 4.1.6 数据分析 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.2.1 卡拉胶副产品不同用量对烤烟品质和经济效益的影响 |
| 4.2.2 卡拉胶副产品复合调理剂对烤烟品质和经济效益的影响 |
| 4.3 小结 |
| 4.3.1 卡拉胶副产品不同用量对烤烟品质和经济效益的影响 |
| 4.3.2 卡拉胶副产品复合调理剂对烤烟品质和经济效益的影响 |
| 第五章 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（7）酸化土壤改良技术研究进展（论文提纲范文）
| 1 中国土壤酸化现状 |
| 2 土壤酸化的成因与危害 |
| 2. 1 土壤酸化的成因 |
| 2. 2 土壤酸化的危害 |
| 2. 2. 1 土壤酸化对土壤的影响 |
| 2. 2. 2 土壤酸化对作物的危害 |
| 3 酸化土壤改良技术 |
| 3. 1 施用土壤改良剂 |
| 3. 1. 1 石灰 |
| 3. 1. 2 生物质炭 |
| 3. 1. 3 土壤调理剂 |
| 3. 2 农艺措施 |
| 3. 2. 1 施用碱性肥料 |
| 3. 2. 2 均衡施肥,增施有机肥 |
| 3. 2. 3 种植耐酸作物 |
| 3. 2. 4 合理的水肥管理 |
| 3. 2. 5 其他措施 |
| 4 展望 |
（8）浅谈石灰改良酸化土壤研究进展（论文提纲范文）
| 1石灰改良效果 |
| 2石灰改良危害 |
| 2.1危害土壤 |
| 2.2危害作物 |
| 3建议 |
（9）攀枝花烟区生石灰施用量与土壤养分及烤烟质量的关系（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验时间、地点概况 |
| 1.2 试验材料 |
| 1.3 试验设计 |
| 1.4 调查分析项目 |
| 1.4.1 土壤养分调查 |
| 1.4.2 烟叶产量调查 |
| 1.4.3 烟叶质量调查 烘烤后, 对烟叶内在质量 (钾含量、全氮含量、总糖、还原糖、烟碱、氯含量) 进行分析。 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 生石灰不同施用量对土壤养分的影响 |
| 2.2 生石灰不同施用量对烤烟产量的影响 |
| 2.3 生石灰不同施用量对烤烟质量的影响 |
| 3 结论与讨论 |
（10）石灰与有机物料对整治烟田的改良研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 整治烟田的土壤酸度 |
| 1.1.1 南方农田土壤酸度特点及其主要因素 |
| 1.1.2 土壤酸度过高对农田土壤养分的影响 |
| 1.1.3 土壤酸度过高对农田土壤理化性状的影响 |
| 1.1.4 农田土壤酸度过高对农田土壤生物性状的影响 |
| 1.1.5 矫正农田土壤酸度的主要措施 |
| 1.1.6 酸性土壤改良措施对烤烟生长发育和品质的影响 |
| 1.2 整治烟田中的土壤有机质 |
| 1.2.1 农田土壤有机质的影响因素 |
| 1.2.2 农田土壤有机质与土壤化学性状的关系 |
| 1.2.3 农田土壤有机质与土壤物理性状的关系 |
| 1.2.4 农田土壤有机质与土壤生物性状的关系 |
| 1.2.5 提高农田土壤有机质含量的主要措施 |
| 1.2.6 增碳措施对烤烟生长发育和品质的影响 |
| 1.3 整治烟田土壤养分管理及施肥效益分析 |
| 1.3.1 烟田养分管理概述 |
| 1.3.2 烟田综合肥力的评价方法 |
| 1.3.3 施肥的成本与收益分析 |
| 1.3.4 土壤改良技术推广方法 |
| 1.4 研究目的和研究意义 |
| 1.4.1 研究内容和研究目的 |
| 1.4.2 研究意义 |
| 1.5 技术路线 |
| 第二章 材料与方法 |
| 2.1 试验地概况 |
| 2.1.1 乐山试验地概况 |
| 2.1.2 蒲场试验地概况 |
| 2.1.3 市坪试验地概况 |
| 2.2 试验材料 |
| 2.2.1 供试化学肥料 |
| 2.2.2 供试有机物料 |
| 2.3 试验设计 |
| 2.3.1 石灰施用量试验 |
| 2.3.2 石灰与有机物料配施试验 |
| 2.3.3 无机氮肥施用量田间小区试验 |
| 2.4 测定项目与方法 |
| 2.4.1 供试物料的测定 |
| 2.4.2 土壤样品的测定指标及方法 |
| 2.4.3 烤烟农艺性状的测定指标及方法 |
| 2.4.4 烤烟叶片SPAD值的测定方法 |
| 2.4.5 烟株杀青样品的养分测定 |
| 2.4.6 烤烟产量和产值的测定方法 |
| 2.5 数据分析 |
| 第三章 石灰对整治烟田土壤pH和烤烟的影响 |
| 3.1 石灰施用量对整治烟田土壤pH值的影响 |
| 3.1.1 室内培养条件下石灰用量对土壤pH值变化规律的影响 |
| 3.1.2 田间条件下石灰施用量对土壤pH值的影响 |
| 3.1.3 石灰改良整治烟田酸度的推荐施用量曲线 |
| 3.2 石灰施用量对整治烟田中烤烟生产的影响 |
| 3.2.1 石灰施用量对烤烟农艺性状的影响 |
| 3.2.2 石灰施用量对烤烟经济性状的影响 |
| 3.3 种植年限对石灰改良效果的影响 |
| 3.3.1 石灰对不同种植年限的整治烟田土壤养分及pH的影响 |
| 3.3.2 石灰对不同种植年限的整治烟田中烤烟的影响 |
| 3.4 讨论 |
| 3.5 小结 |
| 第四章 有机物料对整治烟田的改良效果 |
| 4.1 有机物料对土壤养分动态变化的影响 |
| 4.1.1 有机物料对土壤有机质动态变化的影响 |
| 4.1.2 有机物料对土壤无机氮动态变化的影响 |
| 4.1.3 有机物料对土壤速效磷动态变化的影响 |
| 4.1.4 有机物料对土壤速效钾动态变化的影响 |
| 4.1.5 有机物料对土壤pH值动态变化的影响 |
| 4.2 有机物料对田间土壤肥力的影响 |
| 4.2.1 有机物料对土壤养分的影响 |
| 4.2.2 有机物料对土壤水稳性团聚体的影响 |
| 4.2.3 有机物料对土壤综合肥力的影响 |
| 4.3 有机物料对烤烟的影响 |
| 4.3.1 有机物料对烤烟农艺性状的影响 |
| 4.3.2 有机物料烤烟养分分配与累积特征的影响 |
| 4.3.3 有机物料对烤烟经济效益的影响 |
| 4.4 不同种植年限的整治烟田施用有机物料的改良效果 |
| 4.4.1 不同种植年限的整治烟田施用有机物料对土壤肥力的影响 |
| 4.4.2 不同种植年限的整治烟田施用有机物料对烤烟生产的影响 |
| 4.5 讨论 |
| 4.6 小结 |
| 第五章 石灰与有机物料配施对整治烟田的改良效果 |
| 5.1 石灰与有机物料配施对土壤养分动态变化的影响 |
| 5.1.1 石灰与有机物料配施对土壤有机质动态变化的影响 |
| 5.1.2 石灰与有机物料配施对土壤无机氮动态变化的影响 |
| 5.1.3 石灰与有机物料配施对土壤速效磷动态变化的影响 |
| 5.1.4 石灰与有机物料配施对土壤速效钾动态变化的影响 |
| 5.1.5 石灰与有机物料配施对土壤pH值动态变化的影响 |
| 5.2 石灰与有机物料配施对田间土壤肥力的影响 |
| 5.2.1 石灰与有机物料配施对土壤养分的影响 |
| 5.2.2 石灰与有机物料配施对土壤水稳性团聚体的影响 |
| 5.2.3 石灰与有机物料配施对土壤综合肥力的影响 |
| 5.3 石灰与有机物料配施对烤烟生产的影响 |
| 5.3.1 石灰与有机物料配施对烤烟农艺性状的影响 |
| 5.3.2 石灰与有机物料配施对烤烟养分分配与累积特征的影响 |
| 5.3.3 石灰与有机物料配施对烤烟经济效益的影响 |
| 5.4 不同种植年限的整治烟田施用石灰与有机物料的改良效果 |
| 5.4.1 不同种植年限的整治烟田施用石灰与有机物料对土壤肥力的影响 |
| 5.4.2 不同种植年限的整治烟田施用石灰与有机物料对烤烟的影响 |
| 5.5 讨论 |
| 5.6 小结 |
| 第六章 整治烟田的养分管理 |
| 6.1 无机氮肥施用量对整治烟田烤烟的影响 |
| 6.1.1 无机氮肥施用量对烤烟农艺性状的影响 |
| 6.1.2 无机氮肥施用量对烤烟氮素累积的影响 |
| 6.1.3 无机氮肥施用量对烤烟移栽120天氮素分配的影响 |
| 6.1.4 无机氮肥施用量对烤烟经济效益的影响 |
| 6.1.5 最佳施氮量下不同叶位SPAD值动态变化特点 |
| 6.2 讨论 |
| 6.3 小结 |
| 第七章 不同改良途径的经济效益分析 |
| 7.1 整治烟田养分管理的特点及其成本与收益分析 |
| 7.1.1 整治烟田烤烟生产的重要施肥经济参数 |
| 7.1.2 无机氮肥施用量的成本与收益 |
| 7.1.3 石灰矫正整治烟田土壤酸度的成本与收益 |
| 7.1.4 有机物料改良整治烟田的成本与收益 |
| 7.1.5 石灰配施有机物料改良整治烟田的成本与收益 |
| 7.2 整治烟田的培肥改良方法的推广途径 |
| 7.3 讨论 |
| 7.4 小结 |
| 第八章 结论与展望 |
| 8.1 主要结论 |
| 8.2 创新点 |
| 8.3 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简历 |
四、酸性土壤施石灰对烟稻轮作后效的影响（论文参考文献）
- [1]土壤酸碱性对植物生长影响的研究进展[J]. 张丽芳,胡海林. 贵州农业科学, 2020(08)
- [2]不同肥力水平的酸性紫色土莴笋减量施肥研究[D]. 杨仕曦. 西南大学, 2019(01)
- [3]烟田土壤酸化现状及修复技术探讨[J]. 李军. 现代农业科技, 2017(21)
- [4]施用石灰对雷竹林土壤重金属活性和部分矿质元素含量的影响[D]. 李玉恬. 浙江农林大学, 2018(07)
- [5]长期施肥三种母质土壤冬小麦根际钾有效性研究[D]. 梅旭阳. 西北农林科技大学, 2016(11)
- [6]卡拉胶副产品调理剂在酸性植烟土壤上施用效应的研究[D]. 骆园. 福建农林大学, 2016(06)
- [7]酸化土壤改良技术研究进展[J]. 杨晶,易镇邪,屠乃美. 作物研究, 2016(02)
- [8]浅谈石灰改良酸化土壤研究进展[J]. 唐晓东,陈燕霞. 农民致富之友, 2015(18)
- [9]攀枝花烟区生石灰施用量与土壤养分及烤烟质量的关系[J]. 张宗锦,庞良玉,官宇,蒋长春,潘兴兵,汪莹,辜运负. 农学学报, 2015(07)
- [10]石灰与有机物料对整治烟田的改良研究[D]. 朱经伟. 中国农业科学院, 2015(01)