论文摘要
本研究对河南省中学教师的工作投入状况进行了调查,利用工作要求-资源模型分别探讨了工作要求变量和工作资源变量对工作投入各维度的预测作用,并对A型行为对工作投入的预测作用进行研究。旨在探讨组织因素和个体因素对工作投入的影响作用,丰富工作幸福感的实证研究,并为中学教师工作投入的预防提供理论依据和指导。本研究采用整群取样的方法,以河南省南阳、平顶山、洛阳和三门峡四个地区的10所中学共573名中学教师为研究对象,采用工作投入量表、工作负荷量表、人际消耗与冲突量表、工作-家庭冲突量表、中学教师工作支持量表、自主与反馈性量表和职业发展可能性共7个量表为测量工具,对测量结果采用相关分析、多因素方差分析、路径分析和回归分析等统计方法进行分析。本研究的结果显示:1.中学教师工作投入及活力、奉献、专注三个维度的均分分别是3.72、3.77、3.70、3.71,介于3(一月几次)和4(一周几次)之间。其中活力维度得分最高,奉献和专注维度稍低。2.以性别、学校类型、担任职务和教龄为自变量进行的多因素方差分析显示,中学教师工作投入的教龄主效应显著,教龄在2年以下的中学教师的工作投入水平高于工作2-10年的教师和工作11-20年的教师,差异显著。以性别、学历、学校类型和担任职务为自变量进行的多因素方差分析表明,中学教师工作投入的学校类型、担任职务、学历的交互作用显著。3.对工作投入的JD-R模型的路径分析显示,工作要求变量(工作负荷、人际消耗和工作-家庭冲突)直接影响专注维度,影响大小是0.69;工作资源变量(工作支持、发展空间和反馈与自主性)直接影响工作投入的活力、奉献和专注三个维度,影响大小分别是0.03、0.73和0.65。4.回归分析显示,工作支持对工作投入的预测作用显著(Beta=0.463,P<.001),TH即时间匆忙紧迫感维度对工作投入的预测作用显著(Beta=0.196,P<.05),CH即无耐心易怒维度对工作投入的预测作用不显著(Beta=0.035)。本研究的主要结论是:1.中学教师工作投入的总体状况良好。工作投入的水平在教龄上存在差异。2.工作要求变量直接影响工作投入的专注维度,工作资源变量对工作投入的三个维度都有直接的影响作用。3. A型行为的时间匆忙紧迫感维度能够正向预测工作投入。
论文目录
摘要Abstract引言1 文献综述1.1 工作投入的概念1.1.1 概念的提出1.1.2 概念的发展1.1.3 与其他概念的辨析1.2 工作投入的测量1.2.1 MASLACH 等的观点1.2.2 SCHAUFELI 等的观点1.2.3 BRITT 等的观点1.3 工作投入的影响因素1.3.1 工作相关因素1.3.2 个体特征因素1.4 工作投入的研究模型1.4.1 工作要求-资源模型的提出1.4.2 工作要求-资源模型的内容1.4.3 JD-R 模型对工作投入的实证研究1.5 A 型行为理论1.6 我国关于工作投入的研究1.7 问题提出1.8 研究目的1.9 研究意义1.9.1 理论意义1.9.2 实践意义2 研究方法2.1 研究对象2.2 研究工具2.2.1 工作投入量表(UWES)2.2.2 工作负荷量表2.2.3 工作—家庭冲突问卷2.2.4 中学教师人际消耗量表2.2.5 中学教师工作支持量表2.2.6 职业发展性问卷2.2.7 反馈和自主性量表2.2.8 A 型行为量表2.3 施测程序2.4 数据的统计处理3 研究结果3.1 中学教师工作投入的研究3.1.1 中学教师工作投入的得分情况3.1.2 人口学变量在中学教师工作投入上的差异研究3.2 对影响中学教师工作投入的工作要求、工作资源变量的分析3.2.1 工作要求变量、工作资源变量与工作投入的描述性统计及相关分析3.2.2 对影响工作投入的工作要求、工作资源变量的分析3.3 A 型行为对工作投入的影响作用分析3.3.1 选择工作要求和工作资源变量3.3.2 研究变量间的相关分析3.3.3 A 型行为、工作支持、工作负荷对工作投入的预测作用研究4 讨论4.1 中学教师工作投入的特点4.1.1 中学教师工作投入的总体状况4.1.2 中学教师工作投入的特点4.2 对影响中学教师工作投入的工作要求、工作资源变量的研究4.3 A 型行为对工作投入的影响研究4.4 促进中学教师工作投入的建议4.4.1 减缓教师的工作压力4.4.2 提供充分的工作资源4.5 本研究的不足及展望5 结论参考文献附录后记攻读学位期间取得的科研成果清单
相关论文文献
标签:工作投入论文; 工作要求论文; 工作资源论文; 型行为论文; 中学教师论文;
工作要求、资源变量和A型行为对中学教师工作投入预测作用研究
下载Doc文档