专利间接侵权问题研究

论文摘要

专利间接侵权救济制度是在衡平专利权人与公众利益的基础上建立起来的,为弥补专利直接侵权对专利保护的不力而设立的一种制度。随着各国对科技创新的日益重视,专利间接侵权日渐成为专利保护立法中不可回避的一个问题,许多国家已将专利间接侵权列入其专利立法中,以便给予专利权人切实有效的法律保护。但是反观我国,实践中涉及专利间接侵权的案件日渐增多,但是立法中却没有对专利间接侵权做出规定,这种立法上的滞后,使得各地法院只能援引传统侵权法中的共同侵权理论的一般原理来解决专利间接侵权纠纷,既不能有效解决专利间接侵权问题,也难以平衡专利权人与公众利益之间的利益。有鉴于此,本文采用比较、归纳的研究方法,对国际上典型国家的专利间接侵权立法进行整理,并结合我国的现有研究成果,就专利间接侵权的基本理论进行分析,并结合我国国情提出了初步的构建建议。本文共分为四个部分：第一部分主要对专利间接侵权的基本理论进行分析。此部分内容主要包括专利间接侵权的概念、性质及构成要件,以及比较专利间接侵权与专利直接侵权、共同侵权两组概念。第二部分采用归纳、比较的方法对美国、英国、欧盟、日本等发达国家和地区的专利间接侵权立法进行研究,并从不同方面对各国的立法进行比较,以期为我国的专利立法提供借鉴作用。第三部分对我国建立专利间接侵权的必要性与可行性进行分析。从我国的实践、国情出发,阐明我国建立专利间接侵权制度是十分必要的。通过对我国现有的理论及司法实践的研究,最终得出我国目前建立专利间接侵权制度的条件已经成熟。第四部分在对上述问题进行借鉴后,提出构建我国专利间接侵权的初步建议,希望对我国以后的立法能有所帮助。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 1 专利间接侵权的基本理论
• 1.1 专利间接侵权及其构成
• 1.1.1 专利间接侵权的概念
• 1.1.2 专利间接侵权的构成要件
• 1.2 专利间接侵权的性质
• 1.3 专利间接侵权与直接侵权的比较
• 1.3.1 专利间接侵权与直接侵权的联系
• 1.3.2 专利间接侵权与直接侵权的区别
• 1.4 专利间接侵权与共同侵权的比较
• 1.4.1 专利间接侵权与共同侵权的联系
• 1.4.2 专利间接侵权与共同侵权的区别
• 2 专利间接侵权的国外相关立法
• 2.1 英美法系国家的立法
• 2.1.1 美国关于专利间接侵权的立法
• 2.1.2 英国关于专利间接侵权的立法
• 2.2 大陆法系国家的立法
• 2.2.1 德国关于专利间接侵权的立法
• 2.2.2 日本关于专利间接侵权的立法
• 2.3 国际组织的相关规定
• 2.3.1 世界知识产权组织的相关规定
• 2.3.2 欧盟专利公约的相关规定
• 2.4 国外相关立法的比较
• 2.4.1 在制度设计上的相似之处
• 2.4.2 在具体规定上的差异性
• 3 我国规制专利间接侵权的必要性与可行性
• 3.1 立法规制专利间接侵权的必要性
• 3.1.1 顺应潮流与国际接轨的需要
• 3.1.2 解决司法实践中问题的亟需
• 3.1.3 完善我国专利立法的需要
• 3.2 立法规制专利间接侵权的可行性
• 3.2.1 我国现行相关立法的学理基础
• 3.2.2 我国司法实践中已有判例的经验借鉴
• 4 规制我国专利间接侵权的几点思考
• 4.1 在专利法中规定专利间接侵权相关问题
• 4.1.1 在专利法中规定专利间接侵权及其类型
• 4.1.2 在实施细则中规定侵权的判定要件和抗辩事由
• 4.2 在相关程序法中规定专利间接侵权的程序性事项
• 4.2.1 无效宣告请求与诉讼中止
• 4.2.2 诉前临时措施
• 4.2.3 专利间接侵权的举证责任
• 4.2.4 跨国专利间接侵权的特别规定
• 结论
• 参考文献
• 攻读硕士学位期间发表学术论文情况
• 致谢