WTO下的司法审查制度

论文摘要

我国已加入WTO,司法审查制度在WTO协议体系中具有至关重要的地位.本文首先从三个方面分析了司法审查制度产生的条件,对各国司法审查制度进行了比较,从而对司法审查制度的内涵和价值作出界定,同时介绍了与司法审查制度有关的其他制度.然后本文介绍了WTO的法律框架,阐述了司法审查制度在WTO法律体系中的地位、作用及其特点,分析司法审查与WTO争端解决机制的关系。司法审查制度最早源自美国,西方国家的相关制度比较完善。我国相关立法与实践相对滞后,中国加入WTO议定书对司法审查作出了郑重承诺。本文介绍了我国履行承诺在立法与司法实践方面的情况,对中国现有司法审查制度进行了评价。最后,提出完善中国司法审查制度的几点建议,主要有:转变观念,由行政主导转向法治主导,彻底克服地方保护主义与部门保护主义的观念,克服重实体轻程序的观念;扩大司法审查的范围,全面保护当事人的合法权益,将抽象行政行为纳入司法审查的范围,将行政终局行为纳入司法审查的范围;建立公正、正当的司法审查标准;确保司法审查机关的独立性;提高司法审查人员的素质。总之,我国现行的司法审查制度只要与时俱进,不断创新,就能适应时代发展的要求。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 引言
• 第1章 司法审查制度概述
• 1.1 司法审查的界定
• 1.2 司法审查制度产生的社会历史条件
• 1.2.1 经济与政治根源
• 1.2.2 思想基础
• 1.3 各国司法审查制度的比较
• 1.3.1 美国
• 1.3.2 英国
• 1.3.3 法国
• 1.3.4 德国
• 1.3.5 各国司法审查在内容和范围上的差异
• 1.4 司法审查与相关制度
• 1.4.1 司法审查与违宪审查
• 1.4.2 司法审查与行政诉讼
• 1.4.3 司法审查中司法与行政、立法的关系
• 1.5 司法审查制度的价值
• 1.5.1 权利保护说
• 1.5.2 控权说
• 第2章 WTO司法审查制度
• 2.1 WTO法律体系概述
• 2.2 司法审查在WTO法律体系中的地位和作用
• 2.2.1 WTO关于司法审查的具体规定
• 2.2.2 司法审查在WTO规则体系中的特殊功能
• 2.3 WTO司法审查制度的特点
• 2.3.1 审查主体的多元化
• 2.3.2 审查机构的独立性
• 2.3.3 审查方式的灵活性
• 2.3.4 审查范围的有限性与自主性
• 2.3.5 审查要求的严格性
• 2.4 司法审查与WTO争端解决机制的关系
• 2.4.1 争端解决机制的基本构成
• 2.4.2 争端解决机制的特点
• 2.4.3 WTO争端解决机制与域内执法程序
• 第3章 中国完善司法审查制度的立法与实践
• 3.1 中国加入WTO议定书对司法审查的承诺
• 3.1.1 承诺的内容
• 3.1.2 承诺的特点
• 3.2 中国履行承诺在立法上的体现
• 3.2.1 知识产权法
• 3.2.2 国际贸易法
• 3.2.3 行政法
• 3.3 中国履行承诺的司法实践
• 3.4 对中国现行司法审查制度的评价
• 3.4.1 司法审查范围的有限性
• 3.4.2 行政复审和司法审查两种方式
• 3.4.3 司法审查具有普遍性和终局性
• 3.4.4 法院只能以国内法作为司法审查的依据
• 3.5 完善中国司法审查制度的几点建议
• 3.5.1 转变观念，由行政主导转向法治主导
• 3.5.2 扩大司法审查的范围，全面保护当事人的合法权益
• 3.5.3 完善司法审查标准与审查程序
• 3.5.4 确保司法审查机关的独立性
• 3.5.5 提高司法审查人员的素质
• 结论
• 攻读学位期间发表的论文
• 致谢
• 参考文献