科学实在性与社会因素间的必要张力 ——论克彻尔的科学进展观念

论文摘要

科学进展的问题在科学哲学研究中一直具有着重要的地位。在最近的大约二十年的时间里,关于科学进展的两种图景并存着,并处与冲突之中。美国哥伦比亚大学教授、当代知名科学哲学家菲利普·克彻尔对科学进展问题也发表了自己的看法,并形成了一种处于相对中立立场的科学进展观念。本文首先论述了克彻尔对一种“温和的实在论”的提出。他批评了关于科学进展的两种冲突中的图景中的不合理成分,并指出了二者中的可取之处。在此基础上,克彻尔提出了一种兼顾科学的实在性与社会因素对科学的影响的“温和的实在论”。接下来,本文讨论了克彻尔对于科学的重要性的看法。从中我们可以看出,克彻尔认为,我们要从科学中得到的,并不是它对我们认知欲望的满足,也不是它的精确性或是对人类总体知识的扩充,而是“以正确的方式回答正确的问题”。由此,克彻尔为科学的实在性与社会因素对科学的影响找到了一个契合点,提出了一种他所认为的科学进展的理想图景,一种基于“开明的民主”的“秩序良好的科学”。本文在第三部分中对“秩序良好的科学”进行了讨论,并结合克彻尔的观点分析了现实的科学研究的问题以及现实的科学责任。在本文的最后部分,笔者介绍了一些知名的国外学者对克彻尔的科学进展观念的评议,并将克彻尔的科学进展观念与科学知识社会学的观点进行了对比。笔者认为,克彻尔的科学进展观念是开创性的,但是其中仍存在着一些不足之处。笔者提出了一些自己的观点,试图弥补这些不足,以期带来一些启发性的思考。

论文目录

• 摘要
• ABSTRACT
• 引言
• 第一章 站在两极之间——一种"温和的实在论"
• 第二章 我们要从科学中得到什么?
• 第三章 "秩序良好的科学"——关于科学研究的理想图景
• 一、理想的科学研究图景
• 二、现实的科学研究问题
• 三、接近理想状态的路径——现实的科学责任
• 第四章 对克彻尔科学进展观念的评价与思考
• 一、国外学者对克彻尔理论的评议
• 二、克彻尔的科学进展观念与科学知识社会学观点的比较
• 三、对克彻尔科学进展观念的思考
• 四、一些可行的途径
• 结论
• 参考文献
• 致谢
• 学位论文评阅及答辩情况表