叶面喷施烯效唑对川泽泻产量与药用品质的影响

论文摘要

本试验以川泽泻为研究对象,采用两因素随机区组设计,研究了烯效唑不同施用量及施用时期对川泽泻的部分形态生理特性及产量和药用品质的影响,结果表明:1.移栽后36 d叶面喷施烯效唑可以显著抑制川泽泻株高,抑制地上部的生长,但增加了分蘖数和绿叶数,促进了块茎膨大。以80mg·kg-1和160mg·kg-1施药效果最显著。2.烯效唑在移栽后36 d和56 d施用均能有效抑制川泽泻的抽薹,表现为薹的高度的降低、薹的数量和薹干物质积累量的减少。移栽后36 d施药对薹的抑制作用以高浓度效果最佳,移栽后56 d施药以低浓度效果最好,且抑制抽薹效果前者显著优于后者。3.移栽后36 d施药处理的单株干物质积累速率均小于对照,且随施药浓度增加而减小,单株积累量除80mg·kg-1和160mg·kg-1差别不显著外,其它各处理间均达极显著水平;植株根和茎的干物质积累速率和总量均随施药浓度增大而增加;叶和薹的干物质积累速率和总量均随施药浓度加大而减小。4.移栽后36 d施药川泽泻块茎直径随施药浓度增加而极显著增大,且同浓度处理的块茎直径均要高于56 d施药处理,其中以160 mg·kg-1效果最佳,其次是80mg·kg-1,因此,外观品质得到显著提高,。5.移栽后36 d施药能有效提高川泽泻的产量,其中80 mg·kg-1和160 mg·kg-1施药处理产量极显著高于对照,增产达25.37%和28.40%。6.移栽后36 d和56 d施药均能显著提高各施药处理泽泻醇A-24-乙酸酯的含量,前者显著优于后者。泽泻醇B-23-乙酸酯含量也在两个施药时期得到显著提高,两个时期施药效果差异不显著。7.川泽泻的泽泻醇A-24-乙酸酯和泽泻醇B-23-乙酸酯生产量随施药时期和浓度的不同差异极大。两种药用成分的生产量均表现出移栽后36 d施药极显著高于移栽后56 d施药,其中又以80 mg·kg-1处理最高,160 mg·kg-1处理次之,但所有施药处理均要高于对照处理。8.本实验采用高效液相色普法测定烯效唑的残留,在最低检出限为0.3168mg·kg-1,加样回收率为96.6%的检测条件下未检测出有残留污染。综合上述结论得出,在移栽后36 d左右的前期生长期,叶面喷施烯效唑能有效提高川泽泻的外观品质和产量及主要药用成分产量,优化川泽泻高产栽培技术,其中以施药80 mg·kg-1为最佳其次也可以考虑160 mg·kg-1和40 mg·kg-1。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 1 前言
• 1.1 植物生长延缓剂提高中药材生产的产量和品质
• 1.1.1 增产上的应用
• 1.1.2 改善药用品质上的应用
• 1.2 烯效唑对作物产量和品质的影响
• 1.2.1 烯效唑延缓生长的作用机理
• 1.2.2 在农作物生产中的应用效果
• 1.2.3 烯效唑抑制作物抽薹的作用
• 1.2.4 烯效唑的吸收、降解与残留测定
• 2 试验方法
• 2.1 试验材料
• 2.2 田间试验设计
• 2.3 主要管理措施
• 2.4 测定项目及方法
• 2.4.1 形态指标的调查
• 2.4.2 群体干物质积累的测定
• 2.4.3 产量的测定
• 2.4.4 品质测定
• 2.4.5 块茎上烯效唑残留的测定
• 3 结果与分析
• 3.1 烯效唑对川泽泻形态指标的影响
• 3.1.1 株高
• 3.1.2 分蘖
• 3.1.3 叶片数
• 3.1.4 块茎
• 3.1.5 花薹
• 3.2 烯效唑喷施对川泽泻干物质积累和分配的影响
• 3.2.1 整株的干物质积累
• 3.2.2 根的干物质积累
• 3.2.3 块茎的干物质积累
• 3.2.4 叶的干物质积累
• 3.2.5 薹的干物质积累
• 3.2.6 干物质分配
• 3.3 烯效唑喷施对川泽泻产量的影响
• 3.4 烯效唑喷施对川泽泻品质的影响
• 3.4.1 烯效唑喷施对川泽泻外观品质的影响
• 3.4.2 烯效唑喷施对川泽泻主要药用成分的影响
• 3.5 烯效唑残留的测定
• 3.5.1 系统适应性检测
• 3.5.2 稳定性考察
• 3.5.3 回收率实验
• 3.5.4 标准曲线的制作
• 3.5.5 样品测定及检测结果
• 4 结论与讨论
• 4.1 施用烯效唑对川泽泻产量和品质影响的探讨
• 4.1.1 施用烯效唑对川泽泻产量影响的探讨
• 4.1.2 施用烯效唑对川泽泻品质影响的探讨
• 4.2 烯效唑施用后的安全性考察
• 4.3 烯效唑施用技术在川泽泻优质高产栽培中的应用
• 参考文献
• 致谢
• 攻读硕士期间发表的论文