我国私家侦探合法化问题研究

论文摘要

私家侦探一般是指接受雇主委托,通过各种公开或秘密的调查活动去获得各种情报和证据的个人或组织。在一些国家,私家侦探已经成为社会中的成熟行业,执业人员的资格要求和行为规范都已比较健全,从业人员的数量也相当可观,甚至超过了正规警察的数量。在我国,虽然私家侦探的发展已有近十几年的历史,可是目前还没有获得政府的正式许可,这一行业实际上长期生长在法律的狭缝中。造成这种现状的原因在于私家侦探的现实存在的必然和法律制度滞后之间的冲突。本文探讨我国私家侦探的合法化问题目的在于分析和解决这种冲突。所谓合法化是指对于私家侦探不能简单的禁止,而是需要结合社会实际进行有效的立法,将其纳入到法律的轨道中,容许其在一定的制度框架中展开活动,这样既可以满足社会需求也可以对于无序的行业活动进行有效的管理和引导。对于私家侦探的问题国内学者多持不禁止的观点,但是学界的研究大多局限于探讨私家侦探的是否该合法化而缺乏对于合法化问题的系统的阐释,与此同时国家也也没有对这一问题予以相应的重视,私家侦探的合法化至今没有启动。所以,对于私家侦探的合法化问题,仍然存在论证的需要。本文通过确定私家侦探的范畴对社会中现存的与此相应的现象展开全面的分析。通过了解私家侦探的性质、历史、功能与现状,明确私家侦探存在的合理性和合法化的必要性,进而通过价值分析、比较分析的方法探讨私家侦探合法化的意义和途径,试图通过对私家侦探合法化问题的研究为我国的相关制度的构建提供参考。本文分六个部分,引言及正文五章,引言部分介绍了私家侦探的概念,分析了写作的动机及该领域的研究现状。第一章介绍私家侦探的概况,包括特征及历史,通过这个部分充分解释研究对象的基本特征及起源的背景。第二章分析我国私家侦探的行业现状,通过对规模、生存两个方面的分析,形成论文的现实基础。第三章从规范分析的角度,对私家侦探引发的法律问题展开论证。第四章分析我国私家侦探制度化的选择,对于私家侦探是禁止还是容许其合法存在是我们对其立法所要解决的第一个问题。通过分析不同学术立场以及私家侦探存在的必然性明确将私家侦探合法化是社会发展的需要也是法律控制的基本立场。第五章从法律原则和具体制度的角度分别探讨我国如何构建关于私家侦探的法律制度,最后对于文章进行总结。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 第一章“私家侦探”概述
• 一、私家侦探及特征
• （一） 私家侦探与私人保安的联系与区别
• （二） 私家侦探与警察的联系与区别
• （三） 私家侦探与律师的联系与区别
• 二、私家侦探业的起源及发展
• （一） 外国私家侦探业的起源与发展
• （二） 中国私家侦探业的发端
• 第二章 我国私家侦探行业的现状
• 一、我国私家侦探的规模
• （一） 私家侦探的规模
• （二） 我国私家侦探行业发展迅速的原因
• 二、我国私家侦探的生存现状
• 第三章 私家侦探业发展带来的法律问题
• 一、主体资格的合法性问题
• 二、私家侦探的调查权问题
• 三、私家侦探搜集的证据的合法性问题
• 四、私家侦探对公民隐私权的侵犯
• 第四章 我国私家侦探合法化的必要性
• 一、关于“私家侦探”的存与废
• 二、构建我国私家侦探制度的可行性
• （一） 社会需求客观存在
• （二） 社会民众能够接受
• （三） 法律限制有所松动
• （四） 相关危害可以避免
• （五） 国外有相对成熟的经验可供借鉴
• 第五章 我国私家侦探合法化的制度构建
• 一、私家侦探制度的域外考察
• （一） 美国
• （二） 德国
• （三） 法国
• （四） 日本
• 二、构建我国的私家侦探制度
• （一） 立法的基本原则
• （二） 制定专门的“私家侦探法”
• （三） 完善私家侦探的管理制度
• （四） 建立自治协会，加强行业自律
• （五） 要确定私人侦探的收费标准
• 结语
• 参考文献
• 致谢