委托人与代理人的目标冲突及融合

委托人与代理人的目标冲突及融合

论文摘要

依据两权分离理论、委托代理理论、目标差异理论和激励相容理论,本文对代理人有别于委托人的目标偏好的相关机理进行分析,提出了代理人规模偏好假设,并构建了“以股东财富最大化为目标的六位一体激励约束”体系。其基本理念是:在有效识别代理人的目标偏好前提下,对代理人的行为进行引导与矫正,使代理人努力达到有利于公司价值创造的绩效目标,实现代理人与委托人目标最大限度地融合。针对代理人规模偏好假设,本文以1999-2009年我国上市公司和1997-2009年《财富》500强企业为样本,分别对其进行实证检验。检验结果表明:企业高管报酬与企业规模呈高度正相关(相关系数为0.433),而与企业绩效相关性很小(相关系数为0.006);企业规模与企业利润正相关(相关系数为0.545);企业营业收入增长率与利润增长率负相关(相关系数为-0.037);在多数情况下(52.71%),企业营业收入增长率大于利润增长率,其中部分(35.92%)企业的营业收入增长率为正,而利润增长率为负;各项指标在行业间、地区间、规模间、年度间存在较大差异。以此为基础,本文构建了代理人规模偏好私人收益曲线、私人收益函数,对收益曲线与收益函数分析表明:当代理人规模偏好中,积极因素占主体时,代理人规模偏好与公司业绩呈正相关;反之,消极因素占主体时,呈负相关,从而对股东利益造成损害。文章建议,委托人与代理人目标融合实现的基本路径包括,实证检验代理人有别于委托人的目标偏好,并对委托人与代理人的目标进行财务指标量化;构建与完善以股东财富最大化目标为前提,兼顾委托人与代理人目标的业绩指标评价体系;以代理人规模偏好私人收益的子函数为切入点,“对症下药”,对其中积极因素进行激励,而对消极因素予以约束。

论文目录

  • 论文提要
  • Abstract
  • 1 绪论
  • 1.1 研究背景及问题的提出
  • 1.2 本文的有关界定
  • 1.3 相关理论及文献回顾
  • 1.3.1 "两权分离"理论
  • 1.3.2 委托代理理论
  • 1.3.3 目标差异理论
  • 1.3.4 文献回顾
  • 1.4 现有研究的特点与本研究的目的和意义
  • 1.4.1 现有研究的特点
  • 1.4.2 本研究的目的和意义
  • 1.5 代理人的"规模偏好"理论——本文提出的一种假设
  • 1.6 本文的研究思路和研究方法
  • 1.7 本文的研究框架、主要特色及创新之处
  • 1.7.1 本文的研究框架
  • 1.7.2 本文的特色及创新点
  • 2 代理人规模偏好的理论分析
  • 2.1 企业规模概念的界定与企业规模的测量标准
  • 2.1.1 企业规模的概念
  • 2.1.2 企业规模的测量标准
  • 2.2 代理人规模偏好的理论分析
  • 2.2.1 代理人规模偏好的心理状态
  • 2.2.2 代理人规模偏好的动因
  • 2.3 代理人规模偏好的行为逻辑
  • 2.4 代理人规模偏好与其他目标的一致性
  • 2.4.1 规模与企业知名度、影响力
  • 2.4.2 规模与企业的利润
  • 2.4.3 规模与企业的竞争力
  • 3 代理人规模偏好的实证分析
  • 3.1 研究假设
  • 3.2 样本情况与变量说明
  • 3.2.1 数据来源
  • 3.2.2 变量说明
  • 3.3 假设1、假设2的实证分析结果
  • 3.3.1 描述性统计
  • 3.3.2 相关性分析
  • 3.3.3 线性分析
  • 3.4 假设3的实证分析结果
  • 3.4.1 整体样本分析
  • 3.4.2 年度样本分析
  • 3.4.3 地区样本分析
  • 3.4.4 行业样本分析
  • 3.4.5 规模样本分析
  • 3.5 假设4的实证分析结果
  • 3.5.1 整体样本分析
  • 3.5.2 营业收入增长率大于利润增长率的企业样本分析
  • 3.5.3 营业收入增长率为正的企业样本分析
  • 3.5.4 营业收入增长率为正,而利润增长率为负的企业样本分析
  • 3.6 本章小结
  • 4 代理人规模偏好的效应分析
  • 4.1 代理人规模偏好与股东财富最大化目标在结果上的不同
  • 4.2 代理人规模偏好的积极效应
  • 4.3 代理人规模偏好的消极效应
  • 4.4 代理人规模偏好效应分析所带来的启示
  • 5 委托人与代理人目标融合的理论分析及相关文献回顾
  • 5.1 委托人与代理人目标融合的理论基础
  • 5.1.1 人性假设理论
  • 5.1.2 行为理论
  • 5.1.3 激励相容理论
  • 5.1.4 需要理论对激励相容理论的贡献
  • 5.2 相关文献研究
  • 5.2.1 内部激励约束机制
  • 5.2.2 外部激励约束机制
  • 6 实现委托人与代理人目标融合的评价指标设计
  • 6.1 设计评价指标应考虑的因素及原则
  • 6.1.1 设计评价指标应考虑的因素
  • 6.1.2 评价指标体系的设计原则
  • 6.1.3 公司业绩评价指标体系的主要特点
  • 6.2 公司业绩评价指标体系的设计
  • 6.2.1 显性评价指标
  • 6.2.2 隐性评价指标
  • 6.2.3 评价指标权重的确定方法
  • 7 委托人与代理人目标融合机制的选择及路径依赖性
  • 7.1 实现目标融合的激励约束机制设计需要解决的问题
  • 7.2 代理人规模偏好私人收益函数基本模型
  • 7.2.1 代理人规模偏好私人收益曲线
  • 7.2.3 代理人规模偏好私人收益构成
  • 7.3 激励约束机制的构建
  • 7.3.1 报酬机制
  • 7.3.2 控制权机制
  • 7.3.3 声誉机制
  • 7.3.4 市场竞争机制
  • 7.3.5 内外制度制约机制
  • 7.3.6 相关机构监督机制
  • 7.4 实现委托人与代理人目标融合措施间的矛盾
  • 7.4.1 代理人持股激励与控制权激励之间的矛盾
  • 7.4.2 债务约束机制与收购约束机制之间的矛盾
  • 7.4.3 股权激励机制与收购约束机制之间的矛盾
  • 7.4.5 在职消费激励与债务约束机制之间的矛盾
  • 7.5 委托人与代理人目标融合措施选择的路径依赖性
  • 7.5.1 目标融合机制的选择要遵守收益成本比较法则
  • 7.5.2 目标融合机制选择的路径依赖性
  • 8 研究结论、局限性及未来展望
  • 8.1 研究结论与启示
  • 8.2 研究局限性与未来展望
  • 参考文献
  • 后记
  • 在学期间发表的学术论文和研究成果
  • 详细摘要
  • 相关论文文献

    • [1].大国竞争时代的美国代理人战略[J]. 世界经济与政治论坛 2020(01)
    • [2].俄罗斯推出“外媒-外国代理人”修正案[J]. 检察风云 2020(03)
    • [3].美国《外国代理人登记法》及其影响[J]. 美国研究 2020(01)
    • [4].霸权护持与美国的代理人战略[J]. 当代亚太 2020(01)
    • [5].俄罗斯推出“外媒—外国代理人”法律修正案[J]. 产权导刊 2020(02)
    • [6].北京知識産權法院第三届律師及代理人開放日活動[J]. 中国专利与商标 2018(03)
    • [7].超级代理人全民海选启动啦![J]. 上海保险 2016(11)
    • [8].多代理人网络中信任与可信度的实验研究[J]. 管理科学学报 2017(05)
    • [9].想让农资销量上升,农资代理人需要做什么?[J]. 农药市场信息 2017(25)
    • [10].中美舉辦兩國專利代理人業務交流會[J]. 中国专利与商标 2015(03)
    • [11].首次全國專利代理人執業宣誓儀式在京舉行[J]. 中国专利与商标 2018(03)
    • [12].关于降低保险行业代理人离职对策的研究[J]. 石河子科技 2016(06)
    • [13].浅论保险个人代理人制度的完善之策[J]. 法制博览 2016(07)
    • [14].中華全國專利代理人協會年會暨第六届知識產權研討會[J]. 中国专利与商标 2015(03)
    • [15].信息不对称时基于过度自信代理人的工资契约研究[J]. 数学的实践与认识 2015(17)
    • [16].美国“外国代理人”管理及对我国的启示[J]. 学理论 2014(07)
    • [17].浅谈我国对境外医疗器械代理人的监管现状[J]. 中国医疗器械信息 2013(04)
    • [18].美国保险专属代理人制度及其启示[J]. 长春市委党校学报 2013(03)
    • [19].电子代理人法律地位研究[J]. 韶关学院学报 2012(05)
    • [20].代理人滥用患者同意权的法律救济[J]. 医学与哲学(人文社会医学版) 2011(09)
    • [21].电子代理人法律人格分析[J]. 牡丹江大学学报 2009(06)
    • [22].代理人类型差异及其委托代理的实证分析[J]. 中国工业经济 2009(06)
    • [23].浅析电子代理人的概念及其法律地位[J]. 华商 2008(15)
    • [24].电子代理人行为效力归属探析[J]. 经济师 2008(01)
    • [25].电子代理人的界定和法律地位研究[J]. 法制与社会 2008(21)
    • [26].《外国代理人登记法》暴露美国舆论真相[J]. 青年记者 2018(31)
    • [27].相对业绩比较和多代理人激励研究[J]. 科技和产业 2017(06)
    • [28].“新代理人”:项目进村中的村治主体研究[J]. 社会 2016(03)
    • [29].近现代中国的代理人间接统治问题评析[J]. 佳木斯大学社会科学学报 2015(02)
    • [30].人大代表的作用:代理人与进谏者[J]. 复旦政治学评论 2008(00)

    标签:;  ;  ;  ;  

    委托人与代理人的目标冲突及融合
    下载Doc文档

    猜你喜欢