论文摘要
税务约谈已实际被我国各地税务机关先后运行多年,并作为一种新的征管方法予以大范围推广,成效显著。然而,作为一个新的工作方法,税务约谈立法层级低、条款相对原则而缺乏可操作性、缺乏明确法律定位……等问题影响了征纳双方的权益,有待解决。针对于此,参照境外国家和地区有关税务约谈学理及实务经验,对其正当法律程序的建立是一个有效的解决方式。本文通过理论和学说来探讨税收法上究竟有无约谈或和解制度适用的可能及其适用要件,即,先在法理上探讨税收法上和解契约形式及内容的容许性,再论税务约谈与和解契约的关系。税收法律关系由传统的“权力”关系演变为今日在实体上具有“债权债务”关系,似不应排斥税收行政上使用和解契约。然而,囿于税收法律主义与税收公平主义,传统学说认为税收法上绝对不容许征纳双方和解。直至1925年,德国帝国财务法院判例中,认为有关课税事实不明确下之和解,因不涉及税收法律主义与税收公平主义,故允许征纳双方和解。嗣后,1984年德国联邦财务法院据此发展“课税事实之相互协议”理论,德国与台湾地区学说亦深受其影响。随著对契约精神的认同、现代行政法学的变迁及依法治税中法律原则的重新界定等,对法律不明确时,亦可产生缔结和解契约之学说。换言之,符合和解契约要件时,税务行政与税务诉讼中皆可达成和解。本文承认税法上有容许和解契约的空间,针就有关课税事实或法律系不明确之非常态、特殊案件,依据职权调查结果,仍无法查明或所费过巨,难以查明时,税务机关可与纳税人达成有拘束力的和解契约。然而,和解契约并非约谈,约谈仅为和解契约的先行程序,进入约谈的税务案件并不必然具有和解契约性质,亦即,税务约谈的结果在符合和解契约要件时可能是具拘束力的和解契约,否则,则是基于信赖保护原则的一种协议。基于纳税人的权益保障,纳税人在税务约谈中的行为将会产生的结果,应先由税务机关告知。本文针对税务约谈的程序及效力,如约谈请求权、推计课税、罚款增减、协力义务、举证责任、信赖保护、非正式协商性行为等等,以税务机关的实际运用为基础做了进一步研究。为避免税务约谈流于滥用,损害纳税人的权益,在约谈程序中的告知义务有举足轻重的作用。不少国家和地区税收实务上采用约谈制度,并各具特点:美国的约谈制度具有巨细糜遗的法律规定并重视正当法律程序的优点、台湾地区已运作二十余年的税务约谈则一直因模棱两可的定性不足而造成征纳双方两不利的窘境、香港地区在税务约谈有著很好的差异性量化管理标准,皆为我国约谈制度法治化,提供了有价值的参考。税收与人民息息相关,实在有必要在现有税务约谈基础上,引进先进的学理观点,相容并蓄地藉由外国和地区有关税务约谈的实际运作,在实体立法与程序立法两方面,对我国的税务约谈加以制度化完善,更好地发挥我国税务约谈的效果。
论文目录
相关论文文献
- [1].实质课税原则的界限——以税务机关对交易定性为视角[J]. 湖南税务高等专科学校学报 2020(01)
- [2].税务机关纳税服务质效研究[J]. 对外经贸 2020(02)
- [3].浅析税务机关规范税收处罚裁量权的措施[J]. 中国管理信息化 2020(08)
- [4].大变革下的纳税服务绩效管理思考[J]. 纳税 2019(33)
- [5].供给侧改革视角下的税务机关购买中介服务机制建设(上)[J]. 注册税务师 2018(01)
- [6].税务发展,服务为先——浅谈增强税务机关服务水平的几点建议[J]. 纳税 2018(18)
- [7].税务行政处罚追溯时效到底有多长[J]. 中国税务 2017(01)
- [8].税务机关全责代征社保费一举多得[J]. 国际税收 2017(10)
- [9].《全国县级税务机关纳税服务规范1.0版》解析[J]. 中国税务 2014(11)
- [10].打通服务纳税人“最后一公里”——10月1日起《全国县级税务机关纳税服务规范1.0版》试行[J]. 中国税务 2014(12)
- [11].税务机关征收社保费对企业的影响探析[J]. 智富时代 2018(12)
- [12].论涉税犯罪案件的税警协作机制[J]. 智富时代 2016(S2)
- [13].税收事先裁定制度:本质、理念与实践[J]. 经济法学评论 2016(01)
- [14].搭建税务机关与企业之间的新桥梁——完善纳税服务组织结构[J]. 赤子(下旬) 2017(03)
- [15].略论县级税务机关廉政文化建设的作用和路径[J]. 青春岁月 2012(20)
- [16].韩国这些治税理念值得借鉴[J]. 党政视野 2017(01)
- [17].非税收入征管风险防控研究——基于税务机关征收管理视角[J]. 天津经济 2020(08)
- [18].大数据在廉政预警方面的应用——以税务机关为例[J]. 产业与科技论坛 2019(02)
- [19].税务机关社保费征管权证立与运行保障——来自功能适当原则的分析径路[J]. 地方财政研究 2019(03)
- [20].大数据时代税收征管浅议[J]. 合作经济与科技 2019(11)
- [21].税务机关加强纳税服务工作管窥[J]. 全国商情 2016(28)
- [22].税务行政强制执行主体问题研究——对税务机关自执行与申请法院强制执行并行模式的反思[J]. 国际税收 2015(09)
- [23].浅议税务机关对涉税专业服务行业的管理[J]. 注册税务师 2016(02)
- [24].多地税务机关备战营改增纪实[J]. 中国税务 2016(05)
- [25].税务机关应把税收筹划列入税收宣传内容[J]. 注册税务师 2015(06)
- [26].税法的起草和实施:税务机关在税法制定过程中的作用[J]. 国际税收 2013(12)
- [27].全球化环境下税务机关的作用[J]. 国际税收 2014(06)
- [28].浅议税务机关代开发票[J]. 财经界(学术版) 2013(05)
- [29].税务机关督查工作:成绩、问题与改进建议[J]. 涉外税务 2013(03)
- [30].精心准备 扎实推进 “营改增”试点实现预期目标——上海市税务机关多措并举确保改革顺利推进[J]. 中国税务 2012(10)
标签：税务约谈论文; 税收法上和解契约论文; 契约精神论文; 税收法律关系论文; 依法治税论文;