论文摘要
滑稽模仿作为一种特殊的文艺评论方式,在逐步加大对社会生活影响的同时,也对我国现行著作权法提出了挑战。2006年初的《馒头》风波使滑稽模仿问题浮出水面,暴露了我国在此方面立法的不足。滑稽模仿及其合法的限度,涉及到著作权的保护与限制、作品权利享有者与作品使用者的利益平衡等最基本的著作权法问题。遗憾的是我国并没有形成一套规则去指导相关司法实践。本文试图作一些研究,以期能为将来的司法实践提供一些指导。本文首先从对滑稽模仿及其作品的界定出发,对其概念：特征及其构成要件进行分析,为下文的进一步论述框定范围。其次,通过介绍滑稽模仿在西方和中国的渊源历史,表明从客观上要求在法律上对其进行合理的规制。另外,文章还分别从宪法的视角、文化意义、经济学的角度和著作权法的立法宗旨四个角度论述对滑稽模仿保护的正当性。并通过对世界各国有关滑稽模仿的立法以及“三步检验标准”的介绍以期对我国相关立法有所启示。在文章最后阐述了当前我国滑稽模仿法律制度设计的困惑与未来立法思路的选择。
论文目录
相关论文文献
- [1].对《著作权法》修改的几点意见[J]. 今日财富(中国知识产权) 2011(03)
- [2].应对影视剧本抄袭现象的著作权法思考[J]. 传播与版权 2019(11)
- [3].追续权入法的反思及建议——兼评《著作权法（草案送审稿）》第14条[J]. 南海法学 2019(04)
- [4].自媒体平台下“洗稿”的著作权法规制[J]. 南方论刊 2020(01)
- [5].论人工智能作品的著作权法地位[J]. 政治与法律 2020(03)
- [6].关于《著作权法》的经济学考量——以音乐产品为例[J]. 电子知识产权 2020(02)
- [7].著作权法修改:文化强国建设重要一步[J]. 中国人大 2020(10)
- [8].著作权法修改背景下“三步检验法”的完善[J]. 人民司法 2019(34)
- [9].视听作品的定义与分类研究——兼评我国《著作权法》第三次修订中“视听作品”的修改[J]. 中国政法大学学报 2020(03)
- [10].释疑出版者的两项“专有权”——以《著作权法》第三次修改为契机[J]. 科技与出版 2020(07)
- [11].《著作权法修正案(草案)》提交二审 完善“作品”定义和类型[J]. 科技与出版 2020(08)
- [12].著作权法上作品定义探讨[J]. 中国出版 2020(19)
- [13].论著作权法的体系化——以《著作权法》第三次修订为中心[J]. 社会科学 2019(06)
- [14].《著作权法》修改:问题与探索[J]. 华东政法大学学报 2015(02)
- [15].论《著作权法》中“时事新闻”的含义[J]. 中国版权 2014(01)
- [16].论著作权的合理使用问题——以日本修改著作权法为例[J]. 法制博览 2019(25)
- [17].著作权法的四次浪潮及其司法回应[J]. 人民论坛 2019(28)
- [18].台湾地区著作权法的历史钩沉与精神观照[J]. 出版发行研究 2017(11)
- [19].著作权法对创意的保护机制研究[J]. 出版广角 2018(02)
- [20].加强著作权法学习的几点看法[J]. 传播与版权 2018(04)
- [21].《著作权法(送审稿)》的七个问题[J]. 电视指南 2016(04)
- [22].著作权法不适用对象研究——以著作权法第三次修改为视角[J]. 武陵学刊 2018(06)
- [23].论日本修改著作权法的新动向及其特点[J]. 中国版权 2016(05)
- [24].中国制造2025与著作权法立法目的完善——《著作权法》第一条修改建议[J]. 科技与法律 2016(06)
- [25].解读“三步检验法”与“合理使用”——《著作权法(修订送审稿)》第43条研究[J]. 环球法律评论 2016(05)
- [26].反思独创性在著作权法中的地位[J]. 北京政法职业学院学报 2017(01)
- [27].数字背景下著作权法如何平衡各方利益[J]. 传播与版权 2017(01)
- [28].著作权法中思想与表达的区分和利益平衡[J]. 法制与社会 2017(14)
- [29].论“春晚”的著作权法属性[J]. 山东青年政治学院学报 2017(03)
- [30].3D打印视阈下著作权法适用问题研究——从法解释学的视角入手[J]. 东南大学学报(哲学社会科学版) 2017(S1)