关于《物权法》中公共利益的经济学分析

论文摘要

法经济学或者说经济分析法学的出现,既为法律制度的制定、优化提供了一个全新的途径,同时也为丰富了经济学的内涵,为经济学理论指导实践提供了一个全新的领域。这两个不同的学科,在诸多方面有着大致相同的理论基础,比如经济学认为每个人都会追求自身利益最大化,而法学对此表述为每个人都是自己利益的最好看护者。相近的理论基础使二者的融合不仅可行,而且必然。因为很多事物,换个角度来看,可能会是更清晰的。本文就是从经济学的角度分析了法学领域中一个重要的概念——公共利益。分析的重点在于现实世界中公利与私利之间的一个度的问题,应该说绝对的公利是几乎不存在的,它往往和个体的私利糅合在一起。作为理论研究来说,我们的任务就是要基于现实探寻出一个能够为现实所接受并有利于社会发展的标准,也就是如何来把握公利与私利之间的这个“度”。在讨论中,以《物权法》为具体的理论背景,通过扬弃前人理论研究,围绕“公共利益”的定义及其性质、特点展开讨论并寻求突破,综合经济、社会、法律等诸多学科的相关理论,从经济学的角度清晰的定义了“公共利益”这一概念,在此定义的基础上通过论证私利对公利的促进与损害、公利与私利的纠缠与廓清、拆迁中的博弈及其对公共利益的影响、帕累托优化的现实困境、阿罗不可能基于现实的次优选择、卡尔多-希克斯改进的现实基础,最终明确公共利益的经济学边界。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 1 问题的提出
• 1.1 重庆拆迁案的现实悖论及原因分析
• 1.2 公共利益——中国经济法律制度的阿基里斯之踵
• 1.3 本文的结构安排与创新
• 2 公共利益的经济学定义
• 2.1 公共利益的字面解释
• 2.2 围绕公共利益所展开的研究
• 2.3 现有公共利益研究的缺陷
• 2.4 公共利益的经济学定义及说明
• 3 公共利益的经济学边界
• 3.1 共利与私利的纠缠及廓清
• 3.2 拆迁中的博弈
• 3.3 帕累托优化的困境
• 3.4 阿罗不可能的破解
• 3.5 卡尔多-希克斯改进的优势
• 3.6 公共利益经济学边界的界定
• 4 公共利益的在物权关系中的具体应用
• 4.1 对权利滥用的制约
• 4.2 边界约束下的物权流转
• 4.3 与此相关的司法效率问题
• 4.4 需要特别说明的几个问题
• 致谢
• 参考文献