非政府组织参与WTO争端解决机制的法律问题研究

论文摘要

WTO争端解决机制是在GATT争端解决机制的基础上建立和发展起来的,它的建立为快速解决WTO成员国间的贸易争端提供了一条行之有效的准司法途径。WTO成员方一直是WTO争端解决机制的参与主体,非成员方通常被排斥在外。非政府组织的兴起给传统的国际法律秩序带来了重要影响和挑战,许多非政府组织不断提出以“法庭之友”的身份参与争端解决程序,提交“法庭之友”意见书,试图影响专家组和上诉机构的裁决。目前对于专家组和上诉机构能否接受或考虑非政府组织以“法庭之友”身份提交的书面陈述在实践方面和理论方面均有一定的分歧。因此研究非政府组织参与WTO争端解决机制的价值、参与的方式等问题,具有一定的理论意义和实践意义。本文采用了文献分析、实证分析、价值分析、比较分析等方法,对非政府组织参与WTO争端解决机制的价值、方式及制度障碍等问题进行了系统性研究和全面论述。首先,对非政府组织和“法庭之友”进行了界定。然后,通过对非政府组织参与WTO争端解决的实证分析和价值分析,表明非政府组织在WTO争端解决中的地位逐步提升。非政府组织的参与能够充分表达公众意见,缓解信息不对称,有助于提高专家组和上诉机构的办案质量和效率,对实现全球经济法治和宪政有重要作用。在此基础上,对非政府组织的参与方式展开研究,非政府组织以诉讼主体的身份直接参与WTO争端机制解决存在理论和制度上的障碍,存在一定的不合理性,而以“法庭之友”的身份参与是比较合理的,但专家组和上诉机构接受未经请求的“法庭之友”意见书不具备合法性,缺乏充分的法理依据;上诉机构解释权的行使造成了WTO成员方实质性利益的损害,程序缺乏正当性。非政府组织以“法庭之友”的身份参与WTO争端解决机制应在维护WTO成员国的主权与争端解决机构的司法独立之间寻求平衡,即WTO各成员方通过谈判的方式协调各方的立场,对DSU规则进行修订,具体的程序性规则则由争端解决机构或上诉机构进行制定。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 引言
• 第一章 相关概念的界定
• 第一节 非政府组织的概念和类型分析
• 一、非政府组织兴起的背景
• 二、对非政府组织概念和特征的分析
• 三、非政府组织的类型分析
• 第二节 “法庭之友”制度的历史沿革及概念分析
• 一、“法庭之友”制度的历史沿革
• 二、对“法庭之友”概念的分析
• 三、“法庭之友”与当事方及第三方的区别
• 第二章 非政府组织参与 WTO 争端解决机制的实证分析
• 第一节 “美国：虾及虾制品案”——专家组首开接受“法庭之友”意见书之先河
• 第二节 “美国：热轧铅铋炭钢产品征收反补贴税案”——上诉机构首次接受“法庭之友”意见书
• 第三节 “欧洲：石棉及石棉制品案”——非政府组织参与WTO 争端解决程序进一步规范化
• 第四节 WTO 总理事会关于法庭之友问题的讨论及评析
• 第三章 非政府组织参与 WTO 争端解决机制的价值分析
• 第一节 非政府组织的参与对争端当事方和争端解决机构的积极作用
• 一、对争端当事方的积极作用
• 二、对争端解决机构的积极作用
• 第二节 非政府组织参与WTO 争端解决机制的经济价值与法律价值
• 一、非政府组织参与WTO 争端解决机制的经济价值
• 二、非政府组织参与WTO 争端解决机制的法律价值
• 第四章 非政府组织参与 WTO 争端解决机制的方式研究
• 第一节 以诉讼主体身份直接参与的方式
• 一、以诉讼主体身份直接参与的障碍分析
• 二、以诉讼主体的身份参与对 WTO 争端解决机制的影响
• 第二节 以“法庭之友”身份间接参与的方式
• 一、“法庭之友”在 WTO 争端解决实践中的发展及影响
• 二、非政府组织以“法庭之友“身份参与的合法性分析
• 第五章 非政府组织参与WTO争端解决机制的制度构建
• 第一节 非政府组织参与 WTO 争端解决机制的制度障碍
• 一、《WTO 协定》及《指导原则》的相关规定限制了非政府组织的参与
• 二、 DSU 保密性的规定阻碍了非政府组织的参与
• 第二节 制度构建的路径依赖与选择
• 一、制度构建的路径依赖
• 二、制度构建的路径选择
• 第三节 非政府组织参与 WTO 争端解决的相关制度设计
• 一、非政府组织的法律地位
• 二、非政府组织的参与模式
• 三、非政府组织参与的注册申请
• 四、非政府组织参与的时间与阶段
• 五、保密性的规定
• 六、非政府组织参与的保障机制
• 七、对 WTO 发展中成员的特殊保护
• 结论
• 参考文献
• 致谢
• 个人简历、在学期间发表的学术论文与研究成果