论司法权威生成之路径

论文摘要

现代社会应当是法治社会,法治社会需要法律权威。法律权威要靠法律的实施机制来保证,而司法是法律实施的重要机制,是法律权威得到保证的最后关口。我国是一个有着悠久的人治传统的国家,依法治国方略的提出仅有短暂的十余年历史,司法权威还只是刚刚破土的幼苗。在现实中国的政治、经济、文化环境下,要树立司法权威,依靠社会缓慢的自然演进是行不通的,必须借鉴法治发达国家的成功经验,必须充分发挥政府(国家)在司法权威生成中的巨大推进作用。现阶段,我国应当选择“政府推进型”司法权威生成路径模式。首先,要解决司法独立问题,突出司法的权威地位。中国的司法独立不能无视中国的历史传统和现行的宪政体制,要充分关注本土资源,在不冲击我国现行的立体权力架构的前提下,逐步实现法院和法官的独立。其次,要解决好法官素质问题。只有通过法官公正、高效、廉洁的审理好每一起案件,借助个案公正、个人廉洁树立起法官的个人威信,才能树立起司法的整体威信。第三,要改革执行体制,实现司法权与行政权的适当分离,切实解决“执行难”。要通过对生效裁判的有效执行,让民众切身感受到司法权威给当事人和社会带来的利益。第四,法院在司法权威的生成中也必须发挥主观能动作用。要进一步规范司法行为、提高司法效率,消除司法过程中可能埋下的不公隐患,培育司法的社会公信力。

论文目录

• 内容摘要
• Abstract
• 引言
• 第一章 司法权威的一般原理
• 一、司法权威的界定
• （一） 司法
• （二） 权威
• （三） 司法权威
• 二、司法权威的意义
• 三、司法权威的一般评价标准
• （一） 司法独立
• （二） 司法公正
• （三） 法官具有令人景仰的职业素养
• （四） 司法裁判的有效执行
• 四、司法权威生成路径的模式
• （一） “社会演进型”模式
• （二） “政府推进型”模式
• 第二章 我国司法权威的现状及其成因
• 一、我国司法权威的现状
• 二、我国司法权威不足的原因
• （一） 司法独立缺乏体制保障
• （二） 法官职业保障制度落实不力
• （三） 司法权行使的行政化管理模式
• （四） 司法终局性遭到破坏
• （五） 法官整体素质不高
• （六） “执行难”的无力解决
• 第三章 我国司法权威生成的路径
• 一、我国司法权威生成路径的模式选择
• 二、“政府推进型”司法权威生成模式的具体路径
• （一） 建立适应中国国情的司法独立制度
• （二） 扭转司法媚俗倾向
• （三） 培育高素质的法官
• （四） 构建权力适当分离的执行体制
• （五） 规范诉讼调解程序
• （六） 废除审理期限扣除制度
• 结语
• 参考文献
• 攻读学位期间公开发表的论文
• 致谢
• 详细摘要