论文摘要
海上航行常遇惊涛海浪,加之古代造船与航海技术水平低下,因此海难频繁。各朝对海难救助或居于人道,或显现关系之友好,在很长的一段时间里,其随意性或情绪化较为明显。清朝乾隆时,多次对处理海难事件作出指示,展现出清朝对海难问题的态度,以及对此所采取的相应政策。通过分类、列表分析,从清朝在处理众多琉球漂风难民事件中,不难看出,乾隆年间,清朝在处理难民问题已经逐渐规范化与制度化。这就更能有效地保护难民权益,确保天朝大国“怀柔远人”政策的落实。
论文目录
相关论文文献
- [1].海难救助报酬原则的探讨和评析[J]. 浙江国际海运职业技术学院学报 2008(03)
- [2].海难救助中的危险认定标准之审视[J]. 人民司法(案例) 2018(17)
- [3].论海难救助船舶界定的范式和法哲学观[J]. 国际商务(对外经济贸易大学学报) 2015(05)
- [4].驰援搁浅油轮:海难救助引发马拉松式诉讼[J]. 法律与生活 2017(02)
- [5].民商法视野下海难救助报酬制度之法理内涵与逻辑演进[J]. 浙江海洋大学学报(人文科学版) 2020(02)
- [6].常见三类海难救助形式的应用研究[J]. 航海 2017(06)
- [7].涉外海难救助的法律适用问题探讨[J]. 山东科技大学学报(社会科学版) 2018(03)
- [8].海难救助法律制度研究[J]. 祖国 2016(20)
- [9].“无效果无报酬”原则的人道和生态价值嵌入——以海难救助为背景[J]. 前沿 2013(23)
- [10].我国海难救助现状概述[J]. 海军医学杂志 2010(02)
- [11].浅析海难救助中的强制清污防污行为的性质[J]. 法制博览 2019(03)
- [12].论海难救助款项留置权[J]. 法制博览 2019(09)
- [13].海难救助报酬留置权立法完善研究——以“南宝石”轮救助案为例[J]. 法制与社会 2012(24)
- [14].浅析国家主管机关在海难救助中的法律地位及法律责任[J]. 珠江水运 2009(07)
- [15].国家主管机关在海难救助中的权利和义务[J]. 中国水运 2008(06)
- [16].海难救助特别补偿制度及其发展[J]. 珠江水运 2019(14)
- [17].清代前期广州口岸海难救助[J]. 广州城市职业学院学报 2018(01)
- [18].“加百利”轮海难救助案启示[J]. 中国船检 2016(09)
- [19].清道光前期(1821～1839)广东对海难救助之研究——以欧洲船只、船员为例[J]. 海洋史研究 2015(02)
- [20].海难救助“无效果无报酬”原则的生态化嬗变[J]. 法学 2010(07)
- [21].海难救助中救助方合同选择、报酬确定和实现[J]. 珠江水运 2019(09)
- [22].浅议海难救助案件若干问题[J]. 航海 2019(02)
- [23].以卸货作业方式实施的海难救助有权获得救助报酬[J]. 人民司法 2014(16)
- [24].媒体之音[J]. 世界海运 2010(07)
- [25].农业部办公厅关于加强渔业海难救助补助项目管理工作的通知[J]. 中华人民共和国农业部公报 2012(07)
- [26].论海难救助人报酬请求权行使的时效期间[J]. 航海 2014(04)
- [27].海难救助中对失火船人员救助方法探讨[J]. 航海 2014(04)
- [28].试论海难救助中救助方的赔偿责任[J]. 法制与社会 2008(31)
- [29].船机立体配合技术在海难救助中的应用[J]. 黑龙江科技信息 2016(12)
- [30].海难救助应召救助人救助费用补偿机制研究[J]. 中国海洋大学学报(社会科学版) 2014(02)