论文摘要
目的回顾性分析LCP钢板和加压钢板治疗胫骨干骨不连的效果,并进行临床对比分析。方法2002年1月～2007年12月,山西医科大学第二医院骨科使用LCP和加压钢板治疗49例胫骨干骨折骨不连患者,随访36例,失访13例。随访36例中,男25例,女11例;年龄19～62岁,平均37岁。左侧25例,右侧13例,其中2例为双侧。19例21处采用加压钢板内固定治疗(加压钢板组),17例17处给予LCP钢板内固定治疗(LCP组)。评估两组患者平均手术时间,X线骨痂评分,膝、踝关节功恢复,临床愈合时间,临床疗效评定,远期并发症等指标。结果术后获随访8～26个月,平均13个月。手术时间加压钢板组为141.2±11.2min,LCP组为135.7±15.4 min(p＞0.05);骨痂评分加压钢板组为2.413±0.361,LCP组为2.705±0.347(p＜0.05);关节功能恢复优良率两组比较p＞0.05;临床愈合时间加压钢板组为5.10±1.17月,LCP组为4.15±1.02(p＜0.05);临床疗效评定优良率LCP组优于加压钢板组(p＜0.05);并发症两组对比p＞0.05。结论LCP钢板治疗胫骨干骨不连较普通加压钢板取得良好的治疗效果。两种治疗方法在手术持续时间、关节功能恢复、并发症等观察指标上的差别无统计学意义。