论我国反垄断法规制知识产权许可限制的立场

论文摘要

知识产权法与反垄断法有着共同的价值目标,那就是鼓励创新和增进消费者的福利。知识产权法通过保护创新者的权利来实现这一目的,反垄断法通过保护竞争来实现这一目的。但另一方面,知识产权法是保护垄断限制竞争之法,反垄断法是保护竞争限制垄断之法,因此两者又天生存在着矛盾与冲突。一旦在知识产权行使过程中知识产权人滥用其权利并因此造成市场竞争秩序扭曲时,反垄断法就将进行干预。授权他人使用是知识产权行使的一种最为常见的方式,在许可过程中许可方可能给被许可方设定种种限制条件,这些限制条件有可能具有反竞争的特质,因此,知识产权许可限制行为也被反垄断法所关注。一国反垄断法采取什么态度规制知识产权许可限制行为,与该国的贸易类型密切相关。一般而言,技术出口型国家的反垄断法对知识产权许可限制的态度较为宽容,而技术进口型国家基于增进消费者福利、培养民族企业自主创新能力和维护本国经济安全的需求,其反垄断法往往对知识产权许可限制的态度较为严厉。目前,我国仍处在技术进口型国家阶段,对外技术依存度高、自主创新能力不强,外国企业在华滥用知识产权的行为比比皆是,突出表现为拒绝许可、价格歧视、掠夺性定价、专利联盟和不质疑条款等多个方面。知识产权滥用行为已经严重阻碍了我国创新体系的形成和发展。为此,我国亟需采取严厉的反垄断法态度对知识产权许可限制行为进行规制。虽然我国已经颁布了《反垄断法》,但是其规定的内容仍过于宽泛,需要制定一部类似美国、日本等国的反垄断法指南使我国的《反垄断法》能够达到预期的规制效果。借鉴美国、日本、欧洲等国家和国际组织在处于技术进口型阶段的法律相关规定,我国至少应当在专利联盟、搭售、独占性回授、不质疑条款等四个方面适用“本身违法”原则。

论文目录

• 摘要
• Abstract
• 第1章 绪论
• 1.1 选题背景和意义
• 1.2 文献综述
• 1.3 研究方法和研究内容
• 第2章 反垄断法对知识产权许可限制的规制
• 2.1 知识产权与反垄断法的基本关系
• 2.1.1 知识产权法的立法目的
• 2.1.2 反垄断法的立法目的
• 2.1.3 反垄断法与知识产权法的协调与冲突
• 2.2 反垄断法对知识产权许可协议限制条款的规制
• 2.2.1 知识产权许可限制对竞争的影响
• 2.2.2 影响反垄断法规制知识产权许可限制基本态度的因素
• 2.2.3 美、欧、日反垄断法规制知识产权许可限制的经验
• 第3章 我国反垄断法规制知识产权许可限制的基本立场
• 3.1 我国是技术进口型国家
• 3.1.1 我国R&D（研发）经费投入不足、投入比例不合理
• 3.1.2 我国专利产出量低、专业结构不合理
• 3.1.3 我国对外技术依存度高
• 3.2 我国企业正遭受外国企业滥用知识产权行为的侵害
• 3.2.1 拒绝许可
• 3.2.2 搭售行为
• 3.2.3 价格歧视
• 3.2.4 掠夺性定价
• 3.2.5 专利联盟
• 3.2.6 不质疑条款
• 3.3 我国应采取严格反垄断法立场规制知识产权许可限制行为
• 第4章 我国反垄断法采取严格立场的适用领域
• 4.1 对专利集合的反垄断法规制
• 4.1.1 专利集合对竞争的影响分析
• 4.1.2 美、欧、日反垄断法对专利集合的基本态度
• 4.1.3 我国反垄断法应对部分专利集合适用本身违法原则
• 4.2 对不质疑条款的反垄断法规制
• 4.2.1 反垄断法规制不质疑条款的理由
• 4.2.2 美、欧、日反垄断法对不质疑条款的规制
• 4.2.3 我国反垄断法应对不质疑条款适用本身违法原则
• 4.3 反垄断法对搭售行为的规制
• 4.3.1 搭售对竞争的影响
• 4.3.2 国外反垄断法对搭售行为的适用
• 4.3.3 我国反垄断法应对搭售行为适用本身违法的原则
• 4.4 反垄断法对独占性回授的适用
• 4.4.1 独占性回授条款的反垄断法分析
• 4.4.2 国外反垄断法对独占性回授的适用
• 4.4.3 我国反垄断法应对独占性回授适用本身违法原则
• 结论
• 参考文献
• 致谢