1A6在胃癌中表达意义的研究

论文摘要

目的:检测1A6在胃癌组织及癌旁正常组织中的表达,与P27、P16两种公认的抑癌基因进行相关性分析,观察其表达与胃癌生物学行为的关系,探讨该基因在胃癌发病中的意义。 方法:采用S-P免疫组织化学方法检测了46例胃癌组织及其对应癌旁正常组织中1A6、P27、P16的表达。 结果:在46例胃癌组织中,1A6、P27、P16的阳性表达率分别为69.6%、45.7%、47.8%;在癌旁正常组织中其阳性表达率依次为45.7%、73.9%、76.1%。同一检测指标在两种组织中的表达均有显著性差异（P<0.05）。相关性分析表明,在胃癌组织中1A6与P27、P16的表达均存在明显的负相关关系（γ1=-0.493,P<0.01;γ2=-0.481,P<0.01）;在癌旁正常组织中,1A6与P27的表达无明显相关性（γ3=-0.090,P>0.05）,1A6与P16的表达呈明显的负相关关系（γ4=-0.377,P<0.05）。胃癌组织中,1A6的表达与肿瘤的分化程度、胃壁浸润深度、淋巴结转移有关,统计学分析有显著意义（P<0.05）;癌旁正常组织中,1A6的表达与肿瘤的分化程度、胃壁浸润深度有关,统计学分析有显著意义（P<0.05）。 结论:1.1A6在胃癌组织中的表达显著高于正常组织,其与抑癌基因P27、P16在胃癌中表达的负相关关系提示它可能是一个引起胃癌发病的癌基因;2.1A6在胃癌发生过程中可能起着重要作用,其表达与肿瘤的分化程度、胃壁浸润深度、淋巴结转移存在密切的关系,表明它有可能作为一个反映胃癌恶性程度的生物学指标。

论文目录

• 引言
• 实验研究
• 一、实验目的
• 二、材料和方法
• （一） 材料
• （二） 试剂
• （三） 方法
• （四） 结果判定
• （五） 统计学分析
• 三、实验结果
• （一） 1A6在胃癌组织和正常组织中的表达情况
• （二） P27、P16在胃癌组织和正常组织中的表达情况
• （三） 1A6与P27、P16在胃癌组织中表达的相关性
• （四） 1A6与P27、P16在正常组织中表达的相关性
• （五） P27与P16在胃癌组织和正常组织中表达的相关性
• （六） 胃癌组织中1A6的表达与临床病理资料的关系
• （七） 正常组织中1A6的表达与临床病理资料的关系
• （八） 胃癌组织中P27的表达与临床病理资料的关系
• （九） 正常组织中P27的表达与临床病理资料的关系
• （十） 胃癌组织中P16的表达与临床病理资料的关系
• （十一） 正常组织中P16的表达与临床病理资料的关系
• 讨论
• 一、1A6、P27、P16研究近况及作用机制简介
• 二、实验结果分析
• （一） 1A6、P27、P16在胃癌组织及癌旁正常组织中的表达情况分析
• （二） 1A6、P27、P16表达情况的相关性分析
• （三） 1A6、P27、P16的表达情况与临床病理资料的关系
• 结语
• 参考文献
• 综述
• 附图
• 致谢