不同表面处理方法对渗透陶瓷与牙本质粘接界面的抗拉伸强度的影响

论文摘要

实验目的 玻璃渗透氧化铝陶瓷（glass-infiltrated alumina oxide ceramic, In-Ceram）简称为渗透陶瓷,是一种新型的全瓷冠桥修复材料。由于临床陶瓷修复体的破坏多发生在粘接面,提示我们该界面需要进一步的加强。选择合适的粘接方法是保证口腔陶瓷修复体成功率的关键。以往的研究已经证实,对于硅酸盐玻璃陶瓷的经典的粘接方法为HF酸蚀,涂硅烷偶联剂加树脂粘接剂。但由于渗透陶瓷材料的高铝骨架成分,HF酸蚀无法达到粗化陶瓷表面的作用,虽然以往的研究认为:粘接面经喷砂处理后,结合使用Panavia树脂粘接剂能提高界面的抗拉伸强度,但喷砂处理不可避免的会在渗透陶瓷的粘接面引入裂纹缺陷。由于渗透陶瓷Weibull模数低,对微小裂纹的敏感度高,所以探讨更加适合渗透陶瓷的粘接方法对提高该材料的临床使用寿命具有重要的意义。由于成功的口腔全瓷修复体是一个复杂的多重界面的复合体,而且界面的弹性模量失配是界面应力集中的重要原因,然而以往对渗透陶瓷粘接强度的评价多采用陶瓷和树脂界面的抗拉伸强度或者剪切强度的测试,不能反映出临床实际的粘接界面情况,所以探讨针对渗透陶瓷的合适的粘接方法具有重要意义。本研究通过对渗透陶瓷表面进行不同的表面处理,将渗透陶瓷、树脂粘接剂和牙本质的粘接整体作为研究对象,结合使用扫描电子显微镜对界面的断裂模式的观察,探讨不同的表面处理方法对渗透陶瓷和牙本质抗拉伸强度的影响,旨在为临床应用提供相应的理论依据。 实验材料和方法 将渗透陶瓷块分成4组,分别采用喷砂,硅烷偶联剂,喷砂后涂硅烷偶联剂3种不同的表面处理方法对渗透陶瓷的粘接界面进行处理,用Panavia

论文目录

• 一、摘要
• 1.中文论著摘要
• 2.英文论著摘要
• 二、英文缩略语
• 三、论文
• 1.前言
• 2.实验材料与方法
• 3.实验结果（附论文图片）
• 4.讨论
• 5.结论
• 6.本研究创新性的自我评价
• 7.参考文献
• 四、附录
• 1.综述
• 2.致谢
• 3.个人简介