论行政审判管辖的缺陷及完善

论行政审判管辖的缺陷及完善

论文摘要

行政审判管辖制度作为整体行政审判制度的重要组成部分,其立法设置的科学理性对行政审判的公正性,对行政审判结果的正确性,对行政审判的权威性,对行政审判的公信性,对行政审判结果的可接受性等,均产生很大的影响。现行《中华人民共和国行政诉讼法》所确立的行政审判管辖制度存有缺陷,该缺陷一定程度地妨碍了行政审判公正、正确结果的产生,不利于行政审判权威的理性塑造,从而导致行政审判的社会公信力下降和行政审判结果的社会可接受度降低。从应然角度,我们应该重构行政审判管辖制度。在行政审判级别管辖方面,主要是通过提高第一审行政诉讼案件管辖法院的级别,较大量地缩减我国的基层人民法院对第一审行政诉讼案件的管辖范围,概括地规定我国的中级人民法院所管辖的第一审行政诉讼案件的范围,重构我国高级法院对第一审行政诉讼案件的管辖范围,明确列举并概括规定最高法院所受理的一审行政诉讼案件的范围,来完善行政审判管辖制度的级别管辖法律制度;在行政审判地域管辖制度方面,我们应该赋予对一审行政诉讼案件管辖法院的自主选择权利,确立对一审行政诉讼案件的法院异地管辖权,进一步明确关于不动产行政诉讼案件的专属管辖,对共同管辖的一审行政诉讼案件,应尽量避开被告行政主体所在地的法院行使管辖权等等举措,来达到对行政审判地域管辖完善的目的;在行政审判裁定管辖方面,应该在现行行政诉讼法律中确立不方便法院原则,赋予法院对行政诉讼案件管辖方面一定的灵活性或一定的自由裁量权力,来完善行政审判裁定管辖制度。

论文目录

  • 摘要
  • ABSTRACT
  • 前言
  • 第一章 行政审判管辖制度及其价值意义
  • 第一节 行政审判管辖制度及其立法规定
  • 一、行政审判管辖及其与行政诉讼受案范围的关系
  • 二、我国行政审判管辖制度的现行立法规定
  • 第二节 行政审判管辖制度的价值意义
  • 一、对行政审判公正有重大的促进作用
  • 二、对行政审判权威有重大的促进作用
  • 三、对行政审判的正确性有重大的促进作用
  • 四、对行政审判的效率性有重大的促进作用
  • 第二章 行政审判级别管辖制度的缺陷及其完善
  • 第一节 行政审判级别管辖制度的缺陷剖析
  • 一、由基层人民法院作为第一审法院之级别管辖规定的缺陷
  • 二、行政审判级别管辖的法律规定用语模糊不清的缺陷
  • 三、最高人民法院几乎不受理并审理一审行政纠纷案件的缺陷
  • 第二节 行政审判级别管辖制度完善的建议
  • 一、提高对行政诉讼案件一审管辖法院的级别
  • 二、明文规定绝大多数的行政纠纷案件的第一审人民法院为中级人民法院
  • 三、重构高级法院一审行政案件管辖的范围
  • 四、最高人民法院应该积极地行使对一审行政纠纷案件的行政审判管辖权
  • 第三章 行政审判地域管辖制度的缺陷及其完善
  • 第一节 行政审判地域管辖的缺陷
  • 一、没有体现对弱者权利进行保护和关怀的法人文精神
  • 二、助长司法的地方化势头
  • 三、有碍行政审判权的有效率行使
  • 第二节 行政审判地域管辖制度完善的建议
  • 一、赋予原告对所提起诉讼的行政纠纷案件的一审人民法院的选择自主权
  • 二、确立人民法院具有异地法院的管辖权
  • 三、明确关于不动产行政纠纷案件的专属管辖
  • 第四章 行政审判裁定管辖制度的缺陷及其完善
  • 第一节 行政审判裁定管辖制度的缺陷
  • 一、赋权人民法院可对管辖问题的自由裁量权时的缺陷
  • 二、通过简单粗陋的条文规定行政审判裁定管辖是不可取的
  • 三、行政审判移转管辖制度的规定存在极大缺失
  • 第二节 行政审判裁定管辖制度的完善
  • 一、在《行政诉讼法》总则之基本原则部分明确规定不方便法院原则
  • 二、对移送管辖、指定管辖和管辖权转移的完善
  • 三、完善行政审判移转管辖制度
  • 结语
  • 致谢
  • 参考文献
  • 相关论文文献

    • [1].认知理论在行政诉讼中的应用——以证据证明标准为例[J]. 学术界 2019(12)
    • [2].论我国引入预防性行政诉讼的具体类型选择[J]. 福建警察学院学报 2020(01)
    • [3].“信息不存在”行政诉讼之证明责任分配研究——兼评《政府信息公开条例》第36条[J]. 潍坊工程职业学院学报 2020(01)
    • [4].行政诉讼司法建议制度探析[J]. 社会科学家 2020(03)
    • [5].四起行政诉讼败诉案件的教训[J]. 派出所工作 2020(07)
    • [6].行政诉讼简易程序的反思与完善[J]. 法制博览 2020(25)
    • [7].改革开放四十年行政诉讼的成就与展望[J]. 中外法学 2018(05)
    • [8].优化行政诉讼机制 提升依法行政能力[J]. 群众 2018(22)
    • [9].行政诉讼走过三十年[J]. 中国法律评论 2019(02)
    • [10].贤成大厦案:中国行政诉讼的活化石[J]. 中国法律评论 2019(02)
    • [11].论预防性行政诉讼的制度空间[J]. 荆楚学刊 2019(01)
    • [12].当前公安行政诉讼中存在的主要问题及措施探讨[J]. 法制博览 2019(15)
    • [13].反信息公开行政诉讼问题研究[J]. 长春理工大学学报(社会科学版) 2019(04)
    • [14].论建构我国行政诉讼的一般证明标准[J]. 政治与法律 2019(12)
    • [15].论行政诉讼范围的理解与把握[J]. 法制博览 2017(34)
    • [16].行政诉讼中的问题探析[J]. 法制与社会 2018(15)
    • [17].论行政诉讼规律[J]. 河北青年管理干部学院学报 2018(05)
    • [18].行政诉讼电子送达问题研究[J]. 江苏科技信息 2017(04)
    • [19].预防性行政诉讼容许性问题初探[J]. 西南政法大学学报 2017(01)
    • [20].浅析我国行政诉讼的受案范围[J]. 法制博览 2017(19)
    • [21].税务行政诉讼形势的变化及应对[J]. 税收征纳 2017(07)
    • [22].政策因素与行政诉讼的关系[J]. 法制博览 2017(24)
    • [23].余杭盐业行政诉讼案件引发的思考[J]. 中国盐业 2017(08)
    • [24].档案行政诉讼若干理论问题探讨[J]. 档案学研究 2016(01)
    • [25].检察监督在整备行政诉讼环境中的价值与路径[J]. 净月学刊 2016(02)
    • [26].应重视行政诉讼异地管辖中的经验与不足[J]. 人民法治 2016(01)
    • [27].民事行政诉讼违法行为调查机制研究[J]. 法制博览 2016(12)
    • [28].从公共性行政诉讼到行政公益诉讼——从2006年典型公共性行政诉讼案谈起[J]. 湘潭大学学报(哲学社会科学版) 2016(04)
    • [29].小议行政诉讼简易程序审理期限[J]. 法制与社会 2014(35)
    • [30].行政诉讼中应有限适用调解[J]. 人民检察 2014(20)

    标签:;  ;  ;  ;  

    论行政审判管辖的缺陷及完善
    下载Doc文档

    猜你喜欢