船舶触碰损害赔偿归责原则及责任主体研究

船舶触碰损害赔偿归责原则及责任主体研究

论文摘要

船舶触碰损害赔偿是船舶触碰事故发生后双方当事人需要解决的重要问题。船舶触碰损害赔偿归责原则及责任主体是船舶触碰的核心内容。但是在我国的立法中,有关船舶触碰损害赔偿的规定很少,并且只散见于各规范性法律文件中,缺乏统一的体系,而且这些法律文件未有关于损害赔偿责任的归责原则和责任承担主体的明确规定。司法实践和学术理论中,法院和学者对该问题的认识并不统一,十分混乱。本文的写作目的就是从我国的实际情况出发,从船舶触碰事故的触碰设施或障碍物权利人请求损害赔偿的角度,以船舶触碰的立法和实践为基础,以侵权责任法的理论为支撑,参照国内外有关船舶触碰的理论研究成果,对船舶触碰损害赔偿归责原则及责任主体进行比较系统的、全面的研究,并在此基础上提出一些关于船舶触碰立法的建议和意见,以求能够推动我国船舶触碰损害赔偿责任制度的确立。本文共分为三章。第1章,船舶触碰概述。本章主要从船舶触碰的法律适用、概念、构成要件和船舶触碰的特点出发,论述船舶触碰案件的处理在立法和司法实践中存在的问题,阐释本文所涉及的基本概念,并针对特定问题提出解决意见和建议。第2章,船舶触碰损害赔偿责任归责原则。本章首先对各归责原则作概括性分析,然后提出在我国司法实践中船舶触碰损害赔偿责任归责原则在适用方面的问题,最后结合我国的实际情况、参照国内外的立法和理论,确定具体的、合适的船舶触碰损害赔偿责任归责原则。第3章,船舶触碰损害赔偿责任主体。根据我国现有的立法确定船舶触碰损害赔偿责任主体,并对现有的法律体制中存在的不足和问题进行分析。以立法和实践为基础,参照国内外各学者的研究,提出确定船舶触碰损害赔偿责任主体的原则,即自己责任与替代责任原则和实际控制原则。在此基础上,运用上述原则,对船舶触碰案件中可能承担损害赔偿责任的各种主体进行分析和判定。最后,本文在已经对船舶触碰损害赔偿责任主体及归责原则进行深刻剖析的基础上,针对我国船舶触碰损害赔偿制度存在的相关问题,提出立法建议和意见。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 引言
  • 第1章 船舶触碰概论
  • 1.1 我国船舶触碰法律概述
  • 1.2 船舶触碰的概念和构成要件
  • 1.2.1 船舶触碰的概念
  • 1.2.2 船舶触碰的构成要件
  • 1.3 船舶触碰的特征
  • 1.3.1 船舶触碰是特殊侵权行为
  • 1.3.2 船舶触碰系有别于船舶碰撞的独立侵权行为
  • 第2章 船舶触碰损害赔偿责任归责原则
  • 2.1 归责原则概述
  • 2.1.1 过错原则
  • 2.1.2 过错推定原则
  • 2.1.3 无过错原则
  • 2.1.4 三种归责原则的比较和分析
  • 2.2 有关司法实践和学术观点
  • 2.3 船舶触碰损害赔偿责任的归责原则
  • 第3章 船舶触碰损害赔偿责任主体
  • 3.1 我国立法关于船舶触碰损害赔偿责任主体的规定
  • 3.2 确定船舶触碰损害赔偿责任主体应当遵循的原则
  • 3.2.1 自己责任与替代责任原则
  • 3.2.2 实际控制原则
  • 3.2.3 小结
  • 3.3 船舶触碰损害赔偿责任主体的识别和判定
  • 3.3.1 船舶所有人
  • 3.3.2 光船承租人
  • 3.3.3 船舶经营人与船舶管理人
  • 3.3.4 特殊情况下船舶触碰损害赔偿责任主体的判定
  • 3.3.5 小结
  • 结论
  • 参考文献
  • 攻读学位期间公开发表的论文
  • 致谢
  • 相关论文文献

    • [1].核损害赔偿国际立法实践及其对我国的启示[J]. 法制与社会 2020(25)
    • [2].快递损害赔偿面临的法律问题研究[J]. 现代营销(经营版) 2020(11)
    • [3].论有毒物质侵权潜在损害赔偿的现实困境及解决路径[J]. 阜阳师范学院学报(社会科学版) 2016(06)
    • [4].我国核损害赔偿立法的完善[J]. 中国地质大学学报(社会科学版) 2017(02)
    • [5].生态破坏的损害赔偿初探[J]. 山西农经 2017(12)
    • [6].商业诋毁损害赔偿研究[J]. 科技创业月刊 2015(24)
    • [7].论刑事损害赔偿对定罪量刑的影响[J]. 江西科技师范大学学报 2015(04)
    • [8].丈夫有婚外情导致离婚,我的损害赔偿请求为何法院不支持[J]. 伴侣 2017(02)
    • [9].商誉损害赔偿的民法典路径[J]. 法治论坛 2017(01)
    • [10].操纵证券市场的不法所得与损害赔偿计算[J]. 证券法律评论 2017(00)
    • [11].证券投资者保护民事责任法律制度的完善——以香港市场经验为借[J]. 证券法律评论 2017(00)
    • [12].英美合同法上的获益交出请求权研究[J]. 贸大法律评论 2016(00)
    • [13].由老虎伤人引发的关于法律与道德的思考[J]. 青春岁月 2017(11)
    • [14].中日损害赔偿法:藏书与主题[J]. 天津滨海法学 2019(00)
    • [15].论生态损害赔偿磋商协议的法律性质及其争议解决路径[J]. 南京工业大学学报(社会科学版) 2020(02)
    • [16].物之使用可能性损害赔偿研究[J]. 研究生法学 2020(01)
    • [17].违反选择法院协议的损害赔偿救济——以欧盟布鲁塞尔体系为视角[J]. 武大国际法评论 2019(03)
    • [18].民法典系列[J]. 政法论坛 2017(02)
    • [19].欧洲损害赔偿法的改革(上篇)立法模式与不法行为的归责要件[J]. 北航法律评论 2011(00)
    • [20].欧洲损害赔偿法的改革(下篇)具体问题[J]. 北航法律评论 2012(00)
    • [21].浅析我国海洋溢油的生态损害赔偿索赔主体[J]. 神州 2013(29)
    • [22].侵权法上使用中断的损害赔偿[J]. 国际商法论丛 2010(00)
    • [23].生态损害赔偿磋商制度的法律性质及发展方向[J]. 中国人口·资源与环境 2020(10)
    • [24].浅析道路交通事故的损害赔偿范围[J]. 无线互联科技 2014(10)
    • [25].建立我国核损害赔偿制度探讨——福岛核事故损害赔偿的启示[J]. 保险研究 2013(09)
    • [26].反垄断法损害赔偿研究[J]. 昆明冶金高等专科学校学报 2009(02)
    • [27].刑事损害赔偿的刑事归属探讨[J]. 法制与社会 2009(24)
    • [28].误期损害赔偿与索赔——《建筑施工合同与索赔法律实务》之九[J]. 陕西建筑 2011(11)
    • [29].网络不正当竞争损害赔偿研究——以流量、数据为视角[J]. 电子知识产权 2019(12)
    • [30].浅谈生态损害赔偿磋商机制的完善路径[J]. 农村实用技术 2020(01)

    标签:;  ;  ;  ;  

    船舶触碰损害赔偿归责原则及责任主体研究
    下载Doc文档

    猜你喜欢