论文摘要
农田氮磷流失是太湖水体富营养化的主要来源之一,而有效控制农田氮磷流失的前提是阐明农田氮磷流失过程。农田氮磷流失过程和特征既受降雨过程影响,又随点位特征(site-specific)变化,不同地点农田作物类型、种植制度、地下水位、地形条件、排灌水方式、土壤氮磷养分含量、施肥方式、施肥期、施肥量不同,会导致流失方式和特征的显著变化。 为了解太湖流域农田氮磷流失规律,本文在嘉兴地区选择了作物类型、施肥、土壤、排灌条件有典型差别的39个代表性农田作为定位试验点,分别主要代表:露地蔬菜、设施蔬菜、菜稻轮作、果木、旱作大田作物、水旱轮作大田作物、水作大田作物、水生蔬菜农田8个类型。 通过原位连续采样监测的方法,在汛期(2004年5-9月,2005年5-9月)和非汛期(2004年10月-2005年4月)对各定位点的农田、农田旁沟渠、近农田河道进行2-45次监测。主要结论如下: 在2004年6月-2005年9月时段内该区域降水39次,月均降水90mm,在汛期和非汛期的降水次数和降水量差异不大,汛期月均降水2次,每次平均持续3天,平均降水量40mm,非汛期月均降水2次,每次平均持续5天,平均降水量36mm;此外,一次性降水最大水量125mm,最长持续天数15天,最大雨强71mm/24h。监测时段属降水偏少年型,历次监测农田旁沟渠流动频率46%-100%。 农田氮素流失特征为:全年均为其氮素流失风险期的有露地蔬菜、果木和旱作大田作物3种类型的农田,汛期为其氮素流失风险期的是设施蔬菜,非汛期为其氮素流失风险期的是水旱轮作大田作物;全年氮素流失风险较小的为水作大田作物和水生蔬菜2种类型,汛期氮素流失风险较小的为水旱轮作大田作物。 在农田旁沟渠水流向近农田河道条件下,在全年田间沟渠水(或田面水)、农田旁沟渠水、近农田河道水水溶性总氮平均浓度依次递减规律的农田类型有:露地蔬菜、设施蔬菜、果木、旱作大田、水旱轮作大田、菜稻轮作6种类型;在汛期依次递减的是水作大田作物;在全年田间沟渠水(或田面水)、农田旁沟渠水、近农田河道水水溶性总氮平均浓度依次递增的是水生蔬菜,在非汛期依次递增的是水作大田作物。 在全年,氮素流失强度高的农田为:露地蔬菜、果木、旱作大田作物、菜稻轮作4种类型,氮素流失强度弱的农田为水作大田作物、水生蔬菜农田2种类型。在汛期,氮素流失强度高的农田除露地蔬菜、果木、旱作大田作物、菜稻轮作4种类型之外,还有设施蔬菜农田,流失强度最弱的为水旱轮作大田作物。在非汛期,氮素流失强度高的农田为露地蔬菜、果木、旱作大田作物、菜稻轮作农田4种类型,流失强度中等的为设施蔬菜和水旱轮作大田作物。 硝态氮和铵态氮是农田氮素流失的主要形态,在总氮中占67%,硝态氮在总氮中所占比重远大于铵态氮,大21%。 农田耕层土壤(0-30cm)氮素含量直接影响农田氮素流失的强度,也直接影响着农田旁沟渠表层底泥(0-5cm)的氮素含量,在其它影响因素相同的前提下,农田耕层土壤(0-30cm)全氮含量越高,农田氮素流失的强度就越高,产生高水溶性总氮浓度的次数就越多,农田耕层土壤(0-30cm)速效氮含量越高,农田旁沟渠表层底泥(0-5cm)速效氮含量就越高。
论文目录
相关论文文献
- [1].生态沟渠净化水体营养污染物质的研究进展[J]. 仲恺农业工程学院学报 2019(04)
- [2].天津地区生态沟渠不同植物配置对氮磷去除效果研究[J]. 环境污染与防治 2020(02)
- [3].3种生态化改造模拟沟渠系统净化农田退水的试验研究[J]. 安徽农学通报 2020(04)
- [4].生态沟渠的雨水收集技术与应用——以青东农场生态廊道项目为例[J]. 上海建设科技 2020(02)
- [5].生态沟渠对小流域农田排水中氮磷的拦截效果研究[J]. 中国土壤与肥料 2020(04)
- [6].浙江省农田氮磷生态拦截沟渠系统建设实例与分析建议[J]. 浙江农业科学 2020(09)
- [7].生态沟渠对农田氮磷拦截效果的试验研究[J]. 天津农学院学报 2017(02)
- [8].贵州草海湿地农田沟渠水质污染特征及其治理研究[J]. 广东农业科学 2015(14)
- [9].稻田退水沟渠去除氮磷的强化措施及其应用概述[J]. 湖北农业科学 2015(20)
- [10].冬之鲫之四 小沟渠篇[J]. 钓鱼 2012(01)
- [11].沟渠垂钓诀窍[J]. 钓鱼 2009(22)
- [12].洱海海西不同种植类型下农灌沟渠雨季水质变化特征与综合评价[J]. 农业环境科学学报 2020(10)
- [13].改进灰色模式识别模型评价洱海雨季灌排沟渠水质[J]. 农业工程学报 2019(23)
- [14].江汉平原水稻季灌排单元沟渠中氮磷变化特征及其环境风险[J]. 环境科学 2018(06)
- [15].1976—2015年黄河三角洲人工沟渠时空演变及驱动机制[J]. 鲁东大学学报(自然科学版) 2017(01)
- [16].坡耕地沟渠对磷素去除研究综述[J]. 科技创新与应用 2017(08)
- [17].“海绵城市”建设中生态沟渠实验分析[J]. 西安工程大学学报 2017(02)
- [18].洱海近岸不同种植类型农田沟渠径流氮磷流失特征[J]. 生态与农村环境学报 2017(08)
- [19].生态沟渠中水稻生长特性及对农田排水中氮去除效应研究[J]. 安徽农业科学 2015(29)
- [20].基于旱作农田面源污染控制的生态沟渠构建及其拦截效果研究[J]. 环境污染与防治 2016(04)
- [21].从“行动”到“机制”的思考——以岳阳市农村沟渠疏浚行动为例[J]. 水利发展研究 2015(06)
- [22].沟渠里的光阴[J]. 安徽文学 2015(01)
- [23].生态沟渠植物对农田排水中氮磷的截留和去除效应[J]. 江苏农业学报 2013(04)
- [24].额纹[J]. 现代班组 2010(01)
- [25].德清县下渚湖街道农田氮磷拦截生态沟渠模式考察报告[J]. 能源与环境 2019(06)
- [26].不同构造生态沟渠的农田面源污染物处理能力及实际应用效果[J]. 生态与农村环境学报 2019(06)
- [27].四川盆地丘陵区不同类型自然沟渠植被分布特征[J]. 生态与农村环境学报 2019(08)
- [28].农田系统中生态沟渠的构建及后期管理[J]. 南方农机 2017(14)
- [29].亚热带农区生态沟渠对农业径流中氮素迁移拦截效应研究[J]. 环境科学 2016(05)
- [30].诗意行走[J]. 散文诗世界 2011(01)