论1954年宪法对国家权力的配置

论1954年宪法对国家权力的配置

论文摘要

近现代以来中国的宪政思想主要来自西方。从某种意义上说,它是西方宪政文化通过不同的途径,在不同文化背景国家中的衍生。中国的立宪运动从清末直到新中国成立百余年间从未间断,1954年宪法作为我国第一部社会主义类型的宪法具有开天辟地的意义,但这部国人寄予厚望的宪法并没有推动我国走上康庄的宪政之路,它对国家权力配置的框架也没有坚持多久就被改变了。究竟是什么原因导致我国宪法老是命运多桀呢?笔者以1954年宪法为典型,用宪法学理论拨开其层层面纱,发现不稳定性、强政治性成了1954年宪法的突出特点,而不稳定性、强政治性的产生的根源在于1954年宪法没有控制好国家权力,也即宪法没有对国家权力进行科学的配置,即使配置较为合理但又没有规定稳固的保障机制,国家权力的天然膨胀本性必然加剧各权力主体间的不平衡性,一旦某个权力主体取得了超然优势而无法规制,那么它对权力的授予者——人民及其制定的宪法就是灾难了。这就引出了本文研究的问题与目的,就是从1954年宪法与国家权力关系入手,通过深入探讨宪法对国家权力的科学配置来寻找我国宪法不稳定的原因以及宪政建设落后的根源。本文主要运用的是宪法学法理分析、宪法史研究和宪法文本分析的研究方法,通过对宪法与国家权力关系的讨论,以及宪法对国家权力配置的原理和方法的介绍,为研究1954年宪法对国家权力的科学配置准备了充分的法理依据,然后运用历史研究的方法全面回顾了1954年宪法制定的历程及其社会、经济与文化层面的背景,并借助对1954年宪法文本的分析展现了1954年宪法对国家权力配置的状况、特点及其不足,在此基础上引进完善的进路。本文认为,1954年宪法对国家权力的配置整体上是科学的,但因为它本身的过渡特性以及其所处环境的宪政文化先天不足,造成宪法对国家权力的配置很不稳定,它最终未能成功控制国家权力通过法制外途径进行不合理的集权,国家权力过于集中于领袖个人,这给我们以后的宪政建设留下了深刻教训。

论文目录

  • 摘要
  • Abstract
  • 引言
  • 第1章 宪法对国家权力配置的一般理论
  • 1.1 宪法与国家权力的关系
  • 1.2 宪法对国家权力的横向配置
  • 1.3 宪法对国家权力的纵向配置
  • 第2章 1954年宪法的制定及对国家权力配置的讨论
  • 2.1 1954年宪法的制定
  • 2.2 1954年宪法对国家权力配置的相关讨论
  • 第3章 1954年宪法对国家权力配置的基本框架及其特点
  • 3.1 1954年宪法对国家权力配置的基本框架
  • 3.2 1954年宪法对国家权力配置的特点
  • 第4章 1954年宪法对国家权力配置的宪政意义
  • 4.1 国家权力的科学配置是宪政的基础
  • 4.2 1954 年宪法对当下宪政建设的借鉴意义
  • 结论
  • 参考文献
  • 致谢
  • 在学期间发表的学术论文及研究成果
  • 相关论文文献

    • [1].县域治理法治化建设——基于权力配置和运行角度[J]. 福州大学学报(哲学社会科学版) 2019(03)
    • [2].高等教育评估中的权力配置关系研究[J]. 大学(研究版) 2016(11)
    • [3].公权力配置资源的二律背反[J]. 伦理学研究 2016(04)
    • [4].刑事诉讼权力配置的科学化探析[J]. 商业故事 2016(26)
    • [5].试论我国国家机构组织法的权力规范问题与对策[J]. 法律方法与法律思维 2016(00)
    • [6].从执行权的性质看审执分离的权力配置[J]. 人口·社会·法制研究 2016(Z2)
    • [7].公共权力配置视角下的大部制改革[J]. 管理观察 2019(18)
    • [8].高校校院两级权力配置研究进展与理性审视[J]. 沈阳师范大学学报(社会科学版) 2018(04)
    • [9].马克思恩格斯的国家权力配置观[J]. 福建师范大学学报(哲学社会科学版) 2018(05)
    • [10].优化国防权力配置的思考[J]. 长江丛刊 2016(06)
    • [11].十八届三中全会后国家经济权力配置新趋向分析[J]. 中国浦东干部学院学报 2014(05)
    • [12].《中国民主政治建设中的政治权力配置方式研究》简介[J]. 理论学刊 2013(05)
    • [13].公权力配置资源与预防腐败[J]. 求索 2012(01)
    • [14].公众新期待下的权力配置改革[J]. 人民论坛 2012(19)
    • [15].公司内部权力配置新趋势——协同主义[J]. 商 2012(23)
    • [16].权力配置改革是发展转型的关键[J]. 当代社科视野 2011(10)
    • [17].交易成本理论视角下的公司权力配置与公司治理[J]. 重庆社会科学 2019(02)
    • [18].党组织主要负责人权力失控原因探析[J]. 厦门特区党校学报 2017(05)
    • [19].组织权力配置对企业业绩和高管薪酬的影响[J]. 经济管理 2015(07)
    • [20].大数据时代行政紧急权力模式之变革与形塑[J]. 湖北大学学报(哲学社会科学版) 2019(05)
    • [21].从“台前”到“幕后”:员额制改革语境下未入额法官的权力配置及保障[J]. 中山大学法律评论 2019(01)
    • [22].企业知识分工协调与权力配置机制思考[J]. 黄海学术论坛 2011(01)
    • [23].权力配置改革是发展转型的关键[J]. 领导文萃 2012(01)
    • [24].建立科学的制度防腐体系[J]. 企业管理 2019(01)
    • [25].土地征收中征地权的权力配置改革[J]. 法制博览 2018(21)
    • [26].行政权力配置制约监督制度研究[J]. 法治社会 2016(06)
    • [27].基本权利作为国家权力配置的消极规范——以监察制度改革试点中的留置措施为例[J]. 法律科学(西北政法大学学报) 2017(06)
    • [28].为什么中国经济会失衡——权力配置失衡下的经济失衡[J]. 湖北经济学院学报 2011(04)
    • [29].权力配置改革是发展转型的关键[J]. 学习月刊 2011(19)
    • [30].我国高等学校校、院(系)权力配置的路径探索[J]. 江苏高教 2009(01)

    标签:;  ;  ;  

    论1954年宪法对国家权力的配置
    下载Doc文档

    猜你喜欢