基于交易成本理论的NEC工程施工合同条件分析

论文摘要

传统工程合同范本在应用过程中暴露出很多问题:合同双方缺乏信任和协作,纠纷和争端事件大量出现,良好工程管理的实施受到很多阻碍,合同实施过程中产生了大量的交易成本。针对这种情况,英国土木工程师协会编制了NEC工程施工合同条件,倡导相互信任,促进良好工程管理以改善上述问题。本文首先对NEC合同条件进行了系统的介绍,并对研究分析的理论基础——交易成本理论进行了论述。接下来对标准合同条件基于交易成本理论进行了一般经济学分析,探讨了应用标准合同条件对交易成本的影响,并指出为降低交易成本,应对标准合同条件采取规制。在此基础上,论文应用交易成本经济学提出的对比分析研究方法,引入传统工程合同范本的代表FIDIC红皮书(87第四版)与NEC工程施工合同进行对比分析。从交易成本的影响因素和构成出发,着眼于分析NEC工程施工合同对事后交易成本的影响。通过对两个合同条件在合同制订原则、合同清晰性、控制条款、风险分担、保险、索赔及争端解决方面的对比分析,得出NEC工程施工合同与传统工程合同相比,用词通俗易懂,早期预警制度促使合同双方加强沟通,对风险事件进行事前控制,减少了纠纷和争端的出现,风险分担更加合理,对补偿事件规定的更加精确,减少了因条款模糊引发的纠纷,在解决争端和索赔过程中,NEC工程施工合同通过引入独立第三方裁决人,事件处理更加公正,工作程序的统一促使争端索赔事件的处理效率得以提高。此外,本文还客观指出了使用NEC工程施工合同所增加的交易成本。总之,NEC工程施工合同与传统工程合同范本相比,更有利于降低合同实施过程中产生的交易成本,符合当今工程建设的需要。

论文目录

• 中文摘要
• ABSTRACT
• 第一章 绪论
• 1.1 研究背景
• 1.1.1 选题背景
• 1.1.2 问题的提出
• 1.1.3 相关研究现状
• 1.2 研究目标、假设、方法和思路
• 1.2.1 研究目标
• 1.2.2 研究的前提和假设
• 1.2.3 研究内容和方法
• 1.2.4 研究思路
• 第二章 NEC 合同条件与交易成本理论概述
• 2.1 NEC 合同条件
• 2.1.1 NEC 合同条件的演变
• 2.1.2 NEC 合同条件的结构和内容
• 2.1.3 NEC 工程施工合同条件的特点
• 2.2 交易成本理论
• 2.2.1 交易成本理论的产生和发展
• 2.2.2 交易成本的定义
• 2.2.3 交易成本理论的维度划分
• 2.3 工程建设项目的交易属性
• 2.4 小结
• 第三章 标准合同条件的经济学分析
• 3.1 标准合同条件
• 3.1.1 标准合同条件的定义
• 3.1.2 标准合同条件的特点
• 3.2 标准合同条件与交易成本
• 3.3 标准合同条件的规制
• 3.4 小结
• 第四章 基于交易成本理论的NEC 工程施工合同条件分析
• 4.1 交易成本理论对比分析的前提
• 4.1.1 对比分析对象的选取
• 4.1.2 对比分析的角度
• 4.2 合同制定原则的对比分析
• 4.3 合同清晰性的对比分析
• 4.3.1 传统工程合同清晰性方面的缺陷
• 4.3.2 传统工程合同清晰性欠缺的原因
• 4.3.3 NEC 工程施工合同体现清晰性的方面
• 4.4 控制条款的对比分析
• 4.4.1 工期和进度控制的比较
• 4.4.2 质量控制的比较
• 4.4.3 合同价款、计量和支付控制的比较
• 4.5 风险分担、保险条款的对比分析
• 4.5.1 风险分担的比较
• 4.5.2 保险的比较
• 4.6 索赔条款的比较
• 4.7 争端解决的比较
• 4.8 使用NEC 工程施工合同条件增加的交易成本
• 4.9 小结
• 第五章 结语
• 5.1 研究结论
• 5.2 研究不足与进一步研究的课题
• 参考文献
• 发表论文和科研情况说明
• 致谢